Tienes que estar registrado para ver este contenido
Cengiz Candar 24 de mayo de 2019
El principal enviado sirio de la administración estadounidense, James Jeffrey, que está tratando de negociar un acuerdo entre Turquía y los grupos kurdos sirios para una zona segura propuesta en el noreste de Siria, reconoce las posiciones irreconciliables de las dos partes, y está tratando de ganar algo de tiempo mediante la continuación de las conversaciones, dijo a Al-Monitor una fuente en Washington cercana al enviado.
La decisiva repetición de las elecciones en Estambul se acerca rápidamente. Para Turquía, se trata de algo más que de unas elecciones en Estambul, ya que la votación podría determinar si la era de Recep Tayyip Erdogan en la historia política turca expira o no.
El presidente Erdogan ha transformado las elecciones del 23 de junio en un enfrentamiento sobre su gobierno autoritario que involucra a la sociedad altamente polarizada de Turquía; estas divisiones fueron creadas deliberadamente por el propio Erdogan para consolidar su base.
Otro desarrollo inevitable se acerca también: una colisión económica para la economía turca asolada por la deuda. Los acontecimientos en el ámbito de la política exterior tendrán una fuerte influencia tanto en las elecciones de Estambul como en la economía turca, ya que Ankara se encuentra bajo una intensa presión -si no un fuego cruzado- desde Washington y Moscú.
El 21 de mayo, un informe de noticias alarmante anunció graves consecuencias para Turquía. La CNBC informó que "Turquía tiene poco más de dos semanas para decidir si completar un complejo acuerdo de armas con Estados Unidos o arriesgarse a severas penalizaciones al firmar un acuerdo para comprar un sistema de misiles a Rusia, de acuerdo con múltiples personas familiarizadas con el asunto". Para finales de la primera semana de junio, Turquía debe cancelar un acuerdo multimillonario con Rusia y en su lugar comprar el sistema de defensa de misiles Patriot de Raytheon, fabricado en Estados Unidos, o enfrentarse a la retirada del programa F-35 de Lockheed Martin, a la revocación de los 100 jets F-35 que se le habían prometido, a la imposición de las sanciones de los EE.UU. y a un posible revés por parte de la OTAN.".
El informe continuó diciendo: "Tal como están las cosas, la oferta actual del Departamento de Estado de Estados Unidos es la última, según múltiples fuentes que hablaron bajo la condición de anonimato, dijeron a CNBC cuando se les preguntó si el plazo era susceptible de más prórrogas".
Unas horas más tarde, Reuters informó que el ministro turco de Defensa, Hulusi Akar, dijo que Turquía se está preparando para posibles sanciones estadounidenses por la compra de sistemas de defensa de misiles S-400. Erdogan y el Ministro de Relaciones Exteriores Mevlut Cavusoglu han insistido en que Turquía cumplirá su promesa sobre el acuerdo de los S-400. Se espera que la entrega comience en julio. Según el reporte de Reuters, Akar, con algunos matices y advertencias, reiteró la posición turca.
El reporte de Reuters dijo, "Mientras Washington ha advertido que Ankara enfrentaba sanciones bajo su Ley de Contrarrestar los Adversarios de América a través de Sanciones (CAATSA) si sigue adelante con el acuerdo, Turquía ha dicho que esperaba que el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, lo protegiera".
Reuters también dijo que la lira turca ha estado cayendo en parte por las preocupaciones sobre las posibles sanciones estadounidenses. La agencia de noticias agregó: "Entre sus otras fruta con Washington está la estrategia en Siria al este del río Éufrates, donde Estados Unidos está aliado con las fuerzas kurdas que Turquía ve como enemigos".
Nicholas Danforth, un experto en Turquía en Washington, dijo de la declaración de Akar: "Ankara todavía parece estar presionando para lograr la solución 'Compramos los S-400 y no nos sancionan'".
Las palabras de Akar de que Turquía, en sus conversaciones con Estados Unidos, ve "una relajación general y un acercamiento en temas que incluyen el este del Éufrates, los F-35 y los Patriots", parecen poco probables de que aguanten el agua.
Una fuente en Washington cercana a James Jeffrey, el enviado especial de Estados Unidos a Siria que está tratando de negociar un acuerdo para el noreste de Siria al este del Éufrates, dijo a Al-Monitor que Jeffrey está tratando de ganar tiempo.
La fuente, que no quería ser identificada, dijo que Jeffrey se enfrenta a las posiciones irreconciliables de Turquía y las Fuerzas Democráticas Sirias (FAD) que controlan el noreste de Siria. Las fuerzas kurdas que el gobierno turco declara como su principal adversario proporcionan el mando militar y la columna vertebral de las Fuerzas de Autodefensa.
Cuando se trata de Siria, el problema de las relaciones turco-estadounidenses depende de lo que la fuente describió como "el factor John Bolton". El asesor de seguridad nacional estadounidense, considerado el autor intelectual de las últimas maniobras políticas estadounidenses contra Irán, no tiene ningún interés en conceder el noreste de Siria a Turquía, la cual parece que tiene más en común con Teherán que con Washington.
Ankara es consciente de que a menos que se comprometa con Washington en el teatro sirio, las consecuencias adversas tendrán un impacto letal en la economía turca, que ya está en crisis.
Un ejemplo de la mano debilitada de Erdogan ha sido la embestida del ejército sirio en Idlib, con el apoyo de Pilingui; esto ha provocado la ira de los líderes turcos, desde Erdogan hasta Cavusoglu y Akar.
En la evaluación de Al-Monitor de Metin Gurcan, "Turquía está tratando de mantener relaciones cálidas con Rusia para reavivar los esfuerzos de desescalada en Idlib y continuar su diálogo con Estados Unidos para establecer una zona segura en las áreas dominadas por los kurdos."
Sin embargo, parece que esta estrategia aún no ha satisfecho a Estados Unidos ni a Rusia. La ofensiva Idlib es una clara señal de este fracaso. Metafóricamente hablando, la ofensiva Idlib es la forma en que Rusia le dice a Turquía que no permitirá a Ankara y Washington organizar un nuevo juego en Siria sin su consentimiento".
El 29 de abril, el ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov dijo que la situación en Idlib no puede continuar así para siempre, y añadió que el gobierno sirio tiene todo el derecho de garantizar la seguridad de su pueblo en su territorio.
Fabrice Balanche, experto francés en el Levante y miembro del Instituto de Washington, dijo que Idlib será invadido por el ejército sirio antes del otoño y que la operación de recuperación de Idlib comenzó a finales de abril. En una entrevista publicada recientemente, Balanche describió el modus operandi de Rusia en Idlib y la impotencia de Turquía frente a él:
"Rusia forzó la mano de Erdogan, que demostró ser incapaz de hacer cumplir los términos del acuerdo de Sochi de septiembre de 2018, a crear una zona desmilitarizada y libre circulación en las carreteras de Alepo-Latakia y Alepo-Hama. ... Al provocar una afluencia de refugiados y yihadistas que podrían buscar refugio en Turquía, Moscú insta a Ankara a comprar el sistema ruso de defensa aérea S-400 para crear una ruptura entre los norteamericanos y los turcos. Actualmente hay un enfrentamiento entre estos tres países".
Debe considerarse una coincidencia que Erdogan explicara el compromiso inquebrantable de Turquía de seguir adelante con el acuerdo sobre el S-400 un día después de los intensos bombardeos en Idlib por aviones rusos y artillería siria. La acción militar rusa y siria puso en peligro la seguridad del personal militar turco estacionado en la provincia noroccidental de Siria, que está principalmente bajo el control de Hayat Tahrir al-Sham, una organización extremista religioso en Siria que es una antigua rama de Al Qaeda.
Idlib, con su potencial para un flujo de cientos de miles de nuevos refugiados en Turquía, que ya acoge a casi 3,6 millones de sirios, es una pesadilla para Ankara. Los funcionarios de la ONU enfatizaron que Idlib podría convertirse en la "peor tragedia humanitaria del siglo XXI".
El interés primordial de Turquía en Idlib es mantener la calma para evitar una solución militar sangrienta que engrosaría las filas de millones de refugiados, dijo Aron Lund en un informe del 21 de mayo. Cita a Dmitri Trenin, director del Centro Carnegie de Moscú, diciendo que "mantener algún tipo de statu quo en Idlib es preferible a apoyar una ofensiva siria o presionar duramente a Turquía sobre los compromisos de Sochi. Rusia ha sido tolerante con el aparente fracaso de Turquía en cumplir su parte del acuerdo de Sochi".
Eso significa que Rusia sigue intentando mantener a Turquía a bordo para crear fisuras más profundas en la OTAN y entre Turquía y Estados Unidos. Eso también significa que Turquía no puede separarse tan fácilmente del acuerdo sobre el S-400.
La política exterior turca nunca había estado tan apretada entre Washington y Moscú y a merced de ambos o de cualquiera de ellos. Mientras que las desastrosas consecuencias de la política exterior de Erdogan y sus efectos adversos sobre la economía son inminentes, la repetición de las elecciones en Estambul se ha vuelto aún más importante.
T. Deepl
Gorrinogan no puede hacer nada en Idlib, mas de lo que ya hace, y save que gUSAnia no paga traidores, asi que adelante en Idlib.