Guia para el absoluto novato en Bitcoin

  • Autor del tema Autor del tema Kirot
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
La primera querella por embeleco en Bitcoin (otros problemas anteriores no hacían referencia explícita a pérdidas de cantidades en Bitcoin, sino embeleco en general, o dinero en monedas FIAT).
 
Hombre, los algoritmos como SHA256 son lo suficientemente seguros desde el punto de vista algorítmico como para que se puedan explotar a las bravas o tengan fallas de diseño en alguno de los bloques.

Jorobar por fuerza bruta si, pero necesitarías tal capacidad de fruta para generar una colisión que probablemente tardes varios años luz en resolverlo.

Las implicaciones de romper SHA256 son tan inmesas, que en el más que improbable caso de que sucediera, perder tus bitcoins sería el menor de tus problemas.

(Por cierto, se dice cifrado, no encriptación)

El problema es si dentro de un tiempo seguirán siendo seguros, y en caso que no lo sean, adaptar la moneda a un cifrado más seguro. Al principio de crearse las direcciones IP, también parecía imposible que se cubriera todo el rango de direcciones, y al final ha tenido que ampliarse.

Imagino que para romper dichos algoritmos habría que conseguir resolver problemas de tipo NP en tiempo polinómico. Eso supondría un gran avance y una revolución total, pero también tendría su impacto negativo si dicho método cae en malas manos.
 
No existe ningún sistema monetario perfecto. Con que sea tan bueno o mejor que el actual, ya vale para algo. Aunque sea solamente en ámbitos concretos.

El problema es si dentro de un tiempo seguirán siendo seguros, y en caso que no lo sean, adaptar la moneda a un cifrado más seguro. Al principio de crearse las direcciones IP, también parecía imposible que se cubriera todo el rango de direcciones, y al final ha tenido que ampliarse.

Imagino que para romper dichos algoritmos habría que conseguir resolver problemas de tipo NP en tiempo polinómico. Eso supondría un gran avance y una revolución total, pero también tendría su impacto negativo si dicho método cae en malas manos.

Si cae ese algoritmo o algunos algoritmos bastante menos sólidos que ese (con mucha más razón si hubiera una solución generalizada P=NP), tampoco serán seguros los bancos convencionales ni las tarjetas de crédito. Ni, en buena medida, las comunicaciones cifradas por internet, ni las comunicaciones por teléfono móvil, ni otras muchas cosas. Es seguro precisamente porque está sometido a constante escrutinio y romperlo tiene un premio económico enorme. Todos los ataques que han servido para robar BTC han sido a servicios concretos u ordenadores concretos, nunca al protocolo en sí. Ningún sistema va a hacer totalmente imposible que te timen o te juanqueen en un momento dado. Ni Bitcoin, ni la banca por internet, ni nada. Ni las monedas físicas siquiera.

En cualquier caso todo se puede cambiar en el protocolo, incluído el algoritmo usado como prueba-de-trabajo. Incluído incluso el plan de reducción de creación de BTC que es tan polémico se podría cambiar. Basta con que la mayor parte de la red P2P de Bitcoin en términos de capacidad de hashing acuerde una cosa distinta.

En la práctica los cambios que se han hecho hasta ahora los han controlado unas pocas personas (administradores de las 2 ó 3 principales pools de minería y algunos desarrolladores que tienen cierto peso en la opinión de la comunidad). Para entender esto en detalle primero hay que comprender bien cómo funciona el protocolo y los clientes a bajo nivel.

Hasta ahora no se ha cambiado nada básico porque esto sentaría un peligroso precedente... al fin y al cabo que la creación de BTC siga una pauta predeterminada es uno de los puntos básicos originales de Bitcoin, y si te lo cargas estarías demostrando que la creación de moneda también es arbitraria. Ya ha habido cambios en el protocolo, pero nada excesivamente serio. Por ejemplo P2SH o multisig son cambios en el protocolo.

Las únicas pegas para hacer un cambio son:
a) tiene que aceptarlo e implementarlo la mayoría de la gente (en términos de minería)
b) tiene que ser compatible hacia atrás (principalmente porque de otro modo no lo aceptarían) en el sentido de que las transacciones realizadas por clientes antiguos sean aceptadas. Teóricamente esto se puede romper, pero en la realidad no va a suceder.

La forma práctica de hacer un cambio radical que rompa la compatibilidad con el protocolo transaccional actual (no así el de aceptación de bloques) es hacer un fork. Pero entonces ya no tienes Bitcoin, tienes Juanitocoin o como le quieras llamar. Hay varias, como Litecoin que usa otro algoritmo de prueba-de-trabajo. La idea principal de Litecoin es que no se beneficie tanto al hardware específico para que cualquier ordenador normal pueda en la práctica crear Litecoins y que no sea una pérdida de tiempo. La idea de "democratizar" la minería no es mala, pero en la práctica tengo serias dudas sobre la implementación que han hecho.
 
Si cae el SHA256 la debacle de bitcoin sería el menor de los problemas. Toda la seguridad bancaria e industrial en internet depende de ese algoritmo.

He ido leyendo el hilo y la mayor parte de las críticas a los bitcoins son infundadas o realizadas por gente que no se ha molestado en leer el hilo desde el principio.

Pero hay una crítica que, en mi opinión, da absolutamente en el clavo. Creo que es el usuario WAUKEGAN el que la ha hecho tres páginas más atrás:

Bitcoin es una moneda deflacionaria. Se crearán sólamente 21 millones y ni una más. Y si la cosa continua como parece tendrá que compartir espacio con el resto de monedas fiat que emitirán las naciones. Así que muy probablemente la ley de Gresham se impondrá y la gente tenderá a mantener en su poder los bitcoins (moneda fuerte) y hará circular la moneda fiat (moneda débil).

Pero lo cierto es que todo esto ya ha ocurrido con el oro y no ha supuesto su destrucción o devaluación, sino todo lo contrario. ¿Por qué? Pues porque hay consenso en que el oro tiene cualidades que la población aprecia. Ése es su valor y por eso la gente lo guarda. El oro brilla, es maleable, infinitamente divisible, buen conductor de la electricidad, apenas oxidable y, sobretodo, si lo entregas a una muyer aumentan tus posibilidades de humedecerla. Suena hombrista pero, siempre ha sido así y este último parámetro es el que más valor ha aportado al metal.

Pues el valor intrínseco que tiene (y va a seguir teniendo) bitcoin también lo da el consenso. El consenso que se demuestra en una red descentralizada que realiza la validación de operaciones y que además mejora en ciertos aspectos las características por las que valoramos el oro. Por ejemplo:

- Facilidad en la comprobación de autenticidad. Con el oro hacen falta algunas pruebas físicas para la comprobación de autenticidad para cada uno de los lingotes, mientras que la propia cadena de bloques validada y distribuída por los mineros es la prueba de autenticidad de cada bitcoin. La comprobación es casi inmediata.

- Concentración espacial de valor. Los bitcoins concentran mucho el valor. Al ser información no ocupan casi nada en comparación con los metales. Se transportan más facilmente y su ocultación es trivial.

- Sencillez y rapidez en las transacciones. Una transferencia o un pago de bitcoins al otro lado del mundo es casi inmediata. No pesan y viajan a gran velocidad a través de internet.

- Son inembargables.

Así que su único inconveniente en realidad, tal y como yo lo veo, es que nos obligan a cambiar el chip al que los gobiernos nos tienen acostumbrados con sus monedas inflacionarias. Con bitcoin cambiamos al chip deflacionario. Pero la economía deflacionaria en sí misma no es mala. Sólo hay que cambiar el chip. Como decía Carl Sagan, ahora viajemos en la nave de la imaginación y viajemos al mundo de la economía deflacionaria que nos ofrece bitcoin:

- Se premiaría el ahorro en lugar del consumo inmediato. La inflación generada por la política monetaria de los estados incentiva el gasto inmediato en detrimento del ahorro.

- Tampoco el estado emplearía a los bancos para "distribuir" la masa monetaria inflada. Tú actuarías como tu propio banco. Tus cuentas no podrían ser embargadas y las transacciones que realices serán anónimas. No habrá tasas de cambio sostenidas artificialemente entre divisas, ni embargos de cuentas, ni corralitos/corralones, ni reserva fraccionaria, ni comisiones bancarias.

- Al eliminar el sistema bancario como cauce distribuidor de moneda inflacionable se reasignarán los recursos económicos según necesidades/gustos del mercado, no según intereses de una élite oligocrática tal y como ha ocurrido hasta ahora. Nada de disponer inmediatamente de moneda recién impresa y adquirir bienes a precios ventajosos preinflación. Nada de burbujear un sector de primera necesidad, de bajo valor añadido y de producción inexportable como la construcción.

- Se acabó la falsificación de moneda, el redondeo al alza, el cambio de moneda para viajar a... y el delito de evasión de divisas. Ahora con bitcoin todos podemos disponer de las ventajas de las cuentas numeradas, no únicamente la oligocracia, como ocurría hasta ahora.

- Que los estados vayan olvidándose de sobreendeudarse mientras piensan en futuras "devaluaciones competitivas".

- En definitiva: la recuperación de la soberanía monetaria por parte del pueblo que nunca debió perder.
 
Última edición:
He ido leyendo el hilo y la mayor parte de las críticas a los bitcoins son infundadas o realizadas por gente que no se ha molestado en leer el hilo desde el principio.
Lee mis mensajes en este hilo. Nadie ha sabido explicarme de dónde "proviene" el valor del bitcoin. Ojo, que digo "proviene", no me vale que cotice en dólares y que la gente lo compre y lo venda, porque no siempre cotizó en dólares. ¿Qué pasó el primer día de cotización? ¿Cómo es posible que pasara de valer cero a valer algo de repente? Las monedas no nacen así.
 
Lee mis mensajes en este hilo. Nadie ha sabido explicarme de dónde "proviene" el valor del bitcoin. Ojo, que digo "proviene", no me vale que cotice en dólares y que la gente lo compre y lo venda, porque no siempre cotizó en dólares. ¿Qué pasó el primer día de cotización? ¿Cómo es posible que pasara de valer cero a valer algo de repente? Las monedas no nacen así.

va a ser la ultima vez que le conteste a usted en este hilo:

¿de donde proviene el valor del oro? si, usted puede decirte que el oro tiene cierto valor intrinseco como metal porque tiene cierto uso industrial y tal y cual, pero ¿tanto valor intrinseco industrial como para valer 1600$/onza?
usted convendra conmigo, al menos, que gran parte de esos 1600$ tienen componente especulativo o de 'refugio' de valor.

una vez que entiende y acepta el componente especulativo o de refugio de valor, no entiendo como usted no ve y acepta el componente especulativo y/o refugio de valor que supone bitcoin.
 
va a ser la ultima vez que le conteste a usted en este hilo:

¿de donde proviene el valor del oro? si, usted puede decirte que el oro tiene cierto valor intrinseco como metal porque tiene cierto uso industrial y tal y cual, pero ¿tanto valor intrinseco industrial como para valer 1600$/onza?
usted convendra conmigo, al menos, que gran parte de esos 1600$ tienen componente especulativo o de 'refugio' de valor.
Efectivamente, el oro parece estar "burbujeado", como los pisos.
una vez que entiende y acepta el componente especulativo o de refugio de valor, no entiendo como usted no ve y acepta el componente especulativo y/o refugio de valor que supone bitcoin.
Veo perfectamente el componente especulativo del bitcoin. El problema es que ese valor es el único que tiene.

Valor del oro = valor intrínseco + valor especulativo
Valor del bitcoin = valor intrínseco (cero) + valor especulativo

Despojado de su valor especulativo, el oro todavía vale para algo, igual que los pisos (por ejemplo, para vivir en ellos o para alquilarlos). Es decir, puede decirse que tiene un valor intrínseco.

Pero el bitcoin solamente tiene valor especulativo. Cualquier día se puede ir a cero y no habría ninguna razón para que no permaneciera allí para siempre.

Y para que una cosa se convierta en moneda primero tiene que valer algo por sí mismo. No se puede crear una moneda partiendo de cero si al principio del todo no vale nada, eso es hacer las cosas al revés y no puede funcionar.
 
Última edición:
Por cierto, "componente especulativo" y "refugio de valor" en la misma frase es un segarro.

Cuando el precio de una cosa igual puede subir un 10% un día que bajar un 10% otro día, difícilmente será un buen "refugio de valor". Y mucho menos será una buena cosa para utilizarla como moneda.
 
Por cierto, "componente especulativo" y "refugio de valor" en la misma frase es un segarro.

Cuando el precio de una cosa igual puede subir un 10% un día que bajar un 10% otro día, difícilmente será un buen "refugio de valor". Y mucho menos será una buena cosa para utilizarla como moneda.

Ne se que será peor,

Mandar a mi hija a la costa Oeste de USA desde Madrid 1000 US$ por el método convencional, me roban los tres bancos que intervienen el 20%, 200 lelereles , con los Bitcoin, me cuesta 10.

Usted mismo, Ah, no me de usted las otras alternativas, siguen siendo choriceras
 
Que los bancos son unos chorizos en general es algo fuera de toda duda.

Mi propio banco, que presume de "fresh banking", por esa transferencia me cobraría 12€ de comisión, 30€ de gastos (en modalidad "our") y un 0,50% en el cambio de divisa. No llega a los 200€ pero sigue siendo una barbaridad. Con todo lo que ha avanzado la informática y las comunicaciones, ya podrían ser más baratas las transferencias.
 
Efectivamente, el oro parece estar "burbujeado", como los pisos.

Veo perfectamente el componente especulativo del bitcoin. El problema es que ese valor es el único que tiene.

Valor del oro = valor intrínseco + valor especulativo
Valor del bitcoin = valor intrínseco (cero) + valor especulativo

Despojado de su valor especulativo, el oro todavía vale para algo, igual que los pisos (por ejemplo, para vivir en ellos o para alquilarlos). Es decir, puede decirse que tiene un valor intrínseco.

Pero el bitcoin solamente tiene valor especulativo. Cualquier día se puede ir a cero y no habría ninguna razón para que no permaneciera allí para siempre.

Y para que una cosa se convierta en moneda primero tiene que valor algo por sí mismo. No se puede crear una moneda partiendo de cero si al principio del todo no vale nada, eso es hacer las cosas al revés y no puede funcionar.

Pues ya me dirá usted para qué valían los tochos de piedra estas aparte de estorbar.
You must be registered for see images

 
Última edición:
Efectivamente, el oro parece estar "burbujeado", como los pisos.

Veo perfectamente el componente especulativo del bitcoin. El problema es que ese valor es el único que tiene.

Valor del oro = valor intrínseco + valor especulativo
Valor del bitcoin = valor intrínseco (cero) + valor especulativo

Despojado de su valor especulativo, el oro todavía vale para algo, igual que los pisos (por ejemplo, para vivir en ellos o para alquilarlos). Es decir, puede decirse que tiene un valor intrínseco.

Pero el bitcoin solamente tiene valor especulativo. Cualquier día se puede ir a cero y no habría ninguna razón para que no permaneciera allí para siempre.

Para entenderlo mejor tienes que comprender la diferencia entre moneda y bien (commodity). Usar una moneda que simultáneamente es moneda y bien, como el oro o la plata, tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Un inconveniente claro es que la circulación de la misma se ve afectada por la demanda intrínseca del bien y los cambios que pueda sufrir, quedando la economía a merced de factores ambientales. Una ventaja es que el suelo de valor es más alto.

De hecho, ahora mismo bitcoin tiene el problema de estar funcionando de forma dual, debido a la escasez de circulación real de la moneda con respecto a la especulación. El mismo problema que tiene el oro. El valor intrínseco que tiene Bitcoin es el de sus características y el de ser la única alternativa viable de su tipo con un tamaño de mercado medianamente considerable. Su estabilidad es suficiente para usos cotidianos.

Y para que una cosa se convierta en moneda primero tiene que valor algo por sí mismo. No se puede crear una moneda partiendo de cero si al principio del todo no vale nada, eso es hacer las cosas al revés y no puede funcionar.

Es una premisa totalmente falsa, máxime si el punto de referencia son las monedas FIAT actuales, cuyo valor parte de la nada (aparte del respaldo de gobiernos y bancos, y del mercado principalmente). De igual modo, el valor de la moneda BTC parte del respaldo de su propio mercado, y de la solidez de su implementación y la comunidad de desarrolladores que hay detrás.
 
Lee mis mensajes en este hilo. Nadie ha sabido explicarme de dónde "proviene" el valor del bitcoin. Ojo, que digo "proviene", no me vale que cotice en dólares y que la gente lo compre y lo venda, porque no siempre cotizó en dólares. ¿Qué pasó el primer día de cotización? ¿Cómo es posible que pasara de valer cero a valer algo de repente? Las monedas no nacen así.

Nadie te lo va a explicar de dónde proviene ese valor monetario porque primero deberías entender lo que es una moneda y no lo entiendes.

En esta crisis hay mucho borrego que va de cabeza al matadero...y encima van pontificando...
 
Lee mis mensajes en este hilo. Nadie ha sabido explicarme de dónde "proviene" el valor del bitcoin.
Siento responderte con otra pregunta pero ¿de dónde proviene el valor de la moneda fiat? ¿De la coacción de un estado? Yo te aseguro que el valor de bitcoin proviene de la libertad, del anonimato, de la inmediatez de transacción, de la descentralización, de la inembargabilidad, etc.

Ojo, que digo "proviene", no me vale que cotice en dólares y que la gente lo compre y lo venda, porque no siempre cotizó en dólares. ¿Qué pasó el primer día de cotización? ¿Cómo es posible que pasara de valer cero a valer algo de repente? Las monedas no nacen así.

Las monedas sí nacen así. Nacen de la necesidad de pagar por un bien o servicio y de conservar valor en el tiempo. Ni más ni menos. La moneda fiat consigue lo primero (pagar por bienes y servicios) pero no consigue lo segundo (conservar el valor con el tiempo). Así que es lógico que la gente busque otros medios de conseguir las dos funciones fundamentales que debe cumplir un sistema monetario.

¿Qué vale bitcoin para un ususario/suministrador de Silk Road? ¿Cuánto hubiera valido bitcoin para un argentino que sufre el corralito/corralón en 2001? ¿Cuánto vale un bitcoin para un americano que sufrió la requisación de su oro durante la segunda guerra mundial? ¿Cuánto vale bitcoin para un argentino en la actualidad que tiene prohibido adquirir dólares y sufre una inflación del 30%? ¿Cuánto hubiera valido bitcoin para una familia que sólamente tenía ahorros en dinero republicano en el 39? ¿Cuánto vale bitcoin para alguien que quiere enviar una remesa de dinero a su país de origen y western union le pide una comisión del 15%? ¿Cuánto para alguien que tiene que mantener una familia y no puede permitirse pagar impuestos abusivos? ¿Cuánto para alguien que quiere impedir que apliquen una doble imposición a sus ahorros, ganados con el sudor de su frente, si aprueban un impuesto sobre el patrimonio? ¿Cuánto vale para alguien a quien han clonado su tarjeta de crédito con una bacaladera? ¿Cuánto valen para alguien a quien acaban de robar sus joyas en su casa? ¿Cuánto para aquel a quien el gobierno ha ordenado abrir su caja de seguridad para expropiar cualquier cosa de valor? ¿Cuánto vale bitcoin para un Zimbabwense?

Pues como ves para cada uno de ellos bitcoin puede valer más o menos, pero el mecanismo de formación de precios del libre mercado ha decidido ahora mismo que valga 11 $ (y subiendo). El futuro dirá.
 
Última edición:
Siento responderte con otra pregunta pero ¿de dónde proviene el valor de la moneda fiat?
Si te remontas lo suficiente, de algo con valor "real" como el oro o la plata, cosa que como ya he dicho antes, no sucede con el bitcoin.

Por ejemplo, el dólar estuvo ligado al oro en el pasado, luego se dejó que flotara libremente, pero para entonces ya había toda una economía entera funcionando en dólares con lo cual puedes usar esa economía como respaldo del dólar y ya no te hace falta que el respaldo sea el oro.

En el caso de bitcoin hay un "salto en el vacío" y no te puedes remontar al pasado, porque cuando llegas al momento en el que se cambió un bitcoin en dólares por primera vez te das cuenta de que su valor es completamente arbitrario desde ese momento.

Si hay alguna moneda que verdaderamente merezca (para mal) el calificativo de "fiat" (también llamado l'oreal, porque yo lo valgo), es el bitcoin.
Yo te aseguro que el valor de bitcoin proviene de la libertad, del anonimato, de la inmediatez de transacción, de la descentralización, de la inembargabilidad, etc.
Pero me estás hablando del "valor" en sentido metafórico. Me refiero al valor de cotización de 1 BTC. ¿De dónde proviene?
¿Qué vale bitcoin para un ususario/suministrador de Silk Road? ¿Cuánto hubiera valido bitcoin para un argentino que sufre el corralito/corralón en 2001? ¿Cuánto vale un bitcoin para un americano que sufrió la requisación de su oro durante la segunda guerra mundial?
Que sí, que la gente lo usa y le resulta útil, pero ninguno de esos ejemplos me vale como justificación de que el valor de cotización de 1 BTC sea uno u otro distinto. Por muchas utilidades que tenga, su valor me sigue pareciendo arbitrario en origen.

Por ejemplo, puedo entender que alguien diga "por la capacidad de pagar anónimamente estaría dispuesto a pagar un 20% más". ¿Cómo traduces eso al precio del bitcoin? Yo lo intento pero no veo ninguna forma de que ese "valor metafórico" y todas esas propiedades que decís se traduzcan en un valor real de cotización. Ni siquiera una cosa bien concreta como "pagaría un 20% más por el anonimato" se puede traducir en la cotización del bitcoin.

Si los mortadelos fueran infalsificables, de tirada limitada, criptográficamente seguros, anónimos, y se pudieran usar en internet, ¿qué diferencia habría entre 1 bitcoin y 1 mortadelo? Ninguna. Comprar bitcoins es como comprar mortadelos. Los dos son monedas de juguete. Eso sí, como juguete hay que reconocer que el bitcoin está más conseguido pues se ha logrado convencer a muchos jugadores para que jueguen con él, y eso sin duda tiene mucho mérito.
 
Última edición:
Análisis "fundamental"

En bolsa hay gente que hace "análisis técnico" y "análisis fundamental". Un factor que se considera en análisis fundamental es por ejemplo el valor contable de la empresa. Por debajo de ese precio sería más rentable disolver la empresa y vender todos sus activos.

Si alguien quisiera especular con bitcoins a corto plazo, a largo plazo, o de la forma que sea, ¿cómo sería el análisis "fundamental"? ¿Qué valor intrínseco tiene el bitcoin por debajo del cual es imposible o muy difícil que caiga? ¿Hay alguno?

(Y no me vengáis con el coste de la minería porque eso es un techo, no un suelo).
 
Si alguien quisiera especular con bitcoins a corto plazo, a largo plazo, o de la forma que sea, ¿cómo sería el análisis "fundamental"? ¿Qué valor intrínseco tiene el bitcoin por debajo del cual es imposible o muy difícil que caiga? ¿Hay alguno?

Esa respuesta es sencilla. El análisis fundamental indica que bitcoin, junto con los metales preciosos, va a desbancar al resto de monedas fiat. De hecho los números están ahí. Aquellos que hace cien años decidieron guardar sus ahorros en forma de oro se evitaron el 98% de devaluación que ha sufrido el dólar desde entonces.

¿O acaso tu apostarías por lo contrario? ¿Crees que la gente va a continuar indefinidamente dejándose robar? ¿Qué crees que ocurrirá cuando la población se de cuenta de que existen alternativas? ¿Conoces alguna moneda deflacionaria que haya fracasado? Pues ahí está tu análisis fundamental.

Una moneda inflacionaria favorece al deudor frente al ahorrador. ¿Quienes son los mayores deudores en este planeta?. Los estados. ¿Quienes imprimen las monedas fiat? Los estados. ¿Entonces, a quién favorecen las monedas fiat? A los estados, a la oligocracia. Ahí tienes tu análisis fundamental.

Las monedas deflacionarias siempre se han sido empleadas por el pueblo debido a su utilidad, nunca por la coacción de las armas. Por tanto favorecen a la hormiguita.
 
Última edición:
Si te remontas lo suficiente, de algo con valor "real" como el oro o la plata, cosa que como ya he dicho antes, no sucede con el bitcoin.

Por ejemplo, el dólar estuvo ligado al oro en el pasado, luego se dejó que flotara libremente, pero para entonces ya había toda una economía entera funcionando en dólares con lo cual puedes usar esa economía como respaldo del dólar y ya no te hace falta que el respaldo sea el oro.

En el caso de bitcoin hay un "salto en el vacío" y no te puedes remontar al pasado, porque cuando llegas al momento en el que se cambió un bitcoin en dólares por primera vez te das cuenta de que su valor es completamente arbitrario desde ese momento.

No tiene la menor importancia. Ya existe un mercado en BTC por lo cual el salto al vacío no es tal. Al principio sí, lo hubo, y salió bien. Si mañana tu empiezas tu propia moneda tendrías que conseguir de alguna forma la suficiente aceptación y es lo más difícil que YA ha conseguido Bitcoin y su principal baza frente a las alternativas presentes y futuras.

Si hay alguna moneda que verdaderamente merezca (para mal) el calificativo de "fiat" (también llamado l'oreal, porque yo lo valgo), es el bitcoin.
Como has dicho también tú mismo, BTC tiene un valor suelo, el coste de la minería. Por lo tanto este argumento es una sandez.

Si los mortadelos fueran infalsificables, de tirada limitada, criptográficamente seguros, anónimos, y se pudieran usar en internet, ¿qué diferencia habría entre 1 bitcoin y 1 mortadelo? Ninguna. Comprar bitcoins es como comprar mortadelos. Los dos son monedas de juguete. Eso sí, como juguete hay que reconocer que el bitcoin está más conseguido pues se ha logrado convencer a muchos jugadores para que jueguen con él, y eso sin duda tiene mucho mérito.

Ya te lo hemos dicho repetidas veces. El respaldo es el de su propio mercado (principalmente) y el de sus características intrínsecas. El respaldo de su propio mercado es equivalente al de cualquier moneda FIAT, y además de eso, tiene el respaldo de sus características que impiden aumentar su masa monetaria a placer. Por contra, no tiene el respaldo de ninguna potencia militar.

Con esas características que dices, los mortadelos serían en muchos sentidos mejores que el dólar o el euro. Lo que no tendrían es un mercado real, como el dólar tiene, o el euro o incluso Bitcoin.

En bolsa hay gente que hace "análisis técnico" y "análisis fundamental". Un factor que se considera en análisis fundamental es por ejemplo el valor contable de la empresa. Por debajo de ese precio sería más rentable disolver la empresa y vender todos sus activos.

Si alguien quisiera especular con bitcoins a corto plazo, a largo plazo, o de la forma que sea, ¿cómo sería el análisis "fundamental"? ¿Qué valor intrínseco tiene el bitcoin por debajo del cual es imposible o muy difícil que caiga? ¿Hay alguno?

(Y no me vengáis con el coste de la minería porque eso es un techo, no un suelo).

Efectivamente, BTC tiene un suelo claro a corto y medio plazo, pero no tiene un techo claro. Depende estrictamente de las dinámicas del mercado y no son predecibles a largo plazo.

Por otro lado, estás comparando churras con merinas porque Bitcoin no es una empresa y la analogía tiene muy poco recorrido. El valor contable del que hablas es precisamente suelo, no techo. Y suelo, como tú mismo admites, tiene y es muy claro. Por debajo de ese valor suelo puedes comprar equipamiento de minería o bonos de minería y salir ganando. Yo me compré una máquina en febrero para experimentos en criptografía y aparte la tengo haciendo BTCs casi todo el tiempo. Con lo producido por esta máquina (es un ordenata muy apañao) ya pago de sobra los costes de la máquina entera y electricidad. Amortizada en 5 meses de sobra. Ahí tienes valor suelo. Por supuesto, a futuro esto no está garantizado. Como toda "inversión" tiene sus riesgos. Para mí estaba respaldada por lo mucho que me ha permitido aprender durante este tiempo, así que la compra fue sencilla, ahí va la circunstancia personal de cada cual.
 
Como has dicho también tú mismo, BTC tiene un valor suelo, el coste de la minería.

Bueno, en realidad bitcoin no tiene valor suelo. Puede llegar a valer 0$ si la gente deja de adquirirlos y usarlos. Es el precio de los bitcoins lo que incentiva/desincentiva la minería, no al revés.
 
Bueno, en realidad bitcoin no tiene valor suelo. Puede llegar a valer 0$ si la gente deja de adquirirlos y usarlos.

Vaya. ¡Vamos pogre!

El coste de la minería, efectivamente, es un precio por encima del cual el bitcoin no puede permanecer mucho tiempo, porque eso incentiva a los mineros haciendo que baje el precio del bitcoin.

Por el contrario, nada impide que el bitcoin permanezca mucho tiempo por debajo de ese precio, o que incluso valga 0. ¿Y a este desastre de estabilidad queréis llamarlo "moneda"?
 
Y suelo, como tú mismo admites, tiene y es muy claro.
No, nunca he dicho que tenga suelo. Me habrás leído girando 180% el monitor.

Que la minería sea rentable ahora no quiere decir que lo tenga que ser eternamente, de igual forma que la venta de CDs musicales haya sido rentable en el pasado no implica que tenga que seguir siéndolo eternamente (por más empeño que ponga la SGAE).

El coste de la minería es un techo, no un suelo. El suelo es cero, como el precio de los CDs. Cuando ya nadie los quiera dejarán de venderse y de fabricarse.
 
Me parece a mi que no entiendes en qué consiste la minería de bitcoins
 
Bueno, en realidad bitcoin no tiene valor suelo. Puede llegar a valer 0$ si la gente deja de adquirirlos y usarlos. Es el precio de los bitcoins lo que incentiva/desincentiva la minería, no al revés.

Por debajo de ese valor mínimo de minería (pongamos US$5 / BTC con electricidad barata) es más rentable comprar BTC que equipamiento. Por encima, es más barato comprar equipamiento/bonos que BTC y el problema se reduce al cálculo de rentabilidad a largo plazo.

Como he mencionado antes, es suelo a corto y medio plazo. A largo plazo no tiene ni techo ni suelo. Otro factor es el ajuste de dificultad, si el valor cae, la gente abandona la minería y mejora el rendimiento de los aparatos hasta volver a equilibrarse la producción con el nuevo valor (en base a la minería total). El suelo actual es $6 aprox, de caer por debajo de ahí yo compraría y con decisión.
 
No hay suelo porque ese valor suelo que, según tus palabras, aporta la minería depende en gran medida del coste de la electricidad. Y como bien sabes, en algunos puntos de la red de mineros global de bitcoin el coste del kwh es 0$. Por tanto esos mineros pueden seguir minando bitcoins aunque su precio se acerque a 0$.

Me reafirmo, lo único que marca el precio de cada bitcoin es la oferta y demanda, no la minería.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.290
Mensajes
58.144.097
Miembros
190.829
Último miembro
Chinches

El blog de burbuja.info

Volver