¿Habéis visto el Ibex 35...? Febrero 2012 +

Ondia... pues no, esa se me había pasado por alto 😀

Sobre la [aparente] relación entre las matemáticas y la física que gobierna las leyes de la naturaleza, se han escrito muchos tratados. Varios físicos la encontraban (esa relación) incluso "ligeramente perturbadora".

Recuerdo haber leído un par de ensayos en concreto que me gustaron mucho, sobre esta cuestión, que yo encuentro apasionante.

Precisamente por eso estoy tan entusiasmado con mi trabajo, si Ud. me comprende. La posibilidad de proyectar y - aún cuando sea con limitaciones - predecir el movimiento de precios creado por una psicología de grupo generada por millones de individuos, utilizando exclusivamente matemáticas arbitrariamente complejas según se necesite... encuentro sencillamente increíble que algo de esto sea siquiera remotamente posible.

Neutron_Mortgages dijo:
.
ENTONCES habrá visto también esta otra noticia:



Tienes que estar registrado para ver este contenido




Resulta entre sorprendente e inquietante el saber que detrás de cada realidad del mundo físico hay un modelo matemático subyacente que lo describe.
Hacer clic para expandir...
 
Neutron_Mortgages dijo:
.
ENTONCES habrá visto también esta otra noticia:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Resulta entre sorprendente e inquietante el saber que detrás de cada realidad del mundo físico hay un modelo matemático subyacente que lo describe.
Hacer clic para expandir...
Predicción exacta

Los investigadores fueron capaces de identificar los morfógenos específicos implicados en este proceso: FGF (factor de crecimiento de fibroblastos) y Shh (Sonic Hedgehog).
Hacer clic para expandir...
¿Mande? ¿
You must be registered for see images
?
 
FranR dijo:
Los 6895 se han pasado de forma fulminante. La semana pasada el Sr. Tortilla dijo es cifra y los cálculos eran que si aguantaba los 6800, había grandes posibilidades de verlos.
Ahora es un nivel relevante, veremos como rematan la situación.
Hacer clic para expandir...

Me llaman señor, y no es por deber dinero. Lloro de la emocion. Un señor, yo. Mi padre estaria orgulloso. 😛
 
Pero es que no debería sorprender a nadie que las matemáticas describan fenómenos físicos de la misma manera que nadie se sorprende que un retrato de una persona se parezca al retratado.

Los físicos usan las matemáticas para describir los fenómenos naturales. ¿Que ocurre? Pues que fenómenos que antes no se podían explicar, ahora si se pueden, con mátematicas más complejas (para algunos esotéricas), pero se explican.
 
banana dijo:
Micro-acumulación en el 6940, con apenas 5 pips de rango. Tremenda la precisión. Siguiente parada en 6959, y a este paso no va a ser dentro de demasiados minutos.
Hacer clic para expandir...

En destino, tocados a falta de 1,5 pips (6957.5) .

Ya sólo nos para la Maginot superior (6972) y los místicos 7000 tonuelísticos.
 
¿Objetivos en A3? Hoy se está portando muy bien o🙂

Saludos y muchas gracias.
 
Nos movemos por terreno peligroso, y creo que vamos a tontear con los 1370 durante unos cuantos días. Cuanto más tiempo lo haga más riesgo habrá de caída.

Si los supera con creces, pues nada, a por los 1400 con alegría y mucha marcha.

Yo de momento la exposición a la peponita la voy a reducir...
 
FranR dijo:
Ya sabe usted que aquí es una forma de hablar. Cuando sacan el Gin ya nos tuteamos todos.😀
Hacer clic para expandir...

Se olvida de los habanos y las señoritas (o señoritos, que hay damas de alcurnia en el hilo) de compañia, en torno a una mesa de black-jack.

Hay que recordárselo todo.

P.S. No se extrañe Mr. P, a usted no le invitamos por la guano esa que lleva en el loliphone y nos hace trampas....
 
Guybrush_Threepwood dijo:
Pero es que no debería sorprender a nadie que las matemáticas describan fenómenos físicos de la misma manera que nadie se sorprende que un retrato de una persona se parezca al retratado.

Los físicos usan las matemáticas para describir los fenómenos naturales. ¿Que ocurre? Pues que fenómenos que antes no se podían explicar, ahora si se pueden, con mátematicas más complejas (para algunos esotéricas), pero se explican.
Hacer clic para expandir...


Es mucho más "mosqueante" que eso. El asunto es que las matemáticas parecen responder a una verdad mucho más profunda que la propia física, la cual a su vez describe la realidad, o al menos lo que podemos percibir como "nuestra realidad".

Lo que a esta gente les mosquea (y no puedo por menos que estar de acuerdo con ellos) es que las matemáticas parecen indicar relaciones con la realidad todavía a un nivel más profundo que la física, indicando sorprendentes "coincidencias" y "casualidades", palabras ambas que como sabrá los físicos miran con absoluta desconfianza cuando de modelar la realidad se trata.
 
Última edición:
banana dijo:
...

Precisamente por eso estoy tan entusiasmado con mi trabajo, si Ud. me comprende. La posibilidad de proyectar y - aún cuando sea con limitaciones - predecir el movimiento de precios creado por una psicología de grupo generada por millones de individuos, utilizando exclusivamente matemáticas arbitrariamente complejas según se necesite... encuentro sencillamente increíble que algo de esto sea siquiera remotamente posible.
Hacer clic para expandir...

.

POR eso se la cito, porque encuentro que va directa al corazón de su filosofía de trabajo.

Todo esto tiene unas implicaciones tremendas, incluso a nivel filosófico o religioso.
 
Última llamada para el Sr. FranR

Última llamada para el Sr. FranR

Por favor, abandone sus cortos de una puñetera vez. En breve vamos a efectuar el despegue de la zona 694x y le pondremos el pandero culero mandrilero.

Si tiene alguna duda, acuda al mostrador de seguridad atendido por el Sr. GT quien gustoso le aceptará un Gintonic.
 
banana dijo:
Es mucho más "mosqueante" que eso. El asunto es que las matemáticas parecen responder a una verdad mucho más profunda que la propia física, la cual a su vez describe la realidad, o al menos lo que podemos percibir como "nuestra realidad".

Lo que a esta gente les mosquea (y no puedo por menos que estar de acuerdo con ellos) es que las matemáticas parecen estar todavía a un nivel más profundo que el de la física, indicando sorprendentes "coincidencias" y "casualidades", palabras ambas que como sabrá los físicos miran con absoluta desconfianza cuando de modelar la realidad se trata.
Hacer clic para expandir...

Si hay algún matemático en la sala que corrija. Es normal que las mátematicas estén a un nivel más profundo que la fisica entendiéndolo de la siguiente forma. Todos los modelos modelos matámeticos son consistentes por si mismos, es decir, parto de unos axiomas y construyo un universo con sus reglas (un espacio vectorial, tensorial, blabla). De todos los universos, los físicos o los mismos matemáticos escogen algunos que DESCRIBEN razonablemente bien un sistema. ¿Que habrá sistemas fisicos que respondan a otros modelos todavía no usados? Seguramente si. ¿Que Hay modelos matématicos por descubrir que describan procesos inexplicados hoy en día? Por supuesto. Por eso mismo las matemáticas van por delante de la Física. Para lso físicos las matemáticas son una herramienta, de la misma forma que para los ingenieros lo es la física.


Fin del rollazo y haga el favor de tirarme esas Barclays!

You must be registered for see images
 
Última edición:
Una duda que se me ocurre que posiblemente sea muy sencilla, pero me gustaría saber vuestra opinión, que se nota que sabéis de qué va la cosa. 😀

En un período de 50 años, ¿qué esperáis que resulte más rentable y por qué de las siguientes opciones: dividir X dinero a partes iguales entre todas las acciones que forman un índice ahora mismo o comprar directamente el índice (por medio de un ETF o haciendo roll overs de futuros)?

Grasias de antebraso.
 
Vedast dijo:
Una duda que se me ocurre que posiblemente sea muy sencilla, pero me gustaría saber vuestra opinión, que se nota que sabéis de qué va la cosa. 😀

En un período de 50 años, ¿qué esperáis que resulte más rentable y por qué de las siguientes opciones: dividir X dinero a partes iguales entre todas las acciones que forman un índice ahora mismo o comprar directamente el índice (por medio de un ETF o haciendo roll overs de futuros)?

Grasias de antebraso.
Hacer clic para expandir...

Las dos cosas son ruinosas
 
Vedast dijo:
Una duda que se me ocurre que posiblemente sea muy sencilla, pero me gustaría saber vuestra opinión, que se nota que sabéis de qué va la cosa. 😀

En un período de 50 años, ¿qué esperáis que resulte más rentable y por qué de las siguientes opciones: dividir X dinero a partes iguales entre todas las acciones que forman un índice ahora mismo o comprar directamente el índice (por medio de un ETF o haciendo roll overs de futuros)?

Grasias de antebraso.
Hacer clic para expandir...


Digo yo que, entre esas dos opciones, el índice. Se irá deshaciendo de los valores menos sólidos cada vez que se actualicen sus componentes. De hecho, quizá en 50 años, de un hipotético Ibex 35, no queden más de dos o tres valores de los que hoy lo componen.
 
😡:

estos ejpeculadoreh , queriendo llevar al ibex a lo mas alto 🙂)

MV tiene unos graficos de calidad del sp500 a medio plazo y que definen to 😉

solo dire que toca guano del bueno desde ya y que en 2012 saldremos de la crisis , comenzaran otra vez a verse vacas fuertes 😉
 
¿Alguien conoce alguna plataforma para comenzar a realizar AT sin operar que sea gratuita? Para ir aprendiendo, no quiero una cuenta demo de papertrade que dure un par de semanas, quiero tomármelo con tiempo que ya he tenido malas experiencias, sabéis de alguna?

Gracias.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.276
Mensajes
58.143.624
Miembros
190.827
Último miembro
Latonia

El blog de burbuja.info

Volver