y además no van a dejar caer a GM, y bush ha dicho que no va a caer ningún otro banco.
los USA desde luego van pahrriba. en europa nos quedan algunas sorpresas. USA tirará para arriba a Europa hasta navidad, y cuando nos demos cuenta de que no podemos seguir el ritmo nos caeremos mientras ellos se mantienen.
y luego está ejpain, que tiene que caer más que europa 😀
voto rally alcista hasta fin de año
Compra en Acción de Gracias y vende en Navidad o el rally bursátil del 18%
En un momento como el actual, en el que el análisis fundamental queda completamente relegado por la dimensión de los acontecimientos y la irracionalidad de los comportamientos, son muchos los ojos que se vuelven al análisis técnico como único vehículo capaz de predecir el devenir de los mercados en el futuro inmediato. De este modo, el “chartismo” (permítanme una equivalencia que no es real) pasaría de ser un complemento más del proceso de decisión -en ocasiones, y sobre todo a través de los instrumentos que combinan precios con volúmenes, incluso imprescindible a efectos de ajustar el timing o momentum de la inversión-, a convertirse en el elemento decisorio esencial, por encima de cualquier otro considerando. Tiene su sentido, toda vez que la valoración fundamental persigue traer al presente un futuro, a día de hoy, demasiado incierto, mientras que los gráficos se forman a partir de actuaciones pasadas de los factores objeto de estudio y, por tanto, no están sesgados tanto por la incertidumbre de lo que está por venir, cuanto por la interpretación, o imaginación, que sus defensores hacen o emplean en los mismos.
Es voluntad de este Valor Añadido tratar de ser fiel al paraguas que lo define. Por eso este jueves, los puristas me perdonen, voy a recoger una pieza que me ha parecido extraordinariamente interesante. Es de los analistas técnicos de Citigroup y recoge un abanico de referencias históricas que son dignas de contemplarse toda vez que la correlación con el comportamiento actual de las bolsas es positiva y prácticamente de 1, es decir: completa. Ustedes me habrán oído decir hasta la saciedad que esta crisis no admite comparativa con ninguna otra precedente por su dimensión vertical (economía financiera vs. real) y horizontal (importancia efectiva y no nominal de los actores implicados). Cierto. Pero que uno tenga sus ideas no quiere decir que no esté abierto a las de los demás. Es la esencia de la construcción del bien común.
De ahí que les traiga éste, a mi juicio, informe revelador. Quédense con las siete primeras páginas. ¿Conclusión? Parecida a la que llega Yosi Truzman en su Información Privilegiada de hoy cuyo link les adjunto (un resumen semanal que no deberían dejar de leer, por cierto): puede que hayamos vistos los mínimos de las bolsas, de momento, y por una buena temporada, salvo cataclismo impredecible. ¿Mi opinión? Ya la conocen: estamos ante un mercado de traders. Para el inversor fundamental, como recordaba ayer este McCoy que les acompaña diariamente al hablar del impacto de la depreciación del fondo de comercio sobre las cuentas de las cotizadas, no existe ahora mismo catalizador real alguno que provoque que la tendencia bajista actual se invierta. Tendremos que esperar, al menos, un par de trimestres hasta que el panorama se aclare. Seguimos, como dice el informe, en la fase de return OF capital como prioridad frente al return ON capital. Ya habrá tiempo para lo segundo. En cualquier caso: ustedes mismos.
Voy con el resumen del documento que es del 20 de noviembre, esto es: de hace una semana, día precedente al inicio del rally actual, si bien les adjunto actualización de ayer mismo. Ya saben lo que dicen los Anuarios Bursátiles estadounidenses: compra en Acción de Gracias y vende en Navidad. ¿Ocurrirá este año lo mismo? Quien sabe. Hasta Barton Biggs, que anuncia en Financial Times "la progenitora de todos los rallies en mercado bajista" concluye, en su último párrafo, el más olvidado, que prefiere esperar y ver cómo reacciona la bolsa a las previsibles malas noticias. Un argumento que, según se aproxima el final de la semana, va ganando consistencia y peso específico. Resistiré. Por cierto, lleguen hasta el final que la recomendación gastronómica de hoy es escandalosa. Palabrita del Niño Jesús.
1. Dow Jones agosto/noviembre de 2008 contra agosto/noviembre de 1987. El movimiento es clavado, idéntico, gemelar. Ventas masivas, volatilidad disparada, miedo. Pues bien, hace 21 años el índice tocó suelo el 20 de octubre y tardó 45 días en iniciar un despegue que le hizo recuperar un 18% en un mes para luego estabilizarse. Teniendo en cuenta que el mínimo de este ciclo fue el diez de octubre, el día 21 se cumplieron 42 días. Ya saben lo que ha ocurrido desde entonces en Estados Unidos. Para que el rebote sea consistente se requiere una caída del nivel de incertidumbre del mercado, medido en términos de VIX, por debajo del 60%, si nos atenemos a lo que aconteciera en 1987.
2. Dow Jones 1929-1932 contra Nasdaq 2000-2002. En ambos casos se repite el patrón de comportamiento. Los índices caen por encima del 80% en algo más de 30 meses. Marzo de 1932 y octubre de 2002 señalan respectivamente el cambio de tendencia, suelo del mercado. Suben durante un periodo cercano a los 55 meses para, posteriormente, iniciar una caída que se prolonga durante 55 semanas en las que pierden el 50% de su valor. La semana pasada era… la 55 del Nasdaq. Bingo. Si se repitiera el patrón del 38, nos esperarían ocho meses de subidas (con un 63%!!! de recorrido), una caída posterior cercana al 40% desde finales de 2008 a mediados de 2009 y un deslizamiento suave hasta nuevos mínimos que veríamos en 2012.
3. Comparativa entre hoy y 1916/1917. Caída interanual del 40% seguida por una recuperación del 35% en los diez meses siguientes (a mi juicio no válida por la dimensión y transparencia de las bolsas en una y otra época).
¿Qué ocurriría si el mercado no logra rebotar desde los niveles del 20 de noviembre? Entonces prepárense. El gráfico reconstruido por los analistas del Citi de los últimos 80 años del S&P 500 mostraría que el indicador ha formado una estructura de doble techo que, en caso de romper a la baja el 768, nivel señalado igualmente por Truzman en su artículo, llevaría al selectivo hasta los 385 puntos con un potencial de caída adicional del 50%. Casi nada. ¿Cosas de brujería? Como tantas otras. Si yo les contara el balance de alguna cotizada, sólo acabarían confiando en los charts. En fin Serafín, este sábado más y seguro que mejor.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Saludos...