Harto de calentones de mi pc gamer...solucion definitiva:Aerocool Strike-X Air

Torre de PC gamer abierta con ventiladores grandes y cables a la vista sobre una mesa de trabajo
Publicidad

La caja de 85 € que no arregla un PC que se apaga a 40 grados​

Hay un momento en toda afición al hardware en que uno confunde el síntoma con la cura. El termómetro de Santa Cruz marca 40 grados a la sombra, el equipo se apaga a los veinte minutos de Battlefield y la solución que se pone sobre la mesa cuesta 85 euros y ocupa el sitio de tres torres juntas. La que terminó funcionando costaba cuatro veces menos y no era una caja. El caso, contado paso a paso, deja una lección incómoda sobre dónde está de verdad el cuello de botella.

Una torre que pide sitio de mudanza​

El plan original pasaba por la Aerocool Strike-X Air Gaming Series, una caja de 85 euros que, según las opiniones que circulan por las tiendas, rebaja la temperatura de los componentes «de 40 grados a 10». Quien la ha montado avisa de lo mismo: es muy TOCHA, más grande de lo que sugieren las fotos, y en un escritorio normal obliga a reorganizar media habitación. La propia defensa incluye un matiz que desarma el argumento: para un Athlon II X4 760K con una Radeon HD 7770, esa torre es excesiva, pensada para equipos de rendimiento extremo con doble gráfica. En su liga natural —dos tarjetas en paralelo, cada vatio disipado contando— brilla. Aquí no había nada que brillar.

Publicidad

El problema real estaba en el disipador de serie​

Antes de gastar en chapa, el cuello de botella era otro. El procesador ronda los 80 vatios de consumo y el disipador que trae de fábrica es, en palabras de quien ensambla estos equipos, de risa: su capacidad provoca apagados por protección térmica incluso en pruebas de rendimiento. La alternativa sensata pasaba por un disipador de contacto decente, del Nox Hummer H-100 al Deep Cool Archer o el Zalman Performa 5, que se encontraba por 18 euros. Frente a la refrigeración líquida —el Cooler Master Seidon 120V se ofrecía por 37 euros—, la conclusión era clara para ese micro: por aire y con cuatro heatpipes de cobre basta.

¿Cuánto calor es realmente demasiado?​

Instalado el nuevo disipador, los números llegaron. Jugando a Battlefield 4 en ultra, la placa se ponía a 51 grados, el procesador a 61 y la Radeon HD 7770 a 75. Antes, con el disipador de serie, el equipo se apagaba a los cinco minutos. El contraste dejaba una duda razonable: ¿seguía caliente o era lo esperable con el termómetro ambiental disparado?

La advertencia sobre la gráfica también llegó: no es una tarjeta para jugarlo todo en ultra y forzarla tiene un coste que acaba pagando el conjunto. Pero las lecturas empezaron a bailar. De un día para otro, el procesador aparecía a 35 grados en reposo y a 43 bajo carga, con picos absurdos de 5 y 7,5 grados que no cuadraban con nada. El ventilador se ponía al mínimo, la caja estaba fría y el aire que salía por detrás salía frío. La sospecha derivó hacia un posible programa sobrecargando los núcleos en segundo plano. La respuesta era más simple: una lectura mal interpretada. La BIOS marcaba 35 grados y el programa medía otra cosa.

Doce euros contra ochenta​

En paralelo, la corriente más austera plantó batalla. Su propuesta: abrir un lateral de la torre y meter aire con un ventilador de 12 euros, o directamente tirar de uno de sobremesa. El argumento tenía dos patas: un ventilador doméstico mueve más aire que cualquier refrigerador de PC con lucecitas, y la caja de 80 euros no hace nada que no haga la ventilación forzada. El cálculo energético también entraba en juego: el disipador del micro consume 1,3 vatios; el ventilador de sobremesa, 60. En un año, la diferencia amortiza el disipador.

La réplica técnica llegó por el lado de la física. El aire caliente sube; el aluminio disipa mejor que el acero; y el pulso entre presión positiva y negativa —más flujo de entrada que de salida, o al revés— sigue sin ganador claro. También apareció el recurso de moda: sumergir el equipo en aceite mineral no conductor, con el reparo de que la densidad del líquido frene los ventiladores de la gráfica. La conversación derivó, de paso, hacia los viejos Core 2 Quad, capaces de subir a 3,7 GHz con 1,28 voltios y quedarse cerca de los 70 grados, mérito de llevar el IHS soldado al cristal en lugar de pasta térmica.

Qué queda por resolver​

El resumen de la peripecia es incómodo para quien vende cajas. El equipo dejó de apagarse sin cambiar de torre, las temperaturas resultaron ser las esperables y el gasto grande no se hizo. Con estos datos, la pregunta ya no es qué caja comprar, sino por qué se asume que la solución a un calentón empieza por la pieza más cara y no por la más barata de toda la cadena.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«Es buen disipa para tu Athlon... tu micro no es calentorro, el problema es el disipador que trae de serie»
— "Pensamientos Ibéricos" · El disipador de serie
«de echo un core2 esta soldado el IHS al cristal del CPU, mientras los nuevos IHS solo tiene pasta térmica en su interior»
— Ricardo_gs · IHS soldado frente a pasta
«Un ventilador de sobremesa de los chinos es mucho más potente que cualquier refrigerador para PC con lucecitas»
— AYN RANDiano2 · Ventilador doméstico frente a caja
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Cambiar el disipador, no la caja45%
Basta un ventilador doméstico barato30%
La caja grande sí se justifica25%
📈 EN CIFRASTemperaturas con Battlefield 4 en ultra
Gráfica: 75 °CGráfica75 °CProcesador: 61 °CProcesador61 °CPlaca: 51 °CPlaca51 °C
Cifras tal como se citan en el hilo; no son una fuente oficial.
Ver los datos
Gráfica75 °C
Procesador61 °C
Placa51 °C
📌 DATOS
La caja Aerocool Strike-X Air Gaming Series se barajaba por 85 euros
El Cooler Master Seidon 120V de refrigeración líquida se ofrecía por 37 euros
El Zalman Performa 5 aparecía por 18 euros
Con Battlefield 4 en ultra: placa a 51 grados, procesador a 61 y Radeon HD 7770 a 75
En Santa Cruz el calor ambiental puede llegar a los 40 grados
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Es buena idea sumergir un PC en aceite mineral para refrigerarlo?
Es una técnica que existe desde hace años y se apoya en usar un líquido no conductor. El principal inconveniente señalado es que la densidad del aceite puede impedir que giren los ventiladores de la tarjeta gráfica, aunque en gráficas poco calientes la propia inmersión bastaría. No hay un caso cerrado que confirme su viabilidad general.
¿Merece la pena la refrigeración líquida en un PC de gama media?
Para un procesador de menos de 100 vatios de consumo, la recomendación que surge del caso es que no: un disipador de aire con cuatro heatpipes de cobre cumple sin problema. La líquida se justifica en equipos de trabajo que pasan muchas horas al límite o en configuraciones de gama alta, no en un Athlon con una gráfica modesta.
¿Qué diferencia hay entre presión positiva y negativa en una torre de PC?
La presión positiva se da cuando entra más aire del que sale y la negativa cuando ocurre al revés, algo que depende del número y la posición de los ventiladores. En los espacios donde se discute el montaje no hay acuerdo sobre cuál es mejor, aunque el aluminio frente al acero y la tendencia del aire caliente a subir condicionan el resultado.
📅 EVOLUCIÓN
Julio 2014 Se plantea comprar la caja Aerocool Strike-X Air por 85 euros para bajar la temperatura del equipo
Julio 2014 Se descarta la caja y la compra se orienta hacia un disipador de contacto barato frente a la refrigeración líquida
Agosto 2014 Tras instalar el nuevo disipador, Battlefield 4 en ultra deja la placa a 51 grados, el procesador a 61 y la gráfica a 75
Agosto 2014 Las lecturas caen a valores imposibles de 5 y 7,5 grados y se sospecha de un programa sobrecargando el procesador
Agosto 2014 Se comprueba en la BIOS que el procesador está a 35 grados y que la anomalía era una lectura mal interpretada
🔗 FUENTES
Tom's Hardware ↗
Referencia en pruebas de refrigeración por inmersión
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El desglose de temperaturas reales tras cada cambio de disipador, con los valores de placa, procesador y gráfica
✓La comparativa de precios entre la caja de 85 euros, la líquida de 37 y los disipadores por aire de 18
✓El argumento del consumo eléctrico: 1,3 vatios del disipador frente a los 60 de un ventilador de sobremesa
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 109 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Te estás perdiendo 109 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →
Registro en 30 segundos
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 109 respuestas analizadas. Última actualización: .
Más sobre: Ahorro · Energía · Informática

Estadísticas del foro

Temas
2.056.530
Mensajes
58.351.832
Miembros
191.002
Último miembro
burjujua

El blog de burbuja.info

Volver