Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Harto de los que repiten que no hay pruebas contra el fiscal general
- Autor del tema Antiparticula
- Fecha de inicio
Solo 2 pueden tener esa informacion:
1/ El fiscal acusador
2/ El Acusado
...
¿Alguien necesita un Dibujo ???
El acusador denuncia, (no puede tener esas pruebas siempre) Puede tener indicios. Entonces el acusado tendrá que demostrar su inocencia. Pero estos no demuestran nada. Dicen que tienen facturas y con eso vale.
Yo ya dije que el mero hecho de que la fiscalía se pronunciase sobre una noticia al respecto en los medios, debería ser ilegal. Aunque no la filtre ella. Pero no sé por qué no lo han considerado así.
La Fiscalía podría haber hecho un comunicado desmintiendo haber ofrecido un pacto y con eso ya estaba. Incluso se puede recordar que no puede hacerlo. Pero les pudo la posibilidad de soltarlo todo.
Creo que no estamos hablando de lo mismo...El acusador denuncia, (no puede tener esas pruebas siempre) Puede tener indicios. Entonces el acusado tendrá que demostrar su inocencia. Pero estos no demuestran nada. Dicen que tienen facturas y con eso vale.
El PSOE desde Zapatero ha ido cuesta abajo y todavía no ha tocado fondo en su gestión, lavan a terroristas, lavan a golpistas, consideran a dirigentes históricos del PSOE a nivel de VOX, quieren copar todos los estamentos del estado incluidos justicia, han hecho de TVE un altavoz del Gobierno, se hacen con Telefónica para meter a los suyos, falsifican resultados electorales y sigue.
Antiparticula
Será en Octubre
Defendiendo al Fiscal General del Estado Español.
¿Puede haber algo más llamativo?
The Hellion
Madmaxista
- Desde
- 3 Ago 2011
- Mensajes
- 10.096
- Fruta
- 31.493
¿Qué hace un acusado, camuflado con toga, sentado entre los fiscales de la sala, en vez de en el banquillo de los acusados?
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.731
- Fruta
- 189.100
Eso esCarcaño fue condenado por prueba indiciaria. Y si mal no recuerdo, Breton tambien.
Lo que pasa es que estan provocando el caldo de cultivo para ir al Constitucional.
.anda que no jhay condenados pro pertenecía. A banda Armada proque su nombre estaba en la agenda de un extremista violento y recibían llamadas de él, por ejemplo
La TV ha hcho mucho daño y parece que prueba es una foto de una pistola humeante con un notario dando fe, pero las pruebas las califica el tribunal.
El mismo FG pudo haber ido a la cárcel por los Gal si los jueces hubieran tenido el valor.
Antiparticula
Será en Octubre
«¿Qué hay dañino para la Fiscalía en contar que el día anterior el fiscal del caso se había referido al señor González Amador diciéndole ‘podemos llegar a un acuerdo si usted lo estima posible’? ¿Dónde está el desdoro a la Institución? ¿Dónde está la peligrosísima desinformación que solo podía combatirse así?».
DonBlasdeLezoOlavarrieta
¡¡¡Meando siempre hacia Inglaterra!!!
- Desde
- 14 Sep 2021
- Mensajes
- 6.005
- Fruta
- 12.181
EL F.G.E. NO SERÁ CONDENADO.
EL F.G.E. (si por un error lo fuera) NO INGRESARÁ EN PRISIÓN.
EL F.G.E. (si aún y así recibiera una mínima condena) YA SE ENCARGARÍAN DE LIMPIARLO.
EL F.G.E. YA PUEDE COMENZAR A ENVIAR CURRICULUMS (se ha cargado su carrera profesional) Y SOLO LE QUEDA (como a Garzón) SER EL ABOGADO DE ALGÚN DESPACHO...
EL F.G.E. (si por un error lo fuera) NO INGRESARÁ EN PRISIÓN.
EL F.G.E. (si aún y así recibiera una mínima condena) YA SE ENCARGARÍAN DE LIMPIARLO.
EL F.G.E. YA PUEDE COMENZAR A ENVIAR CURRICULUMS (se ha cargado su carrera profesional) Y SOLO LE QUEDA (como a Garzón) SER EL ABOGADO DE ALGÚN DESPACHO...
Esta democracia es falsa
Será en Octubre
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 22.897
- Fruta
- 51.349
Sacaron a un fiscal de un partido de futbol...pero dicen que no hay pruebas, ¡ ja!
no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 43.929
- Fruta
- 49.728
Ni eso, pero vale, eso aún tira que va.La Fiscalía podría haber hecho un comunicado desmintiendo haber ofrecido un pacto y con eso ya estaba. Incluso se puede recordar que no puede hacerlo. Pero les pudo la posibilidad de soltarlo todo.
Una mafia de incivil.Como los que dicen que puede cobrar en efectivo porque si hay facturas es legal... Cuando hay una ley que dice que no se puede si eres profesional o una entidad. Ah, y esos mismos si es una empresa la que paga en efectivo es porque defrauda... Qué poca coherencia tienen.
Ah pero hay más. Luego esos mismos dicen que el bar y negocios que cobran efectivo defraudan. Esos si y un partido político tiene facturas... Que ni ellos han visto claro.Una mafia de incivil.
pero es que tampoco hace falta , muchos indicios según la ley son equivalente a prueba.Prueba 1
Tenemos una nota de fiscalía que cuenta contenido secreto de un correo electrónico.
(La prueba en formato pdf se puede leer en el Post #130. Estoy hasta el gorro de los que repiten como loros que NO hay pruebas contra el fiscal general. )
Prueba 2
El propio fiscal G. dictó esa nota
Prueba 3
El fiscal G. exigió tener en su poder ese correo electrónico.
Prueba 4
El fiscal G. recibió ese correo.
Y además de estas pruebas hay un móvil: ganar el relato.
El fiscal G. que siendo inocente borró su móvil.
Que no te engañen. Si te repiten que no hay pruebas, conviene contrastarlo.
y si borrar tu email y tu teléfono como lo hizo no son indicios....
entre otras muchas cosas....
el que lo dice es el que no ha seguido este caso porque no quiere saber no vaya a ser que sepa algo que no quiere .
pero es que tampoco hace falta , muchos indicios según la ley son equivalente a prueba.
y si borrar tu email y tu teléfono como lo hizo no son indicios....
entre otras muchas cosas....
el que lo dice es el que no ha seguido este caso porque no quiere saber no vaya a ser que sepa algo que no quiere .
Olvídate. La justicia funciona según con quién porque obedece a quien manda. Como mucho pillan a un cabeza de turco para hacer ver... Y la oposición no va a hacer nada más que un circo porque hay para que trinquen todos.
Podrían hacer cualquier cosa. Luego como mucho les ponen en otro sitio cobrando igual o más y se olvida.
lo complicado de lo que dices es que no me extrañaría si al final pasara lo que dices.Olvídate. La justicia funciona según con quién porque obedece a quien manda. Como mucho pillan a un cabeza de turco para hacer ver... Y la oposición no va a hacer nada más que un circo porque hay para que trinquen todos.
Podrían hacer cualquier cosa. Luego como mucho les ponen en otro sitio cobrando igual o más y se olvida.
lo complicado de lo que dices es que no me extrañaría si al final pasara lo que dices.
Ha pasado mil veces. Lo de Valencia lo último. Como mucho dimite un tío (que no se queda en el paro. Ya se meterá en otro lado cobrando más) Y del gobierno nada de nada, ya ha "pagado" uno.
La gente pide la "dimisión" de un tipo que también puede intoxicarse por ahí y tiene pensión vitalicia y a saber lo que tiene. Y luego ponen a uno en su lugar y te hacen una campaña electoral de "Ahora si" o "La izquierda renovada" y vuelta a empezar.
Y con eso todo se olvida.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-