13 tanques...

numero de mala suerte. Los alemanes perdieron la guerra por eso, seguro. sonrisa:
 
creo que hubo polacos en la batalla de berlin no?


Y si está usted en este subforo sabrá que en el bando Nancy los últimos defensores de la zona del FührerBunker fueron franceses, letones, españoles, holandeses, belgas, suecos, noruegos y daneses agregados a la 11 División de las Waffen SS "Nordland"
 
Estas historietas pensaba que eran propaganda de guerra, hasta que vi los tanques rusos de m¡erda pura arder y explotar con tal facilidad en el puro 2023.
 
Y si está usted en este subforo sabrá que en el bando Nancy los últimos defensores de la zona del FührerBunker fueron franceses, letones, españoles, holandeses, belgas, suecos, noruegos y daneses agregados a la 11 División de las Waffen SS "Nordland"
Que eran básicamente todos aliados de los nancy cuando sus países fueron ocupados. Los alemanes podían rendirse y tenían la posibilidad de salir vivos. Un polaco o un ucraniano que hubiese sido alcalce de un pueblo durante la ocupación nancy no tenía ninguna posibilidad de sobrevivir si se rendía.

Aquello tuvo que estar... Ameno. Como el puerto de Alicante cuando la república se rindió y estaban todos esperando para ver si salía un barco que los sacara de ahí...
 
Al final,la verdadera "Wunderwaffe" no fue otra que el Panzerfaust : Un arma sencilla,barata de construir y fabricada masivamente con exitosos resultados frente a armas (Tanques) mucho mas caras de producir.
Si los hubiesen tenido disponibles en 1942, y sobre todo, si hubiesen equipado a su infanteria(y sobre todo, a la de sus aliados) con ellos, puede que otro gallo hubiese cantado. Pero bueno, es lo que tiene el desastre organizativo y de planificación que montaron Hitler y sus hombres de confianza.
 
Que eran básicamente todos aliados de los nancy cuando sus países fueron ocupados. Los alemanes podían rendirse y tenían la posibilidad de salir vivos. Un polaco o un ucraniano que hubiese sido alcalce de un pueblo durante la ocupación nancy no tenía ninguna posibilidad de sobrevivir si se rendía.

Aquello tuvo que estar... Ameno. Como el puerto de Alicante cuando la república se rindió y estaban todos esperando para ver si salía un barco que los sacara de ahí...


Los suecos no ya que era un país neutral y volvieron todos sin el mayor problema.
 
Si los hubiesen tenido disponibles en 1942, y sobre todo, si hubiesen equipado a su infanteria(y sobre todo, a la de sus aliados) con ellos, puede que otro gallo hubiese cantado. Pero bueno, es lo que tiene el desastre organizativo y de planificación que montaron Hitler y sus hombres de confianza.


A toro pasado....

Alemania lo hizo de querida progenitora con los recursos que tenía (de hecho hicieron más que nadie con menos).

¿A qué le llamas desastre de planificación? Que en parte estoy de acuerdo, pero me gustaría saber qué ejemplos.
 
A toro pasado....

Alemania lo hizo de querida progenitora con los recursos que tenía (de hecho hicieron más que nadie con menos).

¿A qué le llamas desastre de planificación? Que en parte estoy de acuerdo, pero me gustaría saber qué ejemplos.
Por ejemplo, no empezar con economía de guerra total no ya en 1941, si no después de Barbarroja(empezaron a tope después de Stalingrado, cuando ya era tarde). No prepararse ya antes de 1939 para una guerra total a gran escala. Las victorias alemanas dependieron totalmente de sus excepcionales fuerzas blindadas y mecanizadas, la elite del ejercito, pero poco numerosas(unos 400.000 en su punto álgido). Por ejemplo la URSS entendió mas o menos pronto que la operatividad y las victorias de Alemania dependían totalmente de esta gente, y una vez se fueron desgastando en el Ostfront, primero en Barbarroja y las ofensivas invernales del 41-42, y luego en Stalingrado, perdiendo especialistas, mandos de compañía, batallón, regimiento etc, altamente entrenados, se acabo todo.
En sintesis, que Alemania se preparo muy bien para un tipo de guerra concreta, frente a enemigos como Polonia, Francia, RU, Belgica, Paises Bajos etc, pero no para una guerra global a gran escala con las 2 mayores potencias del globo, USA y la URSS.
 
Alemania no hizo buen uso de sus recursos. Tenia varios problemas graves, y de haberlos solucionado podria haber ganado la contienda.

Gasto mucho dinero en armas que no iban a dar resultados hasta demasiado tarde. Por ejemplo, las V-1 eran excelentes y baratas. Obligaban al enemigo a mantener muchisimos cazas en el aire en alerta constante para desviarlas. En cambio se invirtio una cantidad desorbitada en el programa V-2, espectaculares, pero con un impacto mediocre. Las V-2 necesitaban que se cultivasen varias toneladas de patata por lanzamiento para destilar el alcohol que formaba parte del combustible, y a partir de 1944 escaseaba cierta comida.

Hubiese sido mucho mas practico invertir en artilleria con cohetes, por ejemplo. Del mismo modo, se gasto muchisimo en desarrollar bombarderos a reaccion, y solo se destino el Me 262 a caza cuando era demasiado tarde. Haber gastado mas en armamento mas practico y facil de producir, manteniendo una calidad mejor que la del enemigo, hubiese ansioso todo mejor.

La logistica no era nada efectiva, ya que tenia muchos aliados con equipamiento muy diferente. Era caotico. No tenia suficientes materias primas. La prioridad deberia de haber sido el petroleo del Caucaso y de Iraq. Con los pozos rumanos no era suficiente. Tambien tenia problemas de abastecimiento de muchos metales que derivaron en una peor calidad de mucho armamento a finales de 1944.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.451
Mensajes
58.288.235
Miembros
190.964
Último miembro
Garze

El blog de burbuja.info

Volver