Henciclopedia de la guarde.

La IA presume de conocer internet, pero se lo inventa​

Pedirle a una inteligencia artificial generativa un informe sobre los personajes más ilustres de internet en España devuelve un documento aparentemente minucioso. El problema empieza al contrastarlo: buena parte de los detalles carece de respaldo documental. La misma herramienta que describe con soltura la leyenda de un veterano de una comunidad digital cerrada es incapaz de citar un solo mensaje real. No es un desliz puntual: es la consecuencia directa de cómo se ha entrenado.

El mito sí, la fuente no: qué saben de verdad los modelos​

Las comunidades digitales más longevas del país llevan años cerradas a quien no se registra. Ese muro tiene un efecto colateral que nadie planificó: todo lo que trasciende de ellas procede de lo que en su día se filtró a prensa, redes o conversaciones de terceros. Los modelos de lenguaje, alimentados con millones de textos públicos, han memorizado el mito pero no la fuente original.

El resultado es una colección de retratos que suenan auténticos y no sirven como archivo. El personaje queda perfilado con su tono, su jerga y sus obsesiones temáticas sin una sola cita comprobable que lo sostenga. Sobre algunos pesa además un detalle incómodo: llevaban tiempo sin aparecer, o ya no están.

¿Por qué la IA rellena los huecos con detalles que suenan ciertos?​

Un modelo entrenado para anticipar la palabra siguiente tiende a completar cada hueco con lo más verosímil, no con lo más exacto. Cuando se le pregunta por alguien de quien solo conoce fragmentos dispersos, teje un relato coherente a base de piezas inventadas. La alucinación no es un fallo de cálculo: es el modo por defecto.

La discusión derivó enseguida hacia la fórmula mágica. Añadir una instrucción del tipo «no alucines» al enunciado se presentó como antídoto posible; la experiencia apunta a lo contrario. El sistema mejora cuando la pregunta se ajusta a lo que realmente tiene documentado, y patina en cuanto se le pide el resumen de un material que nunca ha leído.

De la broma interna al arquetipo nacional: Charo y Pepito​

No todo es humo. Algunos arquetipos nacidos en esos círculos acabaron desbordando sus fronteras y convertidos en categorías de uso corriente. El 20 de octubre de 2011 quedó fijado por escrito el retrato de la «Charo»: una descripción satírica de un perfil social concreto que, con los años, saltó a las redes y al lenguaje político. En paralelo, el «Pepito» retrató al comprador que se hipotecó por encima de sus posibilidades durante el boom del ladrillo.

Son los casos en los que la IA acierta, precisamente porque el término salió del círculo cerrado y circuló lo suficiente como para dejar rastro público.

El módem de 2.400 baudios que nadie ha visto​

Cuando se le reprochó a la herramienta que accediera a un espacio cerrado, la respuesta fue una broma: un ordenador Sinclair de hace décadas, enchufado a un módem de 2.400 baudios y «con el cable pelado», que lee los mensajes enteros entre pitidos. La ironía resume bien el problema. La autoridad de la máquina se sostiene sobre una caja negra que nadie puede inspeccionar, igual que sus perfiles se apoyan sobre invenciones.

Con estos mimbres, la enciclopedia digital que promete la IA es, de momento, un cesto de leyendas mal copiadas. Donde acierta, ya lo sabíamos por otras vías; donde aporta detalle, no hay forma de comprobarlo.