Cine y TV La caza del octubre rojo.

La caza del Octubre Rojo: el vendedor de seguros que sabía demasiado​

Octubre se acerca, con los avisos de siempre sobre el precio del gasóleo, y con él vuelve puntualmente el mismo título. La caza del Octubre Rojo pertenece a otra época, pero cada generación que la descubre se topa con la misma duda: cómo una película de espionaje naval soviético aguanta tan bien el paso del tiempo. Buena parte del mérito es de Sean Connery y de un guion que respeta el libro. La otra parte, del nombre que hay detrás de todo: Tom Clancy.

De Schwarzenegger a Sean Connery: el reparto que pudo ser​

El detalle más sabroso es de casting. Según un comentario que circula entre los aficionados, se pensó en Arnold Schwarzenegger para interpretar al comandante soviético que finalmente encarnó Connery, un papel que pedía contención y no músculo. La anécdota explica por qué la película funciona: hay una sobriedad que no se habría conseguido con otro perfil de intérprete de por medio. ¿Un ruso con acento austríaco? Mejor no saberlo.

La cinta fue, en su momento, carne de videoclub. En ella aparece también Sam Neill como mano derecha del comandante, intercambiando frases en ruso con Connery. La persecución del submarino por el Atlántico Norte sigue siendo el tramo que más se recuerda.

¿Quién es el mejor Jack Ryan, Alec Baldwin o Harrison Ford?​

No hay una respuesta única, y ahí está la gracia. Alec Baldwin interpretó al analista de la CIA en esta entrega; Harrison Ford lo hizo después en dos títulos seguidos, y hay quien sostiene que esa pareja de películas es superior. El Baldwin de aquí encaja como el guaperas elegante que en el fondo esconde un tipo retorcido; el Ford posterior apuesta por la sobriedad de un capitán al que no le hacen falta muecas. Ambas lecturas conviven sin que ninguna gane.

Al margen queda Kathryn Bigelow, que firmó después dos películas bélicas muy notables, The Hurt Locker y La noche más oscura. Pocas directoras han retratado la guerra con esa frialdad, y el dato se cuela siempre en cualquier conversación sobre cine militar.

El misterio de Tom Clancy: el civil que sabía demasiado​

Clancy era un enamorado de lo militar, no un militar. Nunca sirvió en el ejército: según los datos que se citaban en el debate, escribía en su tiempo libre mientras trabajaba como vendedor de seguros, y sus descripciones de tecnología, tácticas y desastres nucleares soviéticos eran tan precisas que, según un participante, al publicar el libro llegaron a investigarle: no se creían que un simple civil supiera tanto. La novela, dicen los que la tienen, supera a la película: introduce el desastre soviético, las contramedidas para el enemigo y los detalles del mal diseño nuclear con una minucia que el metraje no puede igualar.

Que un vendedor de seguros describiera con esa exactitud lo que describió sigue sin explicación cerrada. Unos lo atribuyen a documentación exhaustiva, otros a algo que nunca podrá declararse; es una sospecha sin pruebas que no pasa de ahí. El debate se atasca justo en ese punto.