Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.093
- Fruta
- 48.500
Se están haciendo de esperar, los me gusta la fruta de los devs
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : (HILO CERRADO) Hilo oficial de Bitcoin-XIV (HILO CERRADO)
- Autor del tema bmbnct
- Fecha de inicio
easyridergs
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2012
- Mensajes
- 2.164
- Fruta
- 2.889
Puede que sea simple, pero yo por lo menos no hago como tu y no regalo mi dinero a China.1128192381923 gilipilez del día de uno de los más simple del foro
Pasarán los días, meses y este tío seguirá soltando lo mismo que el primer día
BTC prevalecerá y por eso está aquí, dolido por que el apostó por otra cosa en la que pierde hasta la camisa
Pd perecid? pues dile a tu amigo de turno, Tuttle, que deje de comprar BTC y que compra Petulante
easyridergs
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2012
- Mensajes
- 2.164
- Fruta
- 2.889
Esto no evita que todo Bitcoin este en manos del gobierno chino. Vamos, otra chapuza más para pueblerino.A todo esto, acabo de ver la charla en el hccp sobre schnoor y Taproot, y lo que he entendido me ha parecido fascinante, sobretodo porque lo que parecía ciencia ficción se podrá activar pronto.
Te permitiría desvincular outputs, en una especie de coinjoin en la cadena principal de Bitcoin, dando un nivel de privacidad enorme ya que en la blockchain aparecerá como una tx cualquiera.
Lo tendrán listo en 2 semanas y se activará por softfork.
Es de hace unas 4 horas.
Taptap
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
Pues si no te molesta un so normal que dice que Bitcoin es PoS tienes más paciencia que un santo.Hay un avance tecnológico sorprendente, se llama el ignore, apuntas un nombre de usuario y deja de molestarte. A mi personalmente no me molesta porque no es ofensivo ni prepotente como sois la mayoría de los que veis bitcoin como la única fe.
Taptap
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
Mejor esperar a los devs, que es normal que actúen con cautela, que al softfork que lo active.Se están haciendo de esperar, los me gusta la fruta de los devs
Espero que esto se active sin controversia, a saber qué fud sacan para tratar de que no se active.
Taptap
easyridergs
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2012
- Mensajes
- 2.164
- Fruta
- 2.889
El zascandil eres tu por no saber ver que Bitcoin es POS chino. Ya lo saben millones de personas, por eso BTC no pasa de donde está.Pues si no te molesta un so normal que dice que Bitcoin es PoS tienes más paciencia que un santo.
Taptap
bonatti
Madmaxista
- Desde
- 8 Jun 2013
- Mensajes
- 194
- Fruta
- 477
Hay algo que no entiendo sobre defender otras criptomonedas PoW similares a Bitcoin, señalando la hipotética centralización de Bitcoin por mayoría de mineros chinos.
Aun suponiendo que se puede diseñar un algoritmo anti ASIC, que requiera GPUs o incluso CPUs de propósito general, ¿cómo ayudaría eso a descentralizar el problema?
Al final, uses el algoritmo que uses, necesitas electricidad, y alli donde esta sea más barata se tenderá a centralizar la minería. Además, por muy especifico que sea el algoritmo, estoy seguro que se podrían crear GPUs o CPUs especialmente eficientes en esa tarea, diferentes de las que se encuentran en un PC estándar. De manera que la especificidad del hardware y su mejor disponibilidad en China (que sería donde se fabricarían previsiblemente), sería equivalente a la situación actual.
Aun suponiendo que se puede diseñar un algoritmo anti ASIC, que requiera GPUs o incluso CPUs de propósito general, ¿cómo ayudaría eso a descentralizar el problema?
Al final, uses el algoritmo que uses, necesitas electricidad, y alli donde esta sea más barata se tenderá a centralizar la minería. Además, por muy especifico que sea el algoritmo, estoy seguro que se podrían crear GPUs o CPUs especialmente eficientes en esa tarea, diferentes de las que se encuentran en un PC estándar. De manera que la especificidad del hardware y su mejor disponibilidad en China (que sería donde se fabricarían previsiblemente), sería equivalente a la situación actual.
Última edición:
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
Hay algo que no entiendo sobre defender otras criptomonedas PoW similares a Bitcoin, señalando la hipotética centralización de Bitcoin por mayoría de mineros chinos.
Aun suponiendo que se puede diseñar un algoritmo anti ASIC, que requiera GPUs o incluso CPUs de propósito general, ¿cómo ayudaría eso a descentralizar el problema?
Al final, uses el algoritmo que uses, necesitas electricidad, y alli donde esta sea más barata se tenderá a centralizar la minería. Además, por muy especifico que sea el algoritmo, estoy seguro que se podrían crear GPUs o CPUs especialmente eficientes en esa tarea, diferentes de las que se encuentran en un PC estándar. De manera que la especificidad del hardware y su mejor disponibilidad en China (que sería donde se fabricarían previsiblemente), sería equivalente a la situación actual.
Básicamente no entienden lo que es un monopolio. En una actividad económica en competencia libre siempre habrá alguien que lo haga mejor que el resto.
Eso hace que los peores se tengan que retirar del mercado y dedicarse a otra cosa (¿minar shitcoins?) y que el que lo hace mejor gane más.
Pero solo ganará más mientras sea capaz de mantener su competitividad, ya que cuando no lo haga aparecerán otros agentes para cubrir ese espacio.
El día que China deje de producir los mejores chips, descubriremos que los chips koreanos o americanos son la respeta. El día en que una empresa (pongamos bitmain) quiera cambiar las reglas de consenso a su favor, descubrirán que Bitcoin es el mejor sitio en el que pueden estar. El día en que Bitcoin se pliegue a los intereses de un estado o empresa, descubriremos otra criptomoneda que ofrecerá mejores características que Bitcoin.
Así funciona un mercado libre.
Taptap
Tuttle
Madmaxista
Hay algo que no entiendo sobre defender otras criptomonedas PoW similares a Bitcoin, señalando la hipotética centralización de Bitcoin por mayoría de mineros chinos.
Aun suponiendo que se puede diseñar un algoritmo anti ASIC, que requiera GPUs o incluso CPUs de propósito general, ¿cómo ayudaría eso a descentralizar el problema?
Al final, uses el algoritmo que uses, necesitas electricidad, y alli donde esta sea más barata se tenderá a centralizar la minería. Además, por muy especifico que sea el algoritmo, estoy seguro que se podrían crear GPUs o CPUs especialmente eficientes en esa tarea, diferentes de las que se encuentran en un PC estándar. De manera que la especificidad del hardware y su mejor disponibilidad en China (que sería donde se fabricarían previsiblemente), sería equivalente a la situación actual.
La respuesta a la pregunta es la misma de porqué empresas de primera fila se fían infraestructuras millonarias de un proyecto que lleva un friki desde su casa llamado Linux. Y la respuesta es la comunidad de desarrolladores/usuarios que tiene detrás.
Si se ve que China acapara el poder de minado desvirtuando el carácter descentralizado de bitcoin, la comunidad de usuarioss/programadores buscará la solución para que eso no pase y a mi entender la forma de hacerlo es forzar el minado con hardware de cómputo de propósito general.
Esto no significa que no vaya a haber concentración del poder de minado en grandes centros de datos en lugares donde la corriente eléctrica es barata, lo que significa es que en caso de darse un ataque del 51% por parte de alguno de los pools, la comunidad de usuarios de la crypto-moneda va a poder dar respuesta al ataque poniendo su hardware que usan normalmente para otros propósitos como deeplearning, simulado, videojuegos... a minar y así contrarrestar el ataque, aunque les cueste dinero hacerlo.
La libertad requiere sacrificio.
Joer, viendo la gráfica de BTC Gold, otra de esas bifurcaciones que como dicen en su web:
"BTG es una criptomoneda basada en Bitcoin, su mineria está basada en GPUs en vez de ASICs.
Los ASIC tienden a monopolizar la minería para algunos grandes jugadores, pero la minería con GPU significa que cualquiera puede minar nuevamente, restaurando la descentralización y la independencia. Las recompensas por la minería de GPU van a personas de todo el mundo, en lugar de a los propietarios de los almacenes de ASIC, recreando los efectos de red que solía tener Bitcoin"
me he quedado a cuadros. Menos mal que las vendía a los pocos días, ya no recuerdo ni a que precio, creo que algunas decenas o pocos cientos de dólares, ahora mirar como están:
Este es el futuro, vender ya vuestros BTCs malditos 🙂🙂
"BTG es una criptomoneda basada en Bitcoin, su mineria está basada en GPUs en vez de ASICs.
Los ASIC tienden a monopolizar la minería para algunos grandes jugadores, pero la minería con GPU significa que cualquiera puede minar nuevamente, restaurando la descentralización y la independencia. Las recompensas por la minería de GPU van a personas de todo el mundo, en lugar de a los propietarios de los almacenes de ASIC, recreando los efectos de red que solía tener Bitcoin"
me he quedado a cuadros. Menos mal que las vendía a los pocos días, ya no recuerdo ni a que precio, creo que algunas decenas o pocos cientos de dólares, ahora mirar como están:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Este es el futuro, vender ya vuestros BTCs malditos 🙂🙂
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Tuttle
Madmaxista
Joer, viendo la gráfica de BTC Gold, otra de esas bifurcaciones que como dicen en su web:
"BTG es una criptomoneda basada en Bitcoin, su mineria está basada en GPUs en vez de ASICs.
Los ASIC tienden a monopolizar la minería para algunos grandes jugadores, pero la minería con GPU significa que cualquiera puede minar nuevamente, restaurando la descentralización y la independencia. Las recompensas por la minería de GPU van a personas de todo el mundo, en lugar de a los propietarios de los almacenes de ASIC, recreando los efectos de red que solía tener Bitcoin"
me he quedado a cuadros. Menos mal que las vendía a los pocos días, ya no recuerdo ni a que precio, creo que algunas decenas o pocos cientos de dólares, ahora mirar como están:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Este es el futuro, vender ya vuestros BTCs malditos 🙂🙂
No hay nada como el confort y la seguridad que da tener de tu parte al PCC.
easyridergs
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2012
- Mensajes
- 2.164
- Fruta
- 2.889
Un monopolio precisamente lo que hace es aniquilar la competencia y evitar que surja. Precisamente una plataforma descentralizada debe disponer de mecanismos para evitar que se produzca el monopolio y así la aniquilación de la competencia. Ya veo que de economía no tienes ni astuta idea, bueno como de todo lo demás.Básicamente no entienden lo que es un monopolio. En una actividad económica en competencia libre siempre habrá alguien que lo haga mejor que el resto.
Eso hace que los peores se tengan que retirar del mercado y dedicarse a otra cosa (¿minar shitcoins?) y que el que lo hace mejor gane más.
Pero solo ganará más mientras sea capaz de mantener su competitividad, ya que cuando no lo haga aparecerán otros agentes para cubrir ese espacio.
El día que China deje de producir los mejores chips, descubriremos que los chips koreanos o americanos son la respeta. El día en que una empresa (pongamos bitmain) quiera cambiar las reglas de consenso a su favor, descubrirán que Bitcoin es el mejor sitio en el que pueden estar. El día en que Bitcoin se pliegue a los intereses de un estado o empresa, descubriremos otra criptomoneda que ofrecerá mejores características que Bitcoin.
Así funciona un mercado libre.
Taptap
Antonius Block
Madmaxista
- Desde
- 8 Jun 2017
- Mensajes
- 340
- Fruta
- 868
La descentralización de Bitcoin no se debe de juzgar en base del país en el que haya más pools de minería.
El grado de descentralización, entendiéndolo como grado de independencia ante eventuales inferencias de cualquier tipo de actor, se debe de sopesar en base a una serie de factores.
No le veo validez a la afirmación de que "Bitcoin es POS centralizado" porque la mayor parte de pools estén en China. Bitcoin ni es POS ni está centralizado.
No tomáis en consideración ni la red de nodos que difunden la cadena que consideran correcta ni la red de usuarios que la utilizan. Es que no tiene sentido lo que afirmáis con tanto ahínco.
Si mañana, en un escenario catastrofista, China decide prohibir la minería de criptomonedas, ello no supondría la gloria de Bitcoin ni mucho menos.
Supondría, probablemente una anomalía temporal reflejada en una caída brusca de la potencia hash y una subida del costo de las transacciones, dejando muchas en cola.
A los pocos días se reorganizarían los pools de minado y gente de muchos otros sitios se pondría a minar por una mera cuestión de rentabilidad.
Me gustaría que explicarais concretamente cómo podría China acabar con Bitcoin sin atacar la red de pools en todo el mundo, de mineros en todo el mundo, de nodos en todo el mundo y de usuarios en todo el mundo.
El grado de descentralización, entendiéndolo como grado de independencia ante eventuales inferencias de cualquier tipo de actor, se debe de sopesar en base a una serie de factores.
No le veo validez a la afirmación de que "Bitcoin es POS centralizado" porque la mayor parte de pools estén en China. Bitcoin ni es POS ni está centralizado.
No tomáis en consideración ni la red de nodos que difunden la cadena que consideran correcta ni la red de usuarios que la utilizan. Es que no tiene sentido lo que afirmáis con tanto ahínco.
Si mañana, en un escenario catastrofista, China decide prohibir la minería de criptomonedas, ello no supondría la gloria de Bitcoin ni mucho menos.
Supondría, probablemente una anomalía temporal reflejada en una caída brusca de la potencia hash y una subida del costo de las transacciones, dejando muchas en cola.
A los pocos días se reorganizarían los pools de minado y gente de muchos otros sitios se pondría a minar por una mera cuestión de rentabilidad.
Me gustaría que explicarais concretamente cómo podría China acabar con Bitcoin sin atacar la red de pools en todo el mundo, de mineros en todo el mundo, de nodos en todo el mundo y de usuarios en todo el mundo.
Tuttle
Madmaxista
...
Me gustaría que explicarais concretamente cómo podría China acabar con Bitcoin sin atacar la red de pools en todo el mundo, de mineros en todo el mundo, de nodos en todo el mundo y de usuarios en todo el mundo.
Si algún ente tiene control directo sobre pools que superan el 51% de poder de hash de la red eso le permitiría excluir transacciones que le resultasen incómodas, esto es lo que Andreas llama ataque de consenso y está explicado en la página 255 de su libro.
Esto es especialmente peligroso si ese ente es un gobierno autoritario que tiene bajo su control una sociedad altamente tecnificada, que necesita del acceso a fondos para financiar sus protestas como en Hong Kong:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
AÑADO: Nadie quiere destruir bitcoin, lo que quieren es tenerlo bajo control como las aplicaciones de mensajería encriptadas y todo aquello que de libertad al ciudadano frente al estado.
Última edición:
Antonius Block
Madmaxista
- Desde
- 8 Jun 2017
- Mensajes
- 340
- Fruta
- 868
Pero ese ataque del 51% no acaba con Bitcoin. De hecho, si los nodos se niegan a aceptar el trolleo de los mineros (y es de suponer que se nieguen, porque si no la red pierde su razón de ser), ese ataque sale carísimo en términos de energía tirada a la cochambre.
En definitiva, daría lugar a un hardfork que no lo usaría nadie y que habrá ansioso bien caro.y tampoco son escenarios que no se hayan dado ya.
Hay que considerar todos los actores de la red y no solamente los mineros. Que además, que los pools sean chinos no implica para nada que todos los mineros apuntados al pool desencripten en China.
En definitiva, daría lugar a un hardfork que no lo usaría nadie y que habrá ansioso bien caro.y tampoco son escenarios que no se hayan dado ya.
Hay que considerar todos los actores de la red y no solamente los mineros. Que además, que los pools sean chinos no implica para nada que todos los mineros apuntados al pool desencripten en China.
Tuttle
Madmaxista
Pero ese ataque del 51% no acaba con Bitcoin. De hecho, si los nodos se niegan a aceptar el trolleo de los mineros (y es de suponer que se nieguen, porque si no la red pierde su razón de ser), ese ataque sale carísimo en términos de energía tirada a la cochambre.
En definitiva, daría lugar a un hardfork que no lo usaría nadie y que habrá ansioso bien caro.y tampoco son escenarios que no se hayan dado ya.
Hay que considerar todos los actores de la red y no solamente los mineros. Que además, que los pools sean chinos no implica para nada que todos los mineros apuntados al pool desencripten en China.
Y si ese ataque del 51% por un ente al que le suda el costo de la electricidad y que hagas los hard forks que te de la gana porque aún así sale ganando, porque le da igual la viabilidad del proyecto Bitcoin.
No se si sabes lo que es minar; minar es una carrera por ver quien encuentra antes un valor que verifique un criterio por lo que los nodos, si están a ganar dinero, que de esto se trata, minarán en el pool más ventajoso para ellos y un criterio de gran peso es el tiempo de ping del minero al pool, por lo que se deduce que los pools chinos estén formados principalmente por minero chinos.
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
Y si ese ataque del 51% por un ente al que le suda el costo de la electricidad y que hagas los hard forks que te de la gana porque aún así sale ganando, porque le da igual la viabilidad del proyecto Bitcoin.
Pues no parece que le saliera muy rentable a Jihan Wu cuando se puso a minar algunos bcash porque le sudaba la viabilidad de Bitcoin.
Taptap
Tuttle
Madmaxista
Están en la sede del Partido Comunista Chino preocupadísimos por la rentabilidad de la minería del bitcoin. Me parece que hablamos a dos escalas diferentes, tú desde el punto de vista micro y yo del macroeconómico/geopolítico.Pues no parece que le saliera muy rentable a Jihan Wang cuando se puso a minar algunos bcash porque le sudaba la viabilidad de Bitcoin.
Taptap
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
Están en la sede del Partido Comunista Chino preocupadísimos por la rentabilidad de la minería del bitcoin. Me parece que hablamos a dos escalas diferentes, tú desde el punto de vista micro y yo del macroeconómico/geopolítico.
Desde el punto de vista geopolítico, si hay inversión por parte del gobierno chino, tenderá a proteger Bitcoin ya que la red de fruta más potente del planeta no se monta con cuatro yuanes.
Sí todo esto ha surgido espontáneamente por parte de cuatro mineros que han ido creciendo, habrá interés en atacar a aquellos mineros enemistados con el gobierno, por ejemplo porque no quieran pagar impuestos, pero eso no afecta a la red. Y en el raro caso de que ataquen a todos los mineros chinos, estos volverán a surgir, en China u otro sitio.
Taptap
Tuttle
Madmaxista
A los chinos del PCC les importa una guano los millones invertidos en equipos, a ellos, lo que les preocupa, es tener a la población bajo control, y si esta tiene acceso a sistemas de pago opacos al gobierno, esto les causa una gran problema en una sociedad muy adelantada en cuestiones digitales ya que corren el riesgo de quedarse atrás.Desde el punto de vista geopolítico, si hay inversión por parte del gobierno chino, tenderá a proteger Bitcoin ya que la red de fruta más potente del planeta no se monta con cuatro yuanes.
Sí todo esto ha surgido espontáneamente por parte de cuatro mineros que han ido creciendo, habrá interés en atacar a aquellos mineros enemistados con el gobierno, por ejemplo porque no quieran pagar impuestos, pero eso no afecta a la red. Y en el raro caso de que ataquen a todos los mineros chinos, estos volverán a surgir, en China u otro sitio.
Taptap
Por ello lo más plausible no es que intenten prohibirlo o destruirlo si no que buscarán la forma de controlarlo, de la misma manera que ahora los americanos y los anglos están empeñados en que Whatsap abra un puerta trasera y eso, en el bitcoin, se hace controlando la creación de bloques.
Cierto es que se puede hacer un hardfork y mandarlos a freir monas, pero claro tienes que cambiar el algoritmo de hash por uno que no controlen, porque si sigues con el SHA256, estamos en las mismas en un par de días. Entonces lo que haces es buscar entre todos los algoritmos de hash uno que no puedan minar los técnicos chinos que resulta que son unos artistas haciendo chips ASICs. Por lo tanto terminas buscando un algoritmo que sea resistente a ASIC y terminas dándote cuenta de que alguien ha sido más listo que tú y ya lo ha montado llamándolo Bitcoin Gold.
Sota_de_espadas
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2007
- Mensajes
- 13.671
- Fruta
- 22.917
Últimamente se está hablando bastante de Erlay, una mejora del protocolo que reducirá el ancho de banda necesario para tener rulando un nodo:
Andan metidos ahí devs de primera línea, entre ellos Pieter Wuille y Gregory Maxwell.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Erlay will help the Bitcoin network to remain decentralised, by reducing unnecessary communication between the participants in the network.
Andan metidos ahí devs de primera línea, entre ellos Pieter Wuille y Gregory Maxwell.
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
A los chinos del PCC les importa una guano los millones invertidos en equipos, a ellos, lo que les preocupa, es tener a la población bajo control, y si esta tiene acceso a sistemas de pago opacos al gobierno, esto les causa una gran problema en una sociedad muy adelantada en cuestiones digitales ya que corren el riesgo de quedarse atrás.
Por ello lo más plausible no es que intenten prohibirlo o destruirlo si no que buscarán la forma de controlarlo, de la misma manera que ahora los americanos y los anglos están empeñados en que Whatsap abra un puerta trasera y eso, en el bitcoin, se hace controlando la creación de bloques.
Cierto es que se puede hacer un hardfork y mandarlos a freir monas, pero claro tienes que cambiar el algoritmo de hash por uno que no controlen, porque si sigues con el SHA256, estamos en las mismas en un par de días. Entonces lo que haces es buscar entre todos los algoritmos de hash uno que no puedan minar los técnicos chinos que resulta que son unos artistas haciendo chips ASICs. Por lo tanto terminas buscando un algoritmo que sea resistente a ASIC y terminas dándote cuenta de que alguien ha sido más listo que tú y ya lo ha montado llamándolo Bitcoin Gold.
Un cambio de algoritmo se hace en 5 minutos, luke-jr lo tiene preparado desde hace tiempo porque él no ve tanto problema en llevar a cabo este cambio si a algún minero le da por tocar los agallas. Yo apostaría por seguir con el mismo algoritmo de minado y mientras los mineros estén tocando los cojines tener claro que 6 confirmaciones son pocas para grandes transacciones. Los chinos no son buenos haciendo chips asic, son buenos haciendo cualquier tipo de chip porque son los mejores en esa (y muchas otras) industrias. A los pocos meses, si hay incentivo económico, los chinos volverían a sobresalir en la minería bajo ese nuevo algoritmo.
Y sí, al gobierno chino también le escocería el bolsillo si intentara algo así, obteniendo muy poco a cambio. Por eso no lo hace y por eso Bitcoin tiene un efecto red tan potente. Porque no sólo afecta a que tus amigos y tu tienda más cercana quieran usar btc, sino porque también afecta a la seguridad de la red.
No vas a poder meter una puerta trasera en software de código abierto tan fácilmente porque hay miles de ojos auditando ese código. Por supuesto que a los gobiernos les interesa controlarnos, al chino y a cualquier otro. Por eso existe la filosofía cipherpunk que ha desarrollado Bitcoin. Por mucho que ladren no van a conseguir tan fácilmente hacer que ejecutemos su software.
Taptap
Tuttle
Madmaxista
Un cambio de algoritmo se hace en 5 minutos, luke-jr lo tiene preparado desde hace tiempo porque él no ve tanto problema en llevar a cabo este cambio si a algún minero le da por tocar los agallas. Yo apostaría por seguir con el mismo algoritmo de minado y mientras los mineros estén tocando los cojines tener claro que 6 confirmaciones son pocas para grandes transacciones. Los chinos no son buenos haciendo chips asic, son buenos haciendo cualquier tipo de chip porque son los mejores en esa (y muchas otras) industrias. A los pocos meses, si hay incentivo económico, los chinos volverían a sobresalir en la minería bajo ese nuevo algoritmo.
Y sí, al gobierno chino también le escocería el bolsillo si intentara algo así, obteniendo muy poco a cambio. Por eso no lo hace y por eso Bitcoin tiene un efecto red tan potente. Porque no sólo afecta a que tus amigos y tu tienda más cercana quieran usar btc, sino porque también afecta a la seguridad de la red.
No vas a poder meter una puerta trasera en software de código abierto tan fácilmente porque hay miles de ojos auditando ese código. Por supuesto que a los gobiernos les interesa controlarnos, al chino y a cualquier otro. Por eso existe la filosofía cipherpunk que ha desarrollado Bitcoin. Por mucho que ladren no van a conseguir tan fácilmente hacer que ejecutemos su software.
Taptap
Un cambio de algoritmo requiere una adaptación de toda la infraestructura que da soporte a bitcoin (mineros,pools,exchanges), lo hicieron hace nada en BTG y fue un gran esfuerzo. Además si haces un fork sin cambiar el algoritmo por la naturaleza abierta del proyecto estaremos en las mismas porque la potencia de hash bajo control chino seguirá sacando la mayoría de bloques del nuevo fork.
El gobierno chino no necesita rascarse el bolsillo si ya lo han hecho sus ciudadanos, ellos solo tienen que entrar con su ingeniero en el pool y exigir ciertas modificaciones para poder gestionarlo remotamente. Y eso lo pueden hacer tranquilamente porque el software del pool que está corriendo no es de dominio público.
Andreas se reía de la capacidad de cómputo como una gran barrera a los gobiernos y empresas para intentar controlar el proyecto. Pero resulta que esa potencia de minado ha ido a concentrarse en el país ideológicamente antagonista de bitcoin y ahí ya seguro que ha dejado de reírse porque es autoritario y técnicamente capaz (Xi Jinping es ingeniero químico).
Última edición:
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
Pools y exchanges sanos indican que una criptomoneda está fuerte, pero no son condición necesaria para llevar a cabo un fork, como bien saben en BTG domde minaron durante un tiempo sin necesidad de pools ni exchanges. Si de verdad hay necesidad de cambiar el algoritmo de minado, el incentivo será tan fuerte que no costará tanto llevarlo a cabo. Otra cosa será llegar a un consenso.El gobierno chino no necesita rascarse el bolsillo si ya lo han hecho sus ciudadanos ellos solo tienen que entrar con su ingeniero en el pool y exigir ciertas modificaciones para poder gestionarlo remotamente. Y eso lo pueden hacer tranquilamente porque el software del pool que está corriendo no es de dominio público.
Andreas se reía de la capacidad de cómputo como una gran barrera a los gobiernos y empresas para intentar controlar el proyecto. Pero resulta que esa potencia de minado ha ido a concentrarse en el país ideológicamente antagonista de bitcoin y ahí ya seguro que ha dejado de reírse porque es autoritario y técnicamente capaz (Xi Jinping es ingeniero químico).
Insisto, creo que hay que dejar actuar al libre mercado y no se me ocurre qué deberían hacer los mineros para que la mejor opción sea incorporar un nuevo algoritmo de minado a Bitcoin.
El resultado del software que implanten en algunos pools el gobierno chino sí que se verá, y los mineros podrán decidir apuntar sus cacharros hacia otro lado. Si no hacen cambios se juegan perder mucho dinero.
No hay ningún estado que no sea antagonista de Bitcoin. El país ideológicamente agonista de Bitcoin es el que no existe.
Rubalcaba también era doctor en Química y probablemente murió sin saber lo que era Bitcoin.
Taptap
Tuttle
Madmaxista
@tastas
Vaya eso del incentivo no me lo explicaron en la asignatura de proyectos. ¿Quieres decir que si el incentivo es grande necesitas menos horas de programación, menos programadores, menos infraestructura? Si, deja al libre mercado que haga un fork, cada uno por su lado defendiendo sus intereses. Poco se iban a reir los chinos.
En el momento que controlas los pools controlas los mineros a través de sus IPs.
Si no hay diferencia en montar un pool en Suiza que en China. Y no hay diferencia en montar una industria tecnológica aquí que en China.
Vaya eso del incentivo no me lo explicaron en la asignatura de proyectos. ¿Quieres decir que si el incentivo es grande necesitas menos horas de programación, menos programadores, menos infraestructura? Si, deja al libre mercado que haga un fork, cada uno por su lado defendiendo sus intereses. Poco se iban a reir los chinos.
En el momento que controlas los pools controlas los mineros a través de sus IPs.
Si no hay diferencia en montar un pool en Suiza que en China. Y no hay diferencia en montar una industria tecnológica aquí que en China.
Última edición: