¿Por qué se malinterpreta la historia del doble gasto de Bitcoin?
By
Tienes que estar registrado para ver este contenido
21 de enero de 2021 15:39 CET
Si bien la acción del precio ha sido marcadamente negativa,
el hecho de que Bitcoin todavía se cotice por encima de los $ 30,000 desacredita la idea de que esté siendo pirateado de alguna manera. Como escribió un lector para decir, "ya estaría cerca de cero" si eso fuera cierto.
Un par de lectores me han escrito para informarme sobre lo sucedido. Los
intentos de doble gasto ocurren con frecuencia. La cadena de bloques en sí nunca se ha dañado (que sepamos). Sin embargo, las confirmaciones de transacciones lentas abren la posibilidad de que alguien intente gastar el doble de sus monedas. Es por eso que las transacciones que se confirman a través de múltiples bloques son una característica de diseño de Bitcoin, más que un error. Alguien que usa una confirmación de un solo bloque podría estar perdiendo el punto, ya que esto se abordó en el documento técnico de Satoshi. Seis confirmaciones (bloqueos) a menudo se consideran "seguras".
La necesidad de múltiples confirmaciones ralentiza las transacciones de Bitcoin y, al margen, socava la idea de que se convierta en una moneda de cambio dominante.
Si estaba comprando Bitcoin para HODL, esta historia no debería significar una diferencia real para usted. Solo es problemático si estaba comprando Bitcoin porque cree que será la moneda del futuro. Pero ese tipo de compradores parecería ser una minoría hoy en día, por lo que el impulso negativo puede ser el único problema serio aquí.
Tienes que estar registrado para ver este contenido