Hilo de Cortos en Adobe, ArtCraft e ingenieria inversa

Adobe pierde un 30% en bolsa mientras un clon libre de su suite gana 8.900 forks​

Un 30% de caída en lo que va de año. Ese es el agujero que acumula Adobe en bolsa mientras un proyecto de ingeniería inversa, bautizado como ArtCraft y con un clon de Photoshop llamado Photocraft, acumula 8.900 forks en GitHub y promete compatibilidad total con Linux. La paradoja es que el mercado no ha reaccionado con un crash, sino con una erosión lenta que ya ha llevado a Wells Fargo a rebajar la calificación de la compañía a «infraponderar» y a fijar el precio objetivo en 225 dólares.

El CEO vendió 31,3 millones antes del ruido​

Shantanu Narayen, consejero delegado de Adobe, vendió 125.000 acciones los días 16 y 17 de septiembre de 2026 por un valor conjunto de 31,3 millones de dólares, aproximadamente el 34% de su posición total. El movimiento se produjo pocos días después de que trascendiera que Brandon Thomas y su equipo llevaban meses trabajando en la clonación del repositorio de Adobe con ayuda de la IA Claude. La coincidencia temporal alimenta las sospechas de algunos participantes del foro: quien mejor conoce la cocina de una empresa suele ser el primero en moverse cuando huele a quemado.

La narrativa oficial de Adobe se apoya en que la inteligencia artificial será su salvación. Pero el mercado mira los números: hay quien estima que la dependencia de los ingresos procedentes de particulares alcanza un 28% del total, y ese es precisamente el segmento más expuesto a una alternativa gratuita que ya se descarga sin fricción. El cálculo que circula en el análisis más pesimista es que, perdiendo solo la mitad de esas suscripciones particulares, la acción cotizaría entre 130 y 150 dólares.

¿Por qué un clon libre puede tumbar a un gigante del software?​

La respuesta está en la facilidad de uso. Durante veinte años, el argumento contra la piratería era la destreza técnica necesaria: descargar un programa crackeado exigía conocimientos que la mayoría de la población no tenía. Photocraft elimina esa barrera, según quienes lo defienden. Es entrar en una página, descargar un archivo e instalarlo. Más fácil que el original. Y encima pesa menos, arranca más rápido y corre en Linux, lo que de paso erosiona el ecosistema de Windows.

El precedente de GIMP planea sobre el escepticismo. GIMP existe desde hace décadas, es estable, consume menos recursos y es open source. Nadie lo usa de forma masiva. La diferencia, señalan las voces más lúcidas, es que GIMP nunca tuvo una comunidad enfurecida con Adobe dispuesta a programar con rabia sobre el teclado para perjudicar al dragón. La mala baba, en este caso, es un activo.

El calendario que puede romper la baraja​

El punto de inflexión no será inmediato. El proyecto está en fase alpha temprana, con errores y sin paridad completa. Los plazos que se manejan hablan de un mes para alcanzar la paridad funcional, pero la adopción empresarial es otro cantar. La clave, según el análisis más frío, será cuando una empresa relevante abandone Adobe para pasarse a la versión construida por la comunidad. Ahí el daño será severo y difícil de revertir.

Mientras tanto, la acción sigue atrapada en una calma tensa. Las subidas esporádicas por noticias falsas o manipulación de mercado no engañan a los que ven el gráfico semanal: la tendencia es de caída libre desde enero. La presentación de resultados ante la SEC, prevista para enero, será el momento en que se vean las vergüenzas, según los más pesimistas. Hasta entonces, el mercado seguirá desangrándose poco a poco.

¿Cuánto tiempo puede sostener Adobe su modelo de suscripción cuando la alternativa es gratis, más ligera y funciona en Linux?