*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (IX) - Ahora con más burbujas ™

Estado
No está abierto para más respuestas.
Si se empezara a utilizar ETH? en vez de BTC, qué crees? Que los dealers en la deep web no empezarían a utilizar ETH?

Progenitora mía colega, pero porqué crees que he escrito esto dos posts más atrás?

La ironía de todo esto es que tanto lo legal como lo ilegal que se puede hacer con Bitcoin se puede hacer con Ethereum o con cualquier otro blockchain mucho más fácilmente. Así que... que agallas están haciendo atacando bitcoin? Os diré lo que están haciendo: Están dando palos de ciego.

Deja de retorcer lo que digo. Por si no está claro, no deseo que el btc desaparezca ni tampoco creo que en ningún caso lo hará de manera repentina.

Y si están dando palos de ciego, a mi modo de ver, lo que indicas sobre Ethereum de que va a ser el p2p de las finanzas es de mi parecer también, pero privada e identificable en definitiva Centrista.

Ethereum les permite mantener el control, Maidsafe no.

Ethereum va a tener :

- Público: inicialmente PoW y en breve PoS.
- Consorcio: posiblemente sin PoW / PoS
- Privados: sin PoW / PoS

Así que... van a tener el control? tendrán el control de sus blockchains privadas y de consorcio (caso R3). Y usarán el público para interoperar con el resto del mundo no financiero: industrial, agricultural, IoT, etc. Pero aplicaciones como Augur que viven en el público serán totalmente descentralizadas.

Si pierde "sens appeal" morirá de inanición y aburrimiento. Ese es el asunto.

Es una posibilidad que existe porque ya ha pasado con otros sistemas, aunque el efecto red es muy fuerte y todo está por ver.
 
Última edición:
Uno de los grandes beneficiados de todo este berenjenal es Ethereum, que ya se ha convertido en el "blockchain" favorito de la banca y al que se mima con cuidado desde la prensa, quizás el hecho de que el consorcio de R3 esté usando un fork/variante de Ethereum y tenga que apoyarse y nutrirse del codebase original ayuda un poco... De hecho Mike Hearn, ahora currela de R3 ya viene haciéndole guiños públicos a Ethereum...

Sí, sin lugar a dudas Mike es alguien que despierta mucha confianza :no:

Yo diría que Ethereum ha sido un bluff monumental. ¿Dónde están todos esos contratos inteligentes que se ejecutarán en una red de fruta descentralizada? A Ethereum le está pasando algo parecido a lo que le pasó a Ripple (salvando las distancias, claro está). Su salida tuvo repercusión al comienzo, pero después su influencia se ha diluido como un azucarillo.

Y mucho me temo que, a mi pesar, algo parecido pueda estar esperándole a MaidSafe, si es que en algún momento deja de ser el vaporware que es hoy por hoy. Lleva más de un año de retrat con respecto a las fechas iban dándose cuando recogieron dinero vendiendo los maidsafecoins y aquí seguimos esperando. Ya veremos en qué termina.

De todos modos supongo que cuando Bitcoin desarrolle las sidechains, el mundillo de las altcoins sufrirá un bajonazo tremendo.

Lo que estamos viendo es equivalente al ...

Bitcoin = Napster
Blockchain = P2P

Bitcoin tiene bastantes papeletas para convertirse en el Napster de las finanzas, pero lo que venga detrás (Ethereum, MaidSafe, etc) serán los bittorrents, emules, kazaas, etc de las finanzas... y entonces llegará el inevitable momento cámbrico blockchain, como el que tuvo el P2P en su día:

You must be registered for see images

No estoy de acuerdo en absoluto. Como tú dices, Bitcoin podría ser el equivalente a Napster (siempre y cuando encuentren un punto débil que poder atacar, como hicieron con Napster), o podría ser el equivalente al protocolo TCP/IP o el Ipv4, que fueron los que se impusieron por el efecto red, se osificaron tanto en el sistema que no ha habido forma de deshacerse de ellos y que, al final, hemos tenido que construir capas de información por encima de ellos.

No hay forma de predecir qué va a ocurrir con él.
 
Última edición:
¿Por qué dices eso, que relación tienen? No lo entiendo. 😛ienso:

Hoy en día la principal forma de modificar sustancialmente el código de Bitcoin y experimentar nuevas funcionalidades, a la vez que recaudar una cantidad obscena de pasta, es construyendo una altcoin. Muchas de estas altcoins se han tratado de simples engañas, pero otras han demostrado que, dentro del universo de las criptomonedas, los usuarios han encontrado útil algunas de las nuevas funcionalidades que ofrecían. Normalmente, para obtener esas altcoins, había que comprarlas mediante bitcoins en mercados extremadamente opacos, lentos e ilíquidos, cosa que favorecía la proliferación de todavía más engañas.

Con las sidechains, Bitcoin se proveerá de un mecanismo de "pegado" que permitirá transferir unidades monetarias entre diferentes cadenas de bloques, de forma que el universo Bitcoin podrá crear esas cadenas laterales, con funcionalidades distintas, y mover las unidades monetarias entre ellas de forma rápida, segura, transparente y sin riesgos de iliquidez. Bitcoin dejará de ser Bitcoin y se transformará en una Hidra matemática en la que la riqueza podrá tomar la forma de bitcoins o transformarse a aethers, litecoins, nxtcoins, moneros, de forma rápida y segura conforme esas sidechains vayan siendo desarrolladas (cosa que será muy rápida, puesto que su código libre).
 
Última edición:
Para saber si es waporware Maidsafe

5

5

Esto no es indicativo de que no puedan llegar a algún túnel sin salida, en cualquier caso las previsiones pueden estar entre 20 30 días para que este en marcha la red con restricciones si no se entra en este túnel.

Salvando las distancias veo al BTC como en su dia Altavista para pasar a Google y a las altcoin como los buscadores nacionalistas.
 
Última edición:
Sí, sin lugar a dudas Mike es alguien que despierta mucha confianza :no:

Creo que esta tarde vuestro detector de ironías está severamente estropeado... Doy por hecho que todos estamos al tanto del drama que envuelve a Hearn, XT, etc... sólo lo he puesto como anécdota.

Yo diría que Ethereum ha sido un bluff monumental. ¿Dónde están todos esos contratos inteligentes que se ejecutarán en una red de fruta descentralizada? A Ethereum le está pasando algo parecido a lo que le pasó a Ripple (salvando las distancias, claro está). Su salida tuvo repercusión al comienzo, pero después su influencia se ha diluido como un azucarillo.

Esto que dices sólo refleja una cosa, y es que estás muy desconectado de la realidad, y con lo que está pasando con Ethereum. Te voy a decir quien se ha dejado caer por la en la City de London esta semana pasada:

- Deloitte, diciendo que Ethereum
- Microsoft, presentando su nube para blockchains Ethereum
- Barclays, presentando sus investigaciones sobre la creación de nuevos sistemas bancarios sobre ethereum
- UBS, el banco suizo más grande presentando su plataforma de Smart Bonds basada en Ethereum
- IBM, presentando su nube IoT sobre Ethereum
- Imogen Heap, cantante bastante conocida en el mundo anglo hablando del futuro de la
- Juan Benet presentando (Inter-Planetary File System)
- Nick Szabo aka Satoshi Nakamoto, repasando la historia y evolución de los blockchains hasta Ethereum
- Los esbirros de R3 entre el público, pues se sabe que están "nutriéndose" de Ethereum

Nada mal para un bluff con 5 meses de vida... 😀

No estoy de acuerdo en absoluto. Como tú dices, Bitcoin podría ser el equivalente a Napster (siempre y cuando encuentren un punto débil que poder atacar, como hicieron con Napster),

Yo creo que hay que ser realistas y dejar de absorbernos las banana mútuamente el 100% del tiempo. Cuando hay mucha pasta en juego hay que tomarse las cosas en serio y analizar las cosas concienzudamente. Vistos los recientes acontecimientos existe la posibilidad de que el proyecto sea empujado hacia la marginalidad, aunque esto no implica que suceda o se lleve con éxito (ojalá no).

o podría ser el equivalente al protocolo TCP/IP o el Ipv4, que fueron los que se impusieron por el efecto red, se osificaron en el sistema, que no hay forma de deshacerse de ellos ni aun queriendo y que, al final, hemos tenido que construir capas de información por encima de ellos.

No hay forma de predecir qué va a ocurrir con él.

En esto estoy totalmente de acuerdo.
 
Última edición:
Cuando una moneda preminada cuesta 0,006$ y una no preminada 320$, o sea 53.000 veces menos la primera, el tema de la distribución inicial me parece bastante relativo ...

Qué quieres decir con eso? 1 Satoshi cuesta ahora 0.0000032$, y qué?

El precio de mercado de forma absoluta es irrelevante. Lo único relevante es la capitalización: Precio de mercado x número de coins en circulación.

(número de coins en circlación) != (número de coins)

Para el éxito de una nueva cripto hace falta una masa crítica para la comunidad de usuarios + características atractivas + distribución correcta.

Y añado que lo más difícil parece ser lo último...
 
Las POS preminadas no ...

Las POS preminadas SI. De hecho yo era ususario de NXT cuando sufrió un ataque DDoS tan rellenito que estuvo a punto de enviarla a la cochambre. Lo único que importa, y eso es algo que desde entonces nunca dejo de recordar, es la descentralización, esto es, el número de nodos. Sin un buen número de nodos bien interconectados entre sí, la criptomoneda está perecid por muy PoS o delegated PoS que sea.
 
Roger That

Sin duda están todos exultantes con Ethereum creen haber visto la luz, otra va a ser el acuerdo entre ellos y el tiempo de implementación de todo ello.

Lo están tanto como yo con Maidsafe jjjjaaaa.
 
Última edición:
Las POS preminadas SI. De hecho yo era ususario de NXT cuando sufrió un ataque DDoS tan rellenito que estuvo a punto de enviarla a la cochambre. Lo único que importa, y eso es algo que desde entonces nunca dejo de recordar, es la descentralización, esto es, el número de nodos. Sin un buen número de nodos bien interconectados entre sí, la criptomoneda está perecid por muy PoS o delegated PoS que sea.

En efecto, el punto más débil actualmente de bitcoin sea la red de nodos. Así es cómo sospechan que la NSA hackeo Tor; controlando los nodos de entrada en la red Tor y DDoSeando el resto.

Creo que el problema es no compensar a los nodos. No creo que fuese tan difícil crear una comisión para los nodos según el tráfico que tengan.
 
Para el éxito de una nueva cripto hace falta una masa crítica para la comunidad de usuarios + características atractivas + distribución correcta.

Y añado que lo más difícil parece ser lo último...

No existe "una distribución correcta" de nada. No puedes repartir "correctamente " nada si nunca dejan de nacer personas. Las que nacen tienen el mismo derecho que las que ya se han repartido aquello que quieres distribuir. Con ese planteamiento nunca podríamos dejar de repartir y repartir y no habría tiempo para nada más.

En el fútbol, lo más importante es que las reglas sean justas y claras, no el partir el balón por la mitad y repartir una mitad para cada equipo. :XX:
 
No existe "una distribución correcta" de nada. No puedes repartir "correctamente " nada si nunca dejan de nacer personas. Las que nacen tienen el mismo derecho que las que ya se han repartido aquello que quieres distribuir. Con ese planteamiento nunca podríamos dejar de repartir y repartir y no habría tiempo para nada más.

En el fútbol, lo más importante es que las reglas sean justas y claras, no el partir el balón por la mitad y repartir una mitad para cada equipo. :XX:

No me has entendido.

Una distribución de tipo Pareto entre los usuarios es la que se da a largo plazo y es a lo que me refiero por "distribución correcta". Muchas de las altcoins que he estudiado tienen una distribución muy alejada de Pareto, mucho más que bitcoin, con lo cual la cotización va a ser mucho más inestable.

Actualmente la mejor distribuida es bitcoin puesto con el paso del tiempo se converge a la distribución estable de Pareto. También por esta razón matemática es difícil que le salgan competidores.
 
No me has entendido.

Una distribución de tipo Pareto entre los usuarios es la que se da a largo plazo y es a lo que me refiero por "distribución correcta". Muchas de las altcoins que he estudiado tienen una distribución muy alejada de Pareto, mucho más que bitcoin, con lo cual la cotización va a ser mucho más inestable.

Actualmente la mejor distribuida es bitcoin puesto con el paso del tiempo se converge a la distribución estable de Pareto. También por esta razón matemática es difícil que le salgan competidores.

Vale, ahora sí que te he entendido y estoy de acuerdo. Ya pensaba que te habías hecho comunista venenoso.
 
Roger That

Sin duda están todos exultantes con Ethereum creen haber visto la luz, otra va a ser el acuerdo entre ellos y el tiempo de implementación de todo ello.

Lo están tanto como yo con Maidsafe jjjjaaaa.

La DevCon1 era una conferencia de desarrolladores, todos estos proyectos ya están implementados en alphas o betas. La ya lleva unos meses en marcha... aunque todavía se considera un preview para devs y no apta para producción.

Sólo digo que al contrario de lo que se piensa, el proyecto está vivito, coleando, y gozando de buena prensa.

MaidSafe no lo he seguido mucho, estuve lurkeando sus foros una temporada pero no me acababa de enganchar su propuesta, su cifrado también recibió duras críticas en varios foros de criptografía. creo que tienen más momentum, es más aceptado entre desarrolladores, y aún siendo más liviano su propuesta de valor es muy similar a la de MaidSafe.
 
Última edición:
No considero que el proyecto Ethereum este parado.

Bueno no es que este yo muy ducho en criptografía que digamos, en su día el troceado y distribución de los archivos como su criptografía ya me pareció incluso rayando a lo paranoico.

Y según entiendo ingresar a la red va ser como si estuvieras utilizando Tor y una VPN pero mejor.

Luego esta lo de self_encryption


Digipl te podria responder mucho mejor que yo.

Lo de las duras criticas que recibió en cuanto a su cifrado no e leído nada de esto. Se incluso que tienen pensado hasta la llegada de los ordenadores quanticos.
 
Última edición:
Las POS preminadas SI. De hecho yo era ususario de NXT cuando sufrió un ataque DDoS tan rellenito que estuvo a punto de enviarla a la cochambre. Lo único que importa, y eso es algo que desde entonces nunca dejo de recordar, es la descentralización, esto es, el número de nodos. Sin un buen número de nodos bien interconectados entre sí, la criptomoneda está perecid por muy PoS o delegated PoS que sea.

¿Recuerdas +- cuantos nodos había en el momento del DDOS? ¿Fue al poco de su lanzamiento o más adelante?
 
Ya venía coincidiendo largamente con los últimos comentarios y aportes de Muyuu. Ahora con Roger-That.

Todo un cambio de aire sin duda. 😀

Si esta tendencia a preguntarse "Ey!, qué está pasando?, cómo podemos cambiar y dinamizar esto?" se activa puede ser un revulsivo muy interesante para el ecosistema del Bitcoin.

Si por el contrario, si sólo adoptamos el fanatismo de los conversos y nos negamos a ver los problemas para encontrar las soluciones, la propia realidad nos llevará por delante.

Están ocurriendo MUCHOS cambios -y eso es un hecho-. Pensar que con sólo cerrar los ojos van a desaparecer es una actitud ingenua.

Por lo pronto, el más evidente y que ni siquiera hace falta "analizarlo" porque es un hecho es que los inversores han migrado a "proyectos blockchain". Que todavía muchos de ellos sean sobre la blockchain del bitcoin... si. Pero, la palabra "bitcoin" ha ido desapareciendo de los encuentros, reuniones, títulos de papers y, hasta sitios web !!.
Si ahora no titulas tu web, paper, proyecto, seminario o charla con la palabra "blockchain" vas un paso atrás.

Por otro lado pretender cerrar los ojos a que el mundo financiero se ha lanzado EN SERIO al uso de la blockchain, también sería ingenuo. Lo han hecho. No es una "opinión". Está en cada encuentro, cada declaración y, hasta en acciones MASIVAS y muy importantes como la R3.

Que se viene un cambio o actualización del protocolo es otro de los temas que "ronronea" lo suficiente como para que se lo tome en serio.

Vean sin ir muy lejos este debate en el MIT:



Que se salga por el lado de la XT, el BIP 101 o una alternativa diferente... ya se verá pero, lo cierto es que el 'runrun' ya es más que eso... es una fuerte corriente de debate.

Y así como eso, hay unos cuantos puntos más que tendrían que estar en el radar de la comunidad.

Más discutibles (porque algunos no quieren verlos) pero señalo algunos:

a) El lento discurrir hacia abajo de los nodos activos (con ganas de perder la cota de los 5000 en cualquier momento).

b) El indudable estancamiento del uso de bitcoin como medio de pago (expresado a media voz por todas las empresas que lo incluyeron como medio de pago y por el estado de crisis en BitPay).

c) La baja en el ingreso de nuevos usuarios (basta ver en el foro que ya dialogamos entre los mismos desde hace meses).

Y, ya más reciente:

d) El nuevo ataque que el "sistema" piensa dirigir al bitcoin por ser "anónimo". Cosa que está en curso de ejecución a partir de los hechos en París.

===

Son muchos puntos que merecen una reflexión. No basta con dar vuelta la cabeza y cantar la la la la para que, mágicamente, desaparezcan.
 
¿Recuerdas +- cuantos nodos había en el momento del DDOS? ¿Fue al poco de su lanzamiento o más adelante?

No tengo ni idea de cuántos nodos éramos en la red, pero sí que recuerdo que fue justo al principio de la existencia de NXT. Si NXT empezó a funcionar en noviembre de 2013, pues el ataque creo que fue en diciembre.

Mira aquí y verás la que se lió. :XX: Iban sacando actualizaciones del cliente y como todo el mundo actualizaba inmediatamente, pues la red se quedaba de repente sin el 90% de los nodos porque todo el mundo estaba instalando el nuevo software que pudiese protegerles frente al DDoS. :XX:



Qué tiempos aquellos. Hacedme caso, la descentralización es lo único realmente importante.
 
Última edición:
No tengo ni idea de cuántos nodos éramos en la red, pero sí que recuerdo que fue justo al principio de la existencia de NXT. Si NXT empezó a funcionar en noviembre de 2013, pues el ataque creo que fue en diciembre.

Mira aquí y verás la que se lió. :XX: Iban sacando actualizaciones del cliente y como todo el mundo actualizaba inmediatamente, pues la red se quedaba de repente sin el 90% de los nodos porque todo el mundo estaba instalando el nuevo software que pudiese protegerles frente al DDoS. :XX:



Qué tiempos aquellos. Hacedme caso, la descentralización es lo único realmente importante.

Yo cual abuelo batallitas puedo comentar con orgullo que estuve ahí durante la amenaza de rollback (volver unos bloques hacia atrás la cadena) para paliar los efectos del juankarleo de un exchange, bter.
Parece que fue hace mucho, pero ha pasado poco más de un año de aquéllo. Me pregunto si hemos aprendido algo desde entonces o si pasara algo parecido en otra altcoin se plantearía el dilema. El solo hecho de plantearse solucionar vía forks los problemas de un exchange me parece repulsivo, y había fruta usuarios de NXT abogando por ello.


--------------------------



Luis Iván Cuende, un geek idealista recogiendo pequeñas donaciones para resucitar La Blockchain y enviar a los notarios al guano.
Me pregunto a qué nivel utilizarán bitcoin, si preferirán "el blockchain" o la moneda. :roto2:
 
Qué tiempos aquellos. Hacedme caso, la descentralización es lo único realmente importante.


Sin ninguna duda Sr. Elemento pero a la Descentralización debes añadir la criptografía fuerte y de extremo a extremo, si además de eso incluyes DNS Descentralizado y que no pueden existir los ataques DDoS, pues ya me objetaras como deberán maravillarselas para contener esto, si no es cerrando la propia Internet.

No tendrán mas alternativa que hacerla toxica al profano, tratando de equiparar a esto con Silk Road, nido de Terroristas, entre otras cosas mas y peor, pero tendrán que lidiar con lo bueno que habrá también en ella que sera mayoritario un ejemplo entre otros foros descentralizados, de aquí que todo esto se mueva sigilosamente y sin apenas Marketing. Si arranca y despunta no van a tener tiempo.

Por cierto Niko que maniobras son estas.... cualquiera diría que te as convertido, no me vale que indiques que estas en pleno arrebato de pasión por la blockchain, eso ya lo as dejado claro, casi tan claro como el fracaso que vaticinas al BTC y toda la esencia soberana que conlleva esta última, deberías dejar mas claro que se te atraganta el que la blockchain no pueda ser monopolizada por los estamentos estatales y sus secuaces los bancos. Me equivoco ?.....
 
Última edición:
Nadie puede "monopolizar" la blockchain así como nadie puede "monopolizar" el principio de funcionamiento de la planilla de cálculo. Ambos son de libre dominio.

Bitcoin usa blockchain. Nxt usa blockchain. Y ya hay cientos -o miles- de proyectos planteados para hacerse sobre "blockchain". En algunos casos se plantean usar la del bitcoin, en otros hacer una diferenciada (como hizo NXT).

Dan Bricklin -genio casi desconocido en el ambiente- fue el inventor de la planilla de cálculo electrónica. Creó la primera de ellas plenamente operativa en ordenadores personales y se llamaba Visicalc

Vino a ser el "Bitcoin" de las planillas de cálculo. El primer desarrollo que usaba el paradigma "fila-columna" para procesar cálculos.

Tal fue su éxito que rápidamente -y utilizando el mismo paradigma- fueron saliendo al mercado SuperCalc, luego Multiplan -a esta llegué a usarla- hasta arribar a lo que fue el paradigma durante muchos años... Lotus 1-2-3 y, una versión más poderosa (pero menos famosa) que se llamaba QPro.

Al final salió Excel y se convirtió en el estandar definitivo.

En cualquier caso, sin Bricklin y el VisiCalc posiblemente se hubiera llegado de todos modos a un sistema de ese tipo -o no, vaya a saber qué camino o paradigma se hubiera seguido para realizar cálculos- pero, desde el VisiCalc hasta Excel hubo un largo camino con estándares TAN PODEROSOS y difundidos como el citado Lotus 1-2-3 que, en un momento parecía imbatible.

Blockchain nació casi "escondida" detrás del bitcoin pero, es el paradigma sobre el que se desarrollará la nueva generación de sistemas y servicios en todas las áreas donde, los valores registrales o de auditoría sean críticos. Eso es indudable.

De todos modos, así como tú puedes crear libremente una planilla de cálculo propia, cualquiera puede diseñar una blockchain para darle el uso adecuado a sus fines.

Hasta ahora la han usado para jugar con "alt-coins" pero, ya son muchas las áreas de desarrollo que están listas para usarla en otras aplicaciones.
 
Nadie puede "monopolizar" la blockchain así como nadie puede "monopolizar" el principio de funcionamiento de la planilla de cálculo. Ambos son de libre dominio.

Bitcoin usa blockchain. Nxt usa blockchain. Y ya hay cientos -o miles- de proyectos planteados para hacerse sobre "blockchain". En algunos casos se plantean usar la del bitcoin, en otros hacer una diferenciada (como hizo NXT).

Dan Bricklin -genio casi desconocido en el ambiente- fue el inventor de la planilla de cálculo electrónica. Creó la primera de ellas plenamente operativa en ordenadores personales y se llamaba Visicalc

Vino a ser el "Bitcoin" de las planillas de cálculo. El primer desarrollo que usaba el paradigma "fila-columna" para procesar cálculos.

Tal fue su éxito que rápidamente -y utilizando el mismo paradigma- fueron saliendo al mercado SuperCalc, luego Multiplan -a esta llegué a usarla- hasta arribar a lo que fue el paradigma durante muchos años... Lotus 1-2-3 y, una versión más poderosa (pero menos famosa) que se llamaba QPro.

Al final salió Excel y se convirtió en el estandar definitivo.

En cualquier caso, sin Bricklin y el VisiCalc posiblemente se hubiera llegado de todos modos a un sistema de ese tipo -o no, vaya a saber qué camino o paradigma se hubiera seguido para realizar cálculos- pero, desde el VisiCalc hasta Excel hubo un largo camino con estándares TAN PODEROSOS y difundidos como el citado Lotus 1-2-3 que, en un momento parecía imbatible.

Blockchain nació casi "escondida" detrás del bitcoin pero, es el paradigma sobre el que se desarrollará la nueva generación de sistemas y servicios en todas las áreas donde, los valores registrales o de auditoría sean críticos. Eso es indudable.

De todos modos, así como tú puedes crear libremente una planilla de cálculo propia, cualquiera puede diseñar una blockchain para darle el uso adecuado a sus fines.

Hasta ahora la han usado para jugar con "alt-coins" pero, ya son muchas las áreas de desarrollo que están listas para usarla en otras aplicaciones.

Ya te lo han explicado muchas veces y muchos usuarios y de forma magistral, pero voy a hacer yo un último intento.

La blockchain es en esencia un "apunte contable público".

Como lo es una notaria. Igual.


Lo que le hace peculiar a la cadena de bloques de bitcoins, es que es descentralizada, infalsificable y sin usuarios privilegiados. Otra propiedad semioculta es que no hace falta la confianza de un tercero.
Y las cuatro características anteriores junto a una peculiaridad 'cuasidivina' o simplemente divina de ORDEN ESPONTÁNEO
resulta un sistema DESEADO Y PROTEGIDO por una comunidad de usuarios CONCIENCIADA en la necesidad de ese conjunto de propiedades que hacen un sistema DISRUPTIVO y COHESIONADO.

La invulnerabilidad que es la parte más delicada se va fortaleciendo cada día más a medida que van sucediendo ataques al sistema y van uno a uno fracasando. Podemos mencionar ataques ddos, censuras gubernamentales, bitcoinXt, cierre de exchanges, tema silk road, regulaciones, etc.

La única vulnerabilidad real es un "bitcoin superior" aparentemente(véase maidsafes), pero nunca uno "made in estatistas".

Los estados y sus secuaces NUNCA han brindado ninguna innovación para los usuarios. NUNCA. De hecho las peculiaridades de ese lado son la extorsión, embeleco, violencia y corrupción. Esas son las propiedades de los gobiernos y por extensión deL SISTEMA FINANCIERO que tu vitoreas.

Las cualidades que quieren tus adulados infraseres son centralizado, con privilegios, falsificable, tenebroso y CORRUPTO.

Así que cualquier blockchain que emitan va a ser cualquier cosa menos la genuina y valorada cadena de bloques bitcoin.

Tú atacas SOBRE LA CONFIANZA, para que la gente te lea y desconfíe, lo vea elitista, inabarcable, arriesgado...
Y todos esos parámetros son reales, es necesario un salto conciencial de la adormecida y adoctrinada muchedumbre. Insulsa y populosa, engreida y mediocre.

Y sabes que es lo que va facultar ese 'salto'??



Es fácil resumir toda esta fricción entre pagar millonadas a directores financieros, rascacielos, limusinas, sustancia ilegal, yates, fruta etc



Hay que transformar esto:



En esto:

 
Buen post, sí señor. :Aplauso:

---------- Post added 21-nov-2015 at 09:18 ----------

Sin ninguna duda Sr. Elemento pero a la Descentralización debes añadir la criptografía fuerte y de extremo a extremo, si además de eso incluyes DNS Descentralizado y que no pueden existir los ataques DDoS, pues ya me objetaras como deberán maravillarselas para contener esto, si no es cerrando la propia Internet.

Hasta que no vea yo todo eso funcionando, lo siento mucho pero seguiré considerándolo vaporware. Ojalá Maidsafe se ponga a rodar pronto y tenga que comerme mis palabras, pero me da muy mala espina el añito de retrat que llevan sobre los plazos aproximados que dieron cuando empapelaron a la gente con sus maidsafecoins.
 
Última edición:
Nico, ¿Tu crees que habrá reserva fraccionaris con BTC?
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.284
Mensajes
58.143.939
Miembros
190.829
Último miembro
Chinches

El blog de burbuja.info

Volver