Hilo oficial del Bitcoin (V)

Estado
No está abierto para más respuestas.
¿A qué te refieres exactamente?

En un post de forocoches del Sr.Botones me pareció leer que en España puedes poner el precio del producto en la divisa que quieras, pero en la factura el precio del producto debe estar especificado también en euros y el IVA sólo en euros.

Me referia si ya habia alguna web donde los productos solo esten referenciados en bitcoins.
 
Me referia si ya habia alguna web donde los productos solo esten referenciados en bitcoins.

La mayoría te muestran el precio del producto en $ y en BTC. Algunas te muestran sólo el precio en BTC, pero ves cómo cada vez que refrescas la pantalla el precio se actualiza, lo que te indica que, aunque no lo veas, el precio del producto iinternamente sigue siendo en dinero fiat.

Tiendas donde ofrezcan productos referenciados sólamente en BTC sólo conozco dos. Una ya la han cerrado acompañado de mucha fanfarria 😀 y la otra es una tienda que ofrece un único producto cuyo único target de audiencia son los bitcoiners, pero que puede resultar muy útil (el Trezor, cuyo precio fijo es de 1 BTC):

 
Pues creo que no es dificil.
Una caja fuerte con tres cerraduras y una llave para cada persona. Si no estan de acuerdo ,no se abre.

Ahora imagínate que una de esas tres llaves se extravía o se la roban a su legítimo propietario. La caja fuerte no se podría abrir.

Sin embargo con éste esquema M de N puedes diseñar un "secreto" y dividirlo en tres partes de las que la unión de dos cualesquiera de ellas pudiesen reconstruirlo.

Y lo que es muy importante es que, por muchas partes que consigas reunir, el secreto permanecerá exactamente igual de criptográficamente seguro hasta que no consigas llegar al umbral mínimo de partes necesarias para reconstruirlo. Así que, por mucho que tu exmujer y tu hermana intenten hacer un frente común para intentar robarte, no tendrán ninguna ventaja hasta que no se hiciesen con la tercera parte que les haría falta en un esquema de 3 de 5 (por poner un ejemplo).
 
Bueno, esta noche estoy aburrido, así que voy a plantear una cuestión que tendrá 0'05BTC de recompensa al primero que sea capaz de responderla correctamente.

Seguro que alguno sentirá la curiosidad de saber si la paperwallet que ha posteado el (reconozco que divertido) forero Clapham en su anterior post. Os recomiendo ENCARECIDAMENTE que si queréis comprobar sus fondos, lo hagáis a través de metiendo en aquella página los 5 o 6 primeros dígitos de la dirección Bitcoin que queráis consultar.

Pero aquí va la pregunta cuya respuesta tiene premio:
¿Por qué no sería nada recomendable el importar la clave privada de esa paperwallet a nuestro cliente_qt para comprobar desde allí el saldo de la dirección que ha posteado Clapham o pensando inocentemente que Clapham a lo mejor en el futuro mete unos BTC allí y podréis "robárselos"?

Porque al realizar una nueva transacción, se envían bitcoins de transacciones recibidas anteriormente, pudiendo hacer una suma total mayor de la cantidad deseada a enviar.

En tal caso, el resto se devueve a una dirección de nuestra wallet, que podría ser la publicada por Clapham, de manera que todos pordríamos acceder ya a esos bitcoins una vez incorporada la transacción a la cadena de bloques.

😛ienso:
 
Porque al realizar una nueva transacción, se envían bitcoins de transacciones recibidas anteriormente, pudiendo hacer una suma total mayor de la cantidad deseada a enviar.

En tal caso, el resto se devueve a una dirección de nuestra wallet, que podría ser la publicada por Clapham, de manera que todos pordríamos acceder ya a esos bitcoins una vez incorporada la transacción a la cadena de bloques.

😛ienso:

¡Premio! ¡Alumno aventajado con sólo 8 mensajes!:Aplauso: Dame tu dirección y te envío la recompensa.

MUY IMPORTANTE LO QUE OS HA DICHO EL COMPAÑERO
 
Hoy no están bitcoñeros en The Economist.

 
Les das dos llaves a cada uno y la union de dos de ellos abre la caja.:XX:

Cierto, esa solución podría servir. Pero hay varios inconvenientes. Un inconveniente es que tendrías que tener cuidado en repartir adecuadamente los fragmentos de secreto (llaves) entre los individuos para no dejar ninguna posible combinación por cubrir (A-1-2. B-2-3, C-3-1, siendo las letras los individuos y los números las distintas llaves, serviría en tu ejemplo, pero una combinación A-1-3, B-2-3, C-3-1 no serviría ya que los individuos A y C no reunirían las tres llaves).

Y el segundo inconveniente es que con Bitcoin, todos los individuos que se reparten los fragmentos del secreto tienen la misma relevancia, mientras que con tu ejemplo de la caja fuerte no ya que, por mucho que se unan dos individuos con el número de llaves suficientes, nada conseguirían si la caja fuerte la tiene el tercero y les niega el acceso. Digamos que el que tiene la caja fuerte tendría más poder, al poder vetar el acceso a ella.
 
Última edición:
¡Premio! ¡Alumno aventajado con sólo 8 mensajes!:Aplauso: Dame tu dirección y te envío la recompensa.

MUY IMPORTANTE LO QUE OS HA DICHO EL COMPAÑERO

Muchas gracias Sr.Elemento, ya se ha recibido la transacción a la dirección 1LcoBBQeiT8ber4xijtX2rZ61FnRgTmkhj.

No es necesario llamar a un notario ¿verdad? 😀
 
Muchas gracias Sr.Elemento, ya se ha recibido la transacción a la dirección 1LcoBBQeiT8ber4xijtX2rZ61FnRgTmkhj.

No es necesario llamar a un notario ¿verdad? 😀

¿Ese notario al que quieres llamar tiene el poder de 6Petahashes/segundo detrás de él? Porque, de lo contrario, no hay mejor notario que la cadena de bloques. 😀

Un placer, y a ver si te prodigas más por aquí.
 
Porque al realizar una nueva transacción, se envían bitcoins de transacciones recibidas anteriormente, pudiendo hacer una suma total mayor de la cantidad deseada a enviar.

En tal caso, el resto se devueve a una dirección de nuestra wallet, que podría ser la publicada por Clapham, de manera que todos pordríamos acceder ya a esos bitcoins una vez incorporada la transacción a la cadena de bloques.

😛ienso:

Lo "correcto" sería importar la clave privada en un nuevo wallet, y de ahí mandar los Bitcoins al nuestro.

Me equivoco?
 
Lo "correcto" sería importar la clave privada en un nuevo wallet, y de ahí mandar los Bitcoins al nuestro.

Me equivoco?

No te equivocas. Aunque mejor que eso sería crearte el wallet y diseñar un programa para que, en cuanto detectase que hay una transacción siendo propagada por la red cuyos bitcoins tienen como destino esa dirección que ha publicado Clapham, los reenviase mediante otra transacción generada por ti a una dirección de tu propiedad.

Fijaos que no haría falta ni esperar a que la transacción inicial fuese incluída en un bloque. Símplemente tu programa detectaría que van a llegar bitcoins a la dirección de Clapham e iría spameando la red con otra transacción que los reenviaría a tu dirección en cuanto fuese incluída en un bloque.

Estos programas "centinela" ya existen porque algunos usuarios que han utilizado paper wallets con passwords demasiado frágiles (tipo password123 y cosas así) han dicho que los bitcoins que han enviado a esa dirección han sido robados en cuestión de segundos. Y eso es porque hay gente que ha montado ese sistema centinela con un montón de direcciones paperwallet con passwords inseguras.
 
Tal vez mi parte preferida en la charla de hoy:

 
Alderney looks to cash in on virtual Bitcoins with Royal Mint reality

By Jane Wild


The tiny Channel Island of Alderney is launching an audacious bid to become the first jurisdiction to mint physical Bitcoins, amid a global race to capitalise on the booming virtual currency.

The three-mile long British crown dependency has been working on plans to issue physical Bitcoins in partnership with the UK’s Royal Mint since the summer, according to documents seen by the Financial Times.



It wants to launch itself as the first international centre for Bitcoin transactions by setting up a cluster of services that are compliant with anti-money laundering rules, including exchanges, payment services and a Bitcoin storage vault.

The special Bitcoin would be part of the Royal Mint’s commemorative collection, which includes limited edition coins and stamps that are normally bought by collectors. It would have a gold content – a figure of £500-worth has been proposed – so that holders could conceivably melt and sell the metal if the exchange value of the currency were to collapse.

The hype surrounding Bitcoin has escalated in recent months and its market value has rocketed; the price of a single Bitcoin hit a new peak of $1,242 on Friday on the Mt Gox exchange, established in Tokyo in 2009 as a trading card exchange.

Critics warn of a speculative bubble although its proponents believe that the currency could be widely adopted as a method of making payments outside the traditional banking system. Ben Bernanke, chairman of the Federal Reserve, and other government officials around the world have said virtual currencies could have benefits if they can be regulated to prevent money laundering.

In depth


Increased trading in the decentralised virtual currency has begun to attract the attention of regulators
Holders of the Alderney Bitcoin would not be able to spend it in stores but would be able to exchange it for a virtual Bitcoin by travelling to the island.

Alderney hopes that by minting the first physical Bitcoin it will raise its profile as the “go-to” destination for the virtual currency, as it seeks to expand its offshore credentials beyond the online gambling sector.

David Janczewski, head of new business at the Royal Mint confirmed it had been approached by the finance minister of Alderney to “explore the possibility of manufacturing a physical commemorative coin with a Bitcoin theme”.

“Discussions have not pogre further and at this stage it remains nothing more than a concept,” he added.

But the controversy around Bitcoin has made the Alderney plan a sensitive subject. The Treasury, which owns the Royal Mint, declined to comment on the plans. George Osborne, the British chancellor, also holds the title of Master of the Mint.

The plans have been steered by chairman of the island’s finance committee, and are understood to have the support of Alderney’s president, although they still need to be approved by the island’s 10-member parliament.

A number of private companies have produced physical Bitcoins, although they are not backed by an official mint. Instead they antiestéticature a holographic strip, which is peeled off to reveal the private key then redeemed online.

How would Alderney’s plan work?

An independent company will provide the Bitcoins. If the price plunged, neither Alderney nor the Royal Mint would lose anything.
The company would put the Bitcoins in an escrow account at an agreed price.

Meanwhile, the Royal Mint would take customers’ orders for its minted Bitcoins and receive money from those coin sales.
The virtual Bitcoins backing the physical coins would be held in digital storage facilities by Alderney.

The Mint would issue the commemorative Bitcoin, paying for the value of the gold content itself. Alderney would receive royalties from sales of the coins.

Coins could be redeemed for sterling at any point in Alderney for the price of a Bitcoin on that day.
 
Roger Ver dona 1.000 bitcoins (~$1M) a FEE.org

[YOUTUBE]orzhba2dV1A[/YOUTUBE]


Transcripción del Vídeo:

Hello,

I'm Roger Ver, CEO of ,
A little over 2 years ago, I made a bet for $10,000 that Bitcoin would outperform gold, silver, the US stock market, and the USD by more than 100 x over the next two years.

I'm here today to say that I was wrong, In reality it took about two years and two months for Bitcoin to outperform everything else by more than 100x.
Over that time, gold and silver are down, the stock market is up about 45%, but Bitcoin is up more than 15,000%, or more than 300x everything else.

In the preceding time, we have seen the use of Bitcoin spread to millions of users around the world. Bitcoin businesses such as , , , and more, have received tens of millions of dollars in VC funding, and are expanding their operations into countries around the globe.

Shopping cart platforms like with over 70,000 stores have integrated Bitcoin as a payment method.

Point of sale software companies have begun to integrate Bitcoin into their systems that will soon allow bitcoin to be easily accepted at millions of physical locations, and already seems to have buyers and sellers in nearly every town on the planet.

True business professionals are making Bitcoin projects their full time jobs, and it is nearly impossible to read the financial news without hearing about Bitcoin.

Because of all these exciting developments, I'm more confident than ever that Bitcoin is on it's way to mainstream adoption, and changing the lives of everyone on the planet for the better.

However, since I was off by a few months regarding the time frame for the bet, I've decided to donate 1,000 Bitcoins, that were worth only $10,000 at the time I made the bet, but are now worth well over $1,000,000 USD, to the organization that published the books and articles that allowed me to understand just how important Bitcoin would become. That organization is the Foundation for Economic Education, or .
By reading books, and essays published by this organization from such intellectual giants as Murray Rothbard, and others, I learned that those who want to control their neighbor's activities through the violence of the state, are economically ignorant, sarracena deplorable, and will always fail to reach their desired goals.

I will proudly continue to promote Bitcoin full time because I see it as the best chance the world has ever seen at creating a more peaceful society in which all human interactions are voluntary, and outside groups of people calling themselves the state are no longer able to violently interject themselves into the affairs of others. If these ideas are of interest to you, or you simply want to know more about my motivation for becoming involved with Bitcoin, I would ask you to google Voluntaryism, the Non Aggression Principle, or read anything by Murray Rothbard.

Most importantly, continue to use Bitcoin every chance you have, in both your private, and professional life.
It is one of the most important inventions ever created.
 
Jajaja, perfecto Clapham, he comprobado que has construído perfectamente tu primera paperwallet ahora ya puedes meter tranquilamente todos tus Bitcoins en esa dirección. :XX:

---------- Post added 30-nov-2013 at 21:32 ----------

Bueno, esta noche estoy aburrido, así que voy a plantear una cuestión que tendrá 0'05BTC de recompensa al primero que sea capaz de responderla correctamente.

Seguro que alguno sentirá la curiosidad de saber si la paperwallet que ha posteado el (reconozco que divertido) forero Clapham en su anterior post. Os recomiendo ENCARECIDAMENTE que si queréis comprobar sus fondos, lo hagáis a través de metiendo en aquella página los 5 o 6 primeros dígitos de la dirección Bitcoin que queráis consultar.

Pero aquí va la pregunta cuya respuesta tiene premio:
¿Por qué no sería nada recomendable el importar la clave privada de esa paperwallet a nuestro cliente_qt para comprobar desde allí el saldo de la dirección que ha posteado Clapham o pensando inocentemente que Clapham a lo mejor en el futuro mete unos BTC allí y podréis "robárselos"?


Porque, una vez importada la clave privada de Clapham, en cualquier transacción posterior que hagamos desde nuestra wallet, los fondos restantes podrían ir a parar precisamente a esa clave pública y clapham podría llevarse nuestros bitcoins!!!

Edito: asdfasdf se me ha adelantado!
 
Última edición:
:Aplauso::Aplauso::Aplauso:

que malos son los libertarians! (ironic y tal)

Roger Ver dona 1.000 bitcoins (~$1M) a FEE.or
I will proudly continue to promote Bitcoin full time because I see it as the best chance the world has ever seen at creating a more peaceful society in which all human interactions are voluntary, and outside groups of people calling themselves the state are no longer able to violently interject themselves into the affairs of others. If these ideas are of interest to you, or you simply want to know more about my motivation for becoming involved with Bitcoin, I would ask you to google Voluntaryism, the Non Aggression Principle, or read anything by Murray Rothbard.
.
 
La autoridad es la sociedad, al menos en parte, y la sociedad se respalda así misma mejor o peor, y cuando necesita el dinero lo crea como hemos visto que ha pasado en todos los países desarrollados. El bitcoin no tiene control ni respaldo de ninguna clase, ayer vale 100, hoy vale 1000, y mañana puede valer 10, y nadie se va a hacer responsable de nada porque es la fruta jungla.

Cuando alguien se quede con cara de gilipilas con sus bitcoins que valgan cuatro duros y pida alguna explicación, le diremos: "tranquilo hombre..., el hash y la fruta te respaldan, tus bitcoins están seguros".


O montaran una plataforma de afectados como afinsa.
Hubiera molado meterse cuando estaba a 60 dolares...lo vi yo con mis ojitos...
De pronto esta a 1000?

Jorobar, ahora si esto baja otra vez a 100, aqui se lia la de dios....Joer Muuyu, esto es maso como dijo genegoista, el bitcoin a 1000, y luego petardazo.

Miedo da.
Por cierto colega, (muuyu) vas a vender ya o que vas a hacer?
Saludos!
 
Última edición:
No te equivocas. Aunque mejor que eso sería crearte el wallet y diseñar un programa para que, en cuanto detectase que hay una transacción siendo propagada por la red cuyos bitcoins tienen como destino esa dirección que ha publicado Clapham, los reenviase mediante otra transacción generada por ti a una dirección de tu propiedad.

Fijaos que no haría falta ni esperar a que la transacción inicial fuese incluída en un bloque. Símplemente tu programa detectaría que van a llegar bitcoins a la dirección de Clapham e iría spameando la red con otra transacción que los reenviaría a tu dirección en cuanto fuese incluída en un bloque.

Estos programas "centinela" ya existen porque algunos usuarios que han utilizado paper wallets con passwords demasiado frágiles (tipo password123 y cosas así) han dicho que los bitcoins que han enviado a esa dirección han sido robados en cuestión de segundos. Y eso es porque hay gente que ha montado ese sistema centinela con un montón de direcciones paperwallet con passwords inseguras.

Realmente el desarrollo de ese "malware" es bastante simple. Sólo tienes que modificar el cliente qt para que en el momento de recibir una transacción, la redirija a otra dirección. Corres el cliente modificado con un wallet donde importas las claves privadas comprometidas y a esperar.

Si las claves son privadas por algo, y las paper wallet para guardarlas uno y no para poner fotitos 😉
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.555
Mensajes
58.151.212
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver