*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (VI)

Nueva York estudia licencia bitcoin y el foro se enreda con NXT​

El hilo oficial del Bitcoin arranca el año con una noticia que nadie sabe cómo interpretar: el estado de Nueva York quiere una licencia para las empresas que operen con bitcoin. La llaman BitLicense y, según se lee en el hilo, el documento habla de «todas» las compañías del sector. Un forero lo resume: «¿A quién exactamente quieren controlar? ¿A los exchangers? ¿A los mineros? ¿A los comercios que acepten bitcoin como medio de pago?». La respuesta que llega es que el concepto es «bastante amplio» y que las reuniones con el sector están previstas para finales de enero.

Qué se ha sabido​

El 14 de enero, un enlace a Forbes confirma que Nueva York estudia dar licencias a empresas bitcoin. Ese mismo día se conoce que el 75% del volumen de transacciones se hace en yuanes, según datos de Bitcoinity que un forero desglosa: de 131.318 BTC movidos, apenas 30.000 corresponden a otras monedas. La cifra da pie a la teoría de que los occidentales juegan mientras los brokers chinos se cambian bitcoins entre ellos.

El 16 de enero, un usuario pregunta por las diferencias entre proof of work y proof of stake. La respuesta deriva en un debate técnico sobre NXT que dura páginas. Se explica que en NXT el target del forjador es proporcional a su balance y al tiempo desde el último bloque, algo que un forero discute: «La probabilidad es creciente con el capital, pero no es proporcional». Otro añade que el código de NXT no se liberará hasta abril.

El 20 de enero, la distribución de NXT acapara la atención: 7 cuentas poseen 289 millones de NXT, el 28,9% del total. La comparación con Bitcoin es brutal: en Bitcoin ese mismo porcentaje está en manos del 0,005% de las cuentas. Un forero lo califica de «preocupante» y otro responde que los fundadores «se van a quedar sin nada» por querer ser «cochinamente ricos».

El 21 de enero, eBay UK anuncia que permitirá la venta de monedas virtuales a partir del 10 de febrero. La noticia se matiza: no es un botón de pago, sino la comercialización de bitcoins entre particulares. Ese mismo día, un enlace a Business Insider confirma que Google está explorando bitcoin y su equipo de pagos trabaja en ello. La reacción del foro es de escepticismo: «¿Y la cotización no sube?».

El 27 de enero, la noticia es la detención de Charlie Shrem, vicepresidente de la Fundación Bitcoin y cofundador de BitInstant, acusado de lavado de dinero relacionado con Silk Road. Un forero recuerda que Shrem tenía 24 años y que BitInstant ya había cerrado. Otro apunta que la Fundación Bitcoin es «uno de los talones de Aquiles».

El 28 de enero, Destinia, una agencia de viajes española, empieza a aceptar bitcoin. Un forero calcula que el cambio que aplican es de 554€/BTC, frente a los 580€/BTC de BitcoinAverage. La discusión sobre si cobran un 20% más o un 4% más se alarga varias páginas.

El 29 de enero, el Banco Central Francés emite un comunicado: los intermediarios habituales en el cambio de bitcoin por moneda fiduciaria deben registrarse como proveedores de servicios de pago. La interpretación divide al foro: unos ven una regulación tibia de exchanges, otros creen que introduce incertidumbre para cualquier usuario.

Dónde está la bronca​

El debate sobre NXT es el más enconado. Un sector defiende que el proof of stake es más limpio y democrático que el gasto energético del proof of work. Otro responde que «el proof of work es medida de la seguridad de las monedas existentes» y que el PoS «baja la seguridad». La discusión se cruza con la opacidad del código: «Esas ganas de mantenerlo todo oculto me escama mucho», dice un forero. Otro contraataca: «Lo de no liberar TODO el código en el minuto 0 ha sido muy inteligente».

La segunda bronca es sobre el volumen y el precio. Un forero sostiene que el dinero que antes iba a bitcoin ahora va a altcoins como Dogecoin o NXT. Le responden que «ninguna parte del dinero que antes iba al BTC ahora va al doge o al nxt» porque las altcoins solo se compran con bitcoins. La discusión deriva en si el ecosistema de criptomonedas ha cambiado el análisis: «Ya no podemos analizar más “el” bitcoin. Ahora tenemos que empezar a evaluar el “ecosistema”».

La tercera bronca es sobre Destinia. Un forero afirma que cobran un 20% más pagando en bitcoins. Otro lo desmiente con cálculos: «La diferencia entre BitcoinAverage y el precio de Destinia es del 4%, no del 20%». La respuesta es tajante: «Tú no tienes ni idea cómo trabajan los procesadores de pago, verdad?».

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de ser un monólogo sobre bitcoin. Las altcoins entran con fuerza: NXT, Dogecoin, eMunie, Ethereum y Maxcoin aparecen en las mismas páginas. La conversación sobre proof of work contra proof of stake se convierte en el eje técnico del tramo. La regulación deja de ser una amenaza abstracta: Nueva York, Francia y Rusia mueven ficha en el mismo mes. Y la detención de Charlie Shrem introduce un nuevo tipo de noticia: no es un exchange que quiebra, es un directivo detenido.

Cronología de un mes movido​

14 de enero: Nueva York estudia la BitLicense. El 75% del volumen es en yuanes.
16 de enero: Debate PoW contra PoS. NXT en el punto de mira.
20 de enero: 7 cuentas poseen el 28,9% de los NXT.
21 de enero: eBay UK permitirá vender bitcoins. Google explora bitcoin.
27 de enero: Detenido Charlie Shrem.
28 de enero: Destinia acepta bitcoin.
29 de enero: Francia exige registro a los intermediarios. El Banco Central Ruso avisa.