Mojon, es tan sencillo de liquidar como, al igual que se ordena a los bancos bloquear los fondos de Iran en el extranjero, como tambien se ordeno bloquear los fondos de Gadafi y su familia en toda Europa y Estados Unidos, como se ha hecho con otros dictadores jovenlandeses que perdieron el apoyo de las naciones occidentales.
Yo no te discuto que EEUU tenga el interruptor de todo el sistema bancario mundial. De hecho es por eso mismo por lo que apoyo Bitcoin y por lo que no me gusta confiar mi futuro poder adquisitivo en la forma de saldo acreedor contable de una de estas entidades. El que decida hacerlo, que se atenga a las consecuencias.
Alguien que tiene algo valioso a la venta siempre puede decidir entre aceptar ese medio de pago (el dinero bancario) o no. Véase Irán cuando amagó con comenzar a vender su petroleo por oro, en lugar de dólares.
Pues bien, algo parecido podría ocurrir con Bitcoin si el sistema bancario se empecina en colocar trabas y fricciones a su propia forma monetaria. Esos actos devalúan el dinero bancario, nunca devaluarán a Bitcoin, ya que es el que mantiene incorruptibles sus cualidades.
Basta con bloquear las cuentas de Bitsamp, Btce y quien haga falta con ordenes internacionales de lavado de dinero de capitales, narcotrafico, etc y zammm cuentas congeladas y exchanges tumbados.
¿Has oído hablar de los exchanges P2P y el equilibrio de Nash? Una de las cualidades de Bitcoin (la de poder construir transacciones que sólamente puedan gastarse gracias a sistemas de multifirmas) permite construir exchangers donde comprador y vendedor pueden bloquear dinero de ambos a modo de fianza en previsión de una transacción fluida.
Si bloquean los exchangers tradicionales, los usuarios comenzaremos a usar los descentralizados y entonces sí que será dificil detectar los flujos de dinero fiat que van hacia y desde el mundo Bitcoin.
Dices que en 5 años no se ha hecho. Es cierto, pero realmente no ha habido interes activo en ello. Si te fijas, el bloqueo economico a Wikileaks fue practicamente inmediato, en cosa de una semana estaba en marcha. Porque era una GRAN AMENAZA para los Estados Unidos.
Precisamente me estás dando la razón. si Wikileaks suponía una GRAN AMENAZA para los EEUU, ¿por qué permitieron que Bitcoin les dejara en ridículo como el único medio de pago que no lograron bloquear?
Pero el Bitcoin? No hay mas que ver su masa monetaria, es ridicula si la comparamos con la de la economia real, (hasta un pais como Nigeria tiene mayor masa monetaria o la bolsa de Francia mueve mas cash en un dia que toda la masa monetaria del btc), por no hablar de que para ciertas personas poderosas es una herramienta clave para evadir y todo eso.
18 de diciembre de 1903. Titulares de prensa de todo el planeta:
Ayer, dos constructores de bicicletas lograron mantenerse suspendidos en el aire por unos breves segundos gracias a la ayuda de una máquina más pesada que el aire. Quizás como curiosidad pueda tener un cierto interés, pero es absurdo pensar que esta nueva linea de desarrollo de tecnología para el vuelo es superior a los ya más que asentados vuelos en globo aerostático que llevan con nosotros dos siglos.
Los globos aerostáticos han demostrado su robustez y fiabilidad transportando muchas más personas de las que jamás podrá conseguir elevar el ingenio que ayer apenas logró elevar su estructura del suelo durante unos instantes.
Piensalo bien, si USA no quiere bitcoin, no hay bitcoin. Con su poder y su gasto en defensa y servicios de inteligencia, tiene facisilimo tumbar los exchanges. Con ataques Ddos, congelando las cuentas bancarias de los exchanges o incluso con cosas peores.
Puede ser. Pero Bitcoin no es sus exchanges. Si algo nos dice la situación posterior a la caída de MtGox es precisamente eso.
Te acuerdas de Megaupload? Eso si que atentaba fuerte contra los intereses estadounidenses y su industria. Pues ya se sabe: operacio policial conjunta en Australia, Holanda, EEUU y otros mas paises, kim dotcom y todo su equipo detenidos, web, dominio y servidores requisados, todas los bienes, patrimonio y cuentas bancarias congeladas, etc.
Megaupload, Napster, etc son malos ejemplos porque son objetivos sencillos de atacar debido a su centralidad. ¿Qué dominio van a censurar para acabar con Bitcoin? ¿Dónde están sus servidores centrales? ¿Qué legislación le es aplicable?
Valoralo objetivamente, el Bitcoin es muy facil de tumbar, pero la buena noticia es que si sigue es que no ha habido voluntad de ello hasta el momento. No sera porque no son capaces ni por falta de recursos.
Si es tan fácil de tumbar, ¿Por qué no hay cientos de hackers extorsionando a toda la red Bitcoin para que les paguemos un rescate a cambio de que no nos "desconecten"?
A lo mejor no es tan sencillo como tú crees. :
:
---------- Post added 05-mar-2014 at 13:55 ----------
Basta con que sea declarado ilegal en USA y Europa comerciar con bitcoins, que no puedas comprar nada, para que se vaya a la guano.
¿Como las descargas ilegales, el consumo de drojas, el apoyo económico a wikileaks, la prespitación, los matrimonios de conveniencia o la inmi gración ilegal?
