Historiales de etarras y víctimas de eta, la verdadera memoria histórica. ¿por qué hay amnesia con eta?

ETA mató a más de 800 personas: la memoria que no se aplica​

ETA mató a más de 800 personas en casi seis décadas y llevó al exilio a un cuarto de millón, según el recuento que se cita en el debate. La cifra convive con una incomodidad difícil de tapar: esas víctimas no ocupan en el relato público el mismo espacio que otras. ¿Por qué la memoria de la Guerra Civil está en cada manual y la de los asesinados por ETA se queda en carpetas que hay que ir a buscar?

La chispa es una recopilación en bruto: historiales de miembros de la organización, listados de víctimas y enlaces para copiar. Nada de relato edulcorado. Al ordenar esos papeles aparece una cronología que muchos prefieren no mirar.

Qué fue ETA: de 1959 a su disolución en 2018​

ETA nació en 1959 de una escisión del Partido Nacionalista Vasco con un objetivo declarado: la independencia del País Vasco y Navarra. En los años 60 llegaron los primeros atentados y la actividad clandestina. En los 70 y 80, el periodo más sangriento.

A partir de los 90, la banda encajó una pérdida de apoyo popular y un aumento sostenido de detenciones. Los 2000 trajeron negociaciones con el Gobierno y, en 2011, el cese de la actividad armada. La disolución se anunció oficialmente en 2018. Antes, la organización había recurrido a bombas, asesinatos selectivos y secuestros. Casi sesenta años de violencia con contabilidad propia.

El primer asesinato atribuido y una lista que no deja de crecer​

La contabilidad arranca con una autoría discutida. Oficialmente, el primer asesinado atribuido a la banda fue el guardia civil Pardines Arcay, aunque durante un tiempo no se supo quién había disparado. Desde ahí, la lista crece año a año y cada aniversario reabre el mismo pulso: qué se recuerda, quién lo recuerda y con qué respaldo institucional.

El dato incómodo: más víctimas en democracia que bajo Franco​

Aquí está el punto que descoloca el relato habitual. El grueso de los asesinatos no llegó en la dictadura, sino después. El mayor número se concentra en los años 80, seguido por la década de los 90, ya con España dentro de la CEE. Una afirmación que circula entre quienes revisan esos listados lo resume sin adornos: hubo más asesinados por ETA en el primer lustro del siglo XXI que en los años de Franco.

Ese desfase temporal es el que alimenta la sensación de amnesia. Sobran testimonios de quienes vivieron aquel goteo: atentados a pie de calle, amenazas de bomba en colegios e institutos, cadáveres en el telediario casi cada semana. La pregunta de fondo no es cuántos, sino por qué esa memoria no se institucionalizó como otras.

¿Por qué se comparan las víctimas de ETA con otras causas de muerte?​

Porque una parte sostiene que el foco sobre ETA fue desproporcionado. El argumento: los accidentes laborales, los de tráfico, la mala praxis médica o los suicidios superaban cada año, por sí solos, el total de muertos que la banda acumuló en toda su historia.

La objeción llega por otro lado. Hay una diferencia de naturaleza, no solo de número: el terrorismo es violencia deliberada contra civiles con fines políticos, y su efecto no se mide en cadáveres, sino en libertad cercenada, en extorsión, en barrios enteros con escolta. Aun así, la comparación se usa como termómetro de qué merece un monumento y qué no.

Las víctimas, el exilio y la tentación de tomarse la justicia por la mano​

Uno de los pasajes más tensos no discute cifras, sino reacciones. Frente a la política antiterrorista oficial, se recuerda el papel de grupos como el GAL, junto a intentos menores y chapuceros atribuidos a otras siglas y a iniciativas de familiares de víctimas. Y se lanza una acusación de fondo: que la sociedad vasca convivió con la banda con una tolerancia hoy inexplicable.

Conviene ser preciso. Las víctimas del terrorismo son las primeras interesadas en que la respuesta sea el Estado de derecho, no la venganza. En esas recopilaciones aparecen descripciones de los etarras como pistoleros a sueldo, disquisiciones sobre sus motivos —odio, codicia, pura brutalidad— y comparaciones con la mafia. Cualquier atajo hacia la justicia por la mano desemboca en más violencia, nunca en menos.

Gladio, el GAL y las teorías sin prueba​

Aparece también la sospecha de que ETA fuera una pieza de un tablero mayor: una herramienta de intereses externos, ligada a la red Gladio o a la desestabilización de España. Son afirmaciones que se lanzan sin documentación que las sostenga y que conviene situar como lo que son, conjeturas. Otras hipótesis, como el presunto vínculo entre la logística de la banda y el tráfico de drogas en Euskadi, se dejan caer con el mismo respaldo: ninguno.

Nada de eso cambia el núcleo verificable. Una organización que mató durante décadas. Un país que sigue sin cerrar la herida.

España tiene memoriales, leyes y jornadas para casi todo. Todavía discute si los asesinados por ETA merecen el mismo trato. Igual la amnesia no era casual.