Hizo bien este hombre al vengarse? La gente parece que cree que si.

Aaron Spencer: el padre que mató al violador y fue elegido sheriff​

Un padre de Arkansas, procesado por asesinato en segundo grado tras matar al hombre acusado de agredir sexualmente a su hija de 13 años, acaba de ganar las elecciones a sheriff de su condado. Aaron Spencer, veterano del ejército y agricultor, se ha convertido en un fenómeno nacional. El caso reabre el debate sobre los límites de la legítima defensa y la confianza en la justicia.

Un crimen envuelto en contradicciones​

Según los hechos difundidos por NBC News, Spencer descubrió que su hija había desaparecido de su habitación pasada la medianoche. La encontró en el vehículo de Michael Fosler, un hombre de 67 años que enfrentaba 43 cargos por delitos sexuales contra la menor y que estaba en libertad bajo fianza de 50.000 dólares. Spencer empujó el coche fuera de la carretera y, tras un altercado, disparó a Fosler. Luego llamó a la policía.

La defensa alega que actuó amparado en la ley de Arkansas para proteger a su hija y a sí mismo. La fiscalía lo acusa de homicidio con agravante de uso de arma de fuego. Pero lo que ha llamado la atención es la reacción popular.

El veredicto de las urnas​

A pesar del procesamiento, Spencer se presentó como candidato a sheriff y ganó. En un sistema donde los sheriffs son elegidos directamente por los ciudadanos, los votantes han enviado un mensaje claro: prefieren a un hombre que actuó por instinto paternal que a un burócrata de la ley. "Ha demostrado que perseguirá a los criminales", "es el adecuado para el puesto", son algunos de los argumentos que circulan.

La mayoría interpreta su acción como protección, no venganza. Pero también hay voces críticas que señalan el peligro de legitimar la justicia por mano propia. "¿Y si era una denuncia falsa?", "la hija no es ninguna inocente doncella", se argumenta. El debate se enciende en torno a la fiabilidad del sistema judicial y la tentación de tomarse la justicia por cuenta propia.

Un síntoma de la desconfianza institucional​

El caso de Spencer no es aislado. La gente aplaude a quien elimina a un depredador, pero olvida que procesar sin pruebas puede tener consecuencias irreversibles. La elección de un acusado de asesinato como sheriff es un termómetro de la frustración ciudadana con un sistema que permite que un acusado de 43 delitos sexuales salga bajo fianza. La pregunta queda en el aire: ¿hasta qué punto es legítimo saltarse las reglas cuando estas fallan?

Debates relacionados en el foro

• Rapera musulmana se quita el velo y sale mal. · 20 respuestas
• Dos rojos holandeses comprando pueblos enteros castellanos para especular y enriquecerse · 46 respuestas
• El monstruoso fin de la cultura cristiana. · 164 respuestas
• Chonis poseídas como zombis The Walking Dead en el concierto de Bad Bunny · 32 respuestas