No quería decir eso, sino que el hecho de tener que pagar más por productos, por lo que sea, ciertamente sube tu pib y , con él, tu competitividad, pero no necesariamente tu riqueza o capacidad de adquisición. Por ejemplo, las IA americanas son varios órdenes de magnitud más caras que las chinas y no son varias órdenes de magnitud mejores. En occidente somos "ricos", me parece a mí, porque a través de los recursos financieros que empezaron a expandirse en los años 80 podemos hiper endeudarnos, con la inflación consecuente. En china, parecen tener otro tipo de economía, mucho menos financiera y mas productiva.
Bueno, los chinos han creado un entorno super competitivo que lleva a guerras constantes de precio, calidad, innovación, logística, etc. Creo que esta es una de las razones por la que dan miedo. Y mira si dan miedo que EEUU y EU han reaccionado levantando aranceles como locos para que no les pint el cortijo que llevan décadas instalado.
Bastante de acuerdo. Pero EEUU parece haber tomado la IA como un sprint y china como una carrera de largo alcance.
Y de hecho, me parece que hay un problema en las megainversiones de la IA: en 2-3 años pueden quedar obsoletas ¿Como amortizas eso!? Y puede darse que en 5-7 años los americanos estén usando tecnología ia ya anticuada
Busca info sobre China...y te darás cuenta que su deuda está en parámetros muy parecida a la nuestra
Es más, habría que discutir antes si la deuda y la financiación nos hacen ser más ricos...o más pobres.
Porque cuando una empresa se financia, asume ella el riesgo e invierte en algo que pueda generar riqueza. Si se equivoca, palma.
Pero ya sabes, los gobiernos tienen sus fases de hacer aeropuertos en medio de la nada o directamente financian [..] y puestos para amantes. Si lees un poco sobre la burbuja inmobiliaria China y sus ciudades fantasma, te quedarás sorprendido. Imagina la destrucción de capital que supone crear ciudades enteras de la nada, para millones de habitantes, para que queden vacías.
No quería decir eso, sino que el hecho de tener que pagar más por productos, por lo que sea, ciertamente sube tu pib y , con él, tu competitividad, pero no necesariamente tu riqueza o capacidad de adquisición. Por ejemplo, las IA americanas son varios órdenes de magnitud más caras que las chinas y no son varias órdenes de magnitud mejores. En occidente somos "ricos", me parece a mí, porque a través de los recursos financieros que empezaron a expandirse en los años 80 podemos hiper endeudarnos, con la inflación consecuente. En china, parecen tener otro tipo de economía, mucho menos financiera y mas productiva.
Bueno, los chinos han creado un entorno super competitivo que lleva a guerras constantes de precio, calidad, innovación, logística, etc. Creo que esta es una de las razones por la que dan miedo. Y mira si dan miedo que EEUU y EU han reaccionado levantando aranceles como locos para que no les pint el cortijo que llevan décadas instalado.
Bastante de acuerdo. Pero EEUU parece haber tomado la IA como un sprint y china como una carrera de largo alcance.
Y de hecho, me parece que hay un problema en las megainversiones de la IA: en 2-3 años pueden quedar obsoletas ¿Como amortizas eso!? Y puede darse que en 5-7 años los americanos estén usando tecnología ia ya anticuada
Ya no hay planificación (que siempre lleva a la hambruna...), pero sigue habiendo mucha intervención. El gobierno maneja los hilos, pero desde más lejos.
Esa intervención puede ser hasta beneficiosa cuando tienes un país bananera, porque ayuda (si está razonablemente bien hecha) a salir muy rápido de la pobreza. Siempre que haya cierta libertad, el gobierno puede, con sus capacidad casi omnímoda, acelerar el proceso.
Pero...porque es muy evidente construir una carretera o una central eléctrica, un pantano o un puerto allá donde hace falta, cuando no había nada antes.
Ahora bien, cuando esa fase ya se ha superado (y China la ha superado), desviar recursos gigantescos de empresas que podrían funcionar bien a otras para que funcionen porque tú crees que es la mejor estrategia tiene problemas gigantescos.
Porque ya no estás arreglando una economía de subsistencia, estás entrando como un elefante en una cacharrería a decir cómo deberían funcionar las cosas.
Y eso es un freno que antes o después se notará. Los gobiernos no se juegan su dinero, los gobiernos no saben imaginar el futuro, los gobiernos tienen intereses personales.
El trilerismo que significa intervenir la economía es muy difícil que salga bien. Porque si penalizas (para beneficiar a alguien SIEMPRE hay que penalizar a otros...), estarás obstaculizando o incluso destrozando sectores o empresas que no sabes donde podrían estar dentro de 10 años.
Y si beneficias y subvencionas, estás dando dinero de todos a empresas o sectores a los que haces débiles, puesto que les acostumbras a vivir con el modo cheat activado. Sin contar con que estás distorsionando la oferta y la demanda para que suceda lo que tú crees mejor.
Eso...es un freno grande cuando quieres competir de tú a tú.
No quería decir eso, sino que el hecho de tener que pagar más por productos, por lo que sea, ciertamente sube tu pib y , con él, tu competitividad, pero no necesariamente tu riqueza o capacidad de adquisición. Por ejemplo, las IA americanas son varios órdenes de magnitud más caras que las chinas y no son varias órdenes de magnitud mejores. En occidente somos "ricos", me parece a mí, porque a través de los recursos financieros que empezaron a expandirse en los años 80 podemos hiper endeudarnos, con la inflación consecuente. En china, parecen tener otro tipo de economía, mucho menos financiera y mas productiva.
Bueno, los chinos han creado un entorno super competitivo que lleva a guerras constantes de precio, calidad, innovación, logística, etc. Creo que esta es una de las razones por la que dan miedo. Y mira si dan miedo que EEUU y EU han reaccionado levantando aranceles como locos para que no les pint el cortijo que llevan décadas instalado.
Bastante de acuerdo. Pero EEUU parece haber tomado la IA como un sprint y china como una carrera de largo alcance.
Y de hecho, me parece que hay un problema en las megainversiones de la IA: en 2-3 años pueden quedar obsoletas ¿Como amortizas eso!? Y puede darse que en 5-7 años los americanos estén usando tecnología ia ya anticuada
Hace 5 años era imposible predecir la realidad actual. Y ahora es imposible predecir la realidad para dentro de 5 años.
Imagina cualquier tecnología disruptiva. El móvil, aunque es menos disruptivo, el tamaño del mercado es gigantesco. Cuando esos primeros móviles carísimos tamaño de una capa de zapatos salieron y la gente se burlaba...¿alguien imaginaba esos nokia de tamaño de un paquete de tabaco?
Cuando triunfaban esos nokias...¿alguien imagina el smartphone y que Nokia estaría perecid una década después?
O lo mismo con internet. La época de los portales, los buscadores tipo Yahoo. ¿Quién podía imaginar un Youtube que tuviera más audiencia que la TV? ¿Netflix? ¿Amazon?
No hay una estrategia mejor o peor aún, se sabrá cuando se vuelva un mercado maduro. Y no dudes que si la inversión es tan gigantesca, el volumen de beneficios proyectados es inimaginable.
Pero...aún falta de inventar Youtube, Netflix o Amazon. Servicios de segundo nivel que utilicen la propia IA como tecnología base.
