Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No eran ingenieros que llegasen a nada.
Eran personas con acceso privilegiado que cursaban ingeniería, es distinto.
Creo que confundes la causalidad.
Como casi todos (yo mismo hace años).
Las carreras NO TIENEN ATRIBUCIONES.
Existen actividades reguladas, para las cuales uno debe habilitarse.
La habilitación se consigue en forma de estudios (ingenierías o ciclos formativos) y otras es mediante certificación profesional (instalación de gas o instalaciones frigoríficas).
Básicamente, lo que se regula son actividades que pueden ocasionar lesiones y/o gloria.
Por eso ing quim no tiene atribuciones, porque lo que se regula son las tuberías, grupos de presión, instalsciones combustibles, instalaciones eléctricas, etc.
Para eso ya están las ingenierías clásicas.
Y la parte de química (que es para lo que está un ing químico), que es definición de proceso, reacciones, etc pues no parece adecuado regularla.
Si fuera así, ni químicos ni físicos pudieran trabajar en la industria quimica (y sería un gran disparate, dicho sea de paso).
Respecto de electrónica, 3/4 de lo mismo, se regulan el tema eléctrico, y ya está la ing eléctrica para esto.
De hecho, electrónica en todo el mundo mundial es parte de ingeniería eléctrica (EE, electrical engineering).
Dicho sea de paso, que teleco es parte de EE también (subrama de electrónica).
Y en el extranjero, la ing informática es "computer SCIENCE" (CS), con eso está todo dicho.
Y lo que has visto de "computer engineering" (CE) es una subrama de electrónica, que depende de EE.
(adjunto visible para usuarios registrados)
A ver si ahora dejamos de cargar contra los ingenieros, cuando está todo muy correcto como está.
No.Ingeniería eléctrica es profesión regulada?
¿Cómo era eso?Hombre, te lo acepto para Alopécico Sotelo y hasta para Alvarez Cascos, pero los demás...
- Rodolfo Martín Villa: descendiente de un ferroviario de León
- Josep Borrell: descendiente del panadero de la Pobla de Segur (Lleida)
- Alfonso Guerra: descendiente de un matricero
No parece que los pudieran enchufar mucho...
No.
Es del revés.
Las instalaciones eléctricas están reguladas.
Y sólo pueden ejercer proyectos de ellas los profesionales autorizados (habilitados).
Una de las maneras de conseguir acreditación es estudiar ingeniería eléctrica.
¿Ves la diferencia?
NO ES un derecho de pernada.
Son unos estudios conducentes a estar acreditado.
Y reguladas, están solo reguladas las actividades marcadas dentro de la ley de seguridad industrial.
Existen ciclos formativos de FP que también te habilitan.
Sí, por industriales, como todo o casiIngeniería eléctrica es profesión regulada?
Es industriales, Ingeniero Técnico IndustrialMe suena que en Vigo siguen impartiendo Ingeniería en electrónica industrial y automática. Lo que no sé es si tiene atribuciones, es decir, si es profesión regulada.
Falso. La ingeniería Informática en España no es Computer Science. Es Computer Engineer ya que contiene asignaturas tanto de software como de arquitectura de fruta.No eran ingenieros que llegasen a nada.
Eran personas con acceso privilegiado que cursaban ingeniería, es distinto.
Creo que confundes la causalidad.
Como casi todos (yo mismo hace años).
Las carreras NO TIENEN ATRIBUCIONES.
Existen actividades reguladas, para las cuales uno debe habilitarse.
La habilitación se consigue en forma de estudios (ingenierías o ciclos formativos) y otras es mediante certificación profesional (instalación de gas o instalaciones frigoríficas).
Básicamente, lo que se regula son actividades que pueden ocasionar lesiones y/o gloria.
Por eso ing quim no tiene atribuciones, porque lo que se regula son las tuberías, grupos de presión, instalsciones combustibles, instalaciones eléctricas, etc.
Para eso ya están las ingenierías clásicas.
Y la parte de química (que es para lo que está un ing químico), que es definición de proceso, reacciones, etc pues no parece adecuado regularla.
Si fuera así, ni químicos ni físicos pudieran trabajar en la industria quimica (y sería un gran disparate, dicho sea de paso).
Respecto de electrónica, 3/4 de lo mismo, se regulan el tema eléctrico, y ya está la ing eléctrica para esto.
De hecho, electrónica en todo el mundo mundial es parte de ingeniería eléctrica (EE, electrical engineering).
Dicho sea de paso, que teleco es parte de EE también (subrama de electrónica).
Y en el extranjero, la ing informática es "computer SCIENCE" (CS), con eso está todo dicho.
Y lo que has visto de "computer engineering" (CE) es una subrama de electrónica, que depende de EE.
(adjunto visible para usuarios registrados)
A ver si ahora dejamos de cargar contra los ingenieros, cuando está todo muy correcto como está.
La informática está muy lejos de ser una ingeniería.Falso. La ingeniería Informática en España no es Computer Science. Es Computer Engineer ya que contiene asignaturas tanto de software como de arquitectura de fruta.
Es un argumento repetido una y mil veces por otros ingenieros para evitar su regulación.
Lo de que está bien como está es lo que se lleva haciendo años para evitar que otras ingenierías se regulen.
Yo soy Teleco, pero veo las cosas. Y sí, Ingeniería en Informática es una ingeniería como la demás. De hecho la especialidad de Telemática coge gran cantidad del temario de Informática.La informática está muy lejos de ser una ingeniería.
Le falta TODO el temario de EE.
Me temo que la arquitectura (ORGANIZACIÓN) de fruta no deja de ser un subapartado de sistemas lógicos.
Así que venga, no te lamentes y deja de pedir atribuciones, que las atribuciones son realmente responsabilidades.
Y no sois capaces de escribir un programa que funcione.
Ahora imagínate si tuvierais que responder de eso.
Ejemplo: que sólo puede programar en C un informático.
Ejemplo: que el script del linux no puede redactarlo nadie más que un ingeniero informático.
Venga hombre, sed serios.
El cable de red al router es potestad del informático habilitado, no puedes conectarlo.
Espera, eso es hardware... ¿No será el ing. eléctrico?
...y sin embargo aún no has citado ninguna.En tu argumento está la demostración, son pocas empresas. para las que hay.
Y no me refiero a empresas Paco precisamente.
Paso, serían demasiadas y no estoy para perder el tiempo buscando...y sin embargo aún no has citado ninguna.
Imagino que puedes citar bancos, hospitales, aseguradoras, o cualquier otra empresa que no requiera ingeniería. Lo cual es lógico. Pero no hablamos de eso, sino de empresas relacionadas con la ingeniería.
Así que ¿por qué no me citas 10 empresas que "no sean paco precísamente" de ingeniería cuyos CEOs, o COOs, o jefes, no sean ingenieros o al menos no tengan a un ingeniero como absoluta mano derecha?
Es que la realidad es dura.Por cierto, eres un poco faltón. Tengo amigos que han estudiado LADE y de fácil nada.
Claaaaaro, son tantas tantísimas que ni siquiera me puedes poner 10, y yo en 5 segundos te saco el listado de las empresas mas importantes del mundo.Paso, serían demasiadas y no estoy para perder el tiempo buscando
Tienes una falta de educación notable. No conoces el plan de estudios de esas carreras. ¿Quién eres tú para juzgar?Es que la realidad es dura.
LADE, como única carrera, es difícil para quienes tienen dificultades académicas. Cualquier persona con capacidad media se hace la carrera de económicas, o bien se hace una ingeniería y la complementa con un MBA serio.
Es un poco como quien estudia derecho y se hace un master en psicología. Todos sabemos que psicología puede ser menos rigurosa, pero cuando tienes algo serio pues sí que complementa.
Hemos tocado nervio.Tienes una falta de educación notable. No conoces el plan de estudios de esas carreras. ¿Quién eres tú para juzgar?
Ignoro tu comentario.
Empresas Paco, obviamente, porque ni una sola empresa seria has podido poner, mucho menos 10.Insisto, paso. En la mayoría de empresas que he tenido el gusto de trabajar, el ceo o era abogado o lade. Y no han sido pequeñas precisamente.
Tú debes tener mucho tiempo para escribir, demasiado tiempo libre que yo no tengo.
Ja ja, el de teleco que dice que ningún CEO es abogado.Cuando empecé Teleco, un Ingeniero de Minas me dijo, eso no es ingeniería, ya que no se da dibujo.....en fin....
Ninguno de ellos tiene título por una prestigiosa universidad española.¿Te pongo mas nombres de CEOs que son ingenieros?
Es que casi es mas fácil encontrar CEOs ingenieros que CEOs que no lo son...
Mi comentario era comparar costo - beneficio Ingeniería en Organización con LADE. Por supuesto que es mucho más complejo cualquier ingeniería de los planes antiguos (Ingeniería Superior Industrial con especialización en Organización, Caminos, Teleco, Aeronáuticos, ...) que LADE. Centrándonos en España, si quieres ser ingeniero de verdad tendrás que hacer Ingeniería en Organización + Máster habilitante. Si quieres quedarte sólo en Ingeniería en Organización no veo la diferenciación con un graduado en LADE. En España para puestos de gestión en multinacionales puedes triunfar con tu LADE con menor esfuerzo, e incluso con carreras insospechadas como Comunicación, Turismo, ... por observación empírica.Ah, disculpa, perdona:
- Iberdrola: Ignacio Sánchez Galán, presidente y CEO, ingeniero industrial.
- ACS (construcción e infraestructuras, líder mundial):
Juan Santamaría Cases, consejero delegado (CEO), ingeniero de Caminos. Florentino Pérez (presidente ejecutivo) también es ingeniero de Caminos.
- Ferrovial: Ignacio Madridejos, consejero delegado (CEO), ingeniero de Caminos.
- Repsol: Josu Jon Imaz, consejero delegado (CEO), ingeniero industrial.
- Acciona: José Díaz-Caneja, CEO, también tiene perfil técnico.
- Endesa (energía): José Damián Bogas, ingeniero industrial.
- Fluidra (tratamiento de agua, piscinas): Jaime Ramírez, también ingeniero.
- Merlin Properties (inmobiliaria): Ismael Clemente, también tiene perfíl técnico.
Imagino que "Paco e Descendientes S.L." y otras del sector no tendrán a ingenieros como directivos, no.
¿Algo mas que desees explicarme?