Tema mítico : IOTA to the Moon II

easyridergs · 9 Sep 2019

bmbnct dijo:
¿No sabes promocionar IOTA sin echar guano sobre BTC?

Dices que IOTA tiene partners y a continuación hablas de la centralización de Bitcoin; alguien se imagina bitcoin asociándose con alguna entidad? claro que no, porque bitcoin no es como IOTA, una moneda totalmente centralizada en manos de una plutocracia, y como tal, hace publicidad y marketing corporativo.
Tu teoría del POS hace aguas (más aún) con el protocolo de minería Betterhash que poco a poco se esta implementando:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y esto último "BTC depende de la minería para transmitir los BTC, y cuando esta minería se centraliza como pasa actualmente, los mineros censuran las transferencias según sus propios criterios quedando la transmisión de los BTC a merced de la minería" falso también; hay varias formas de transmitir BTC sín tener en cuenta la mineria o saltarse un blacklist:

- Statechains, una manera de transferir el control de un UTXO sin pasar por la cadena (
Tienes que estar registrado para ver este contenido
)

- Ricochet de Samourai (
Tienes que estar registrado para ver este contenido
), es para evitar el blacklist de algunos servicios añadiendo saltos en una tx.

- Lightning Network, Segunda capa de bitcoin donde gracias a los smart contracts no se requiere la creación de una transacción para cada pago.

Chicos os veo nerviosos y sin argumentos. En el pasado hay innumerables casos de censuras de transacciones por parte de los mineros, así que no vengo a decir nada nuevo que no sepasis. Además, en relación a Betterhash, que se intenta introducir para que no se vuelva a producir lo que comento, osea que me das la razón, no es ninguna solución ya que el minado físico se concentra donde la energía es más barata, es decir China porque les de igual el medioambiente, y este protocolo como bien explica solo mitiga problemas de concentración administrativa en base al pool, pero no en base a concentración física de granjas de minado sobre una fuente de energía barata. Mientras BTC sea POS de energía y hardware tenderá a la centralización, sí o si, y los datos me dan la razón.

Bueno, de LN que más se puede decir que no sepamos, solución OFF CHAIN CENTRALIZADA, nada más que decir.

Y jorobar, que yo no ataco a BTC, yo solo explico como es y lo que implica BTC, nada más, lo siento por el que se sienta ofendido, pero me encanta la tecnología distribuida y yo solo pretendo a ayudar a la gente a que la comprenda con todos sus matices y que no solo se centre en si cotiza 1000, 100000 o 400000, que estáis obsesionados con haceros ricos a costa de los demás.

bmbnct · 9 Sep 2019

easyridergs dijo:
Chicos os veo nerviosos y sin argumentos. En el pasado hay innumerables casos de censuras de transacciones por parte de los mineros, así que no vengo a decir nada nuevo que no sepasis. Además, en relación a Betterhash, que se intenta introducir para que no se vuelva a producir lo que comento, osea que me das la razón, no es ninguna solución ya que el minado físico se concentra donde la energía es más barata, es decir China porque les de igual el medioambiente, y este protocolo como bien explica solo mitiga problemas de concentración administrativa en base al pool, pero en base a concentración física de granjas de minado sobre una fuente de energía barata. Mientras BTC sea POS de energía y hardware tenderá a la centralización, sí o si, y los datos me dan la razón.

Bueno, de LN que más se puede decir que no sepamos, solución OFF CHAIN CENTRALIZADA, nada más que decir.

Y jorobar, que yo no ataco a BTC, yo solo explico como es y lo que implica BTC, nada más, lo siento por el que se sienta ofendido, pero me encanta la tecnología distribuida y yo solo pretendo a ayudar a la gente a que la comprenda con todos sus matices y que no solo se centre en si cotiza 1000, 100000 o 400000, que estáis obsesionados con haceros ricos a costa de los demás.

Nerviosos, ofendidos, atacados...

¿de que? Participo activamente en varios canales y me preocupa que la información que se de sobre bitcoin sea correcta. Antes que tu, hubo otros charlatanes que ya no asoman por el foro y que igualmente rebatimos su desinformación. Si te limitas a hablar de IOTA en este hilo sin mentir o atacar sin fundamento a bitcoin, yo particularmente ni me molesto en contestarte, allá cada cual en que invierte su dinero. Pero es notorio que, quitando los anuncios de asociaciones y precio, no hay más debate que atacar a bitcoin con falsedades.

Veo que retuerces aún más tu argumento de POS (ahora ya es "en el pasado...", "concentración administrativa"), con Betterhash y con las soluciones que he indicado se hace cada vez más difícil el blacklist que comentas se realizaba en el pasado.
Sobre el consumo la realidad es tozuda y es que las nuevas generaciones de ASICs son más potentes y con mucho menos consumo, cada vez hay más mineros que usan la energia renovable y de hecho se podría mantener varias veces la red bitcoin únicamente con energias renovables:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si alguien quiere leer más al respecto:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Sobre LN, puedes indicarnos donde ves la centralización? te lo he preguntado en múltiples ocasiones y nunca respondes.

easyridergs · 9 Sep 2019

bmbnct dijo:
Nerviosos, ofendidos, atacados... ¿de que? Participo activamente en varios canales y me preocupa que la información que se de sobre bitcoin sea correcta. Antes que tu, hubo otros charlatanes que ya no asoman por el foro y que igualmente rebatimos su desinformación. Si te limitas a hablar de IOTA en este hilo sin mentir o atacar sin fundamento a bitcoin, yo particularmente ni me molesto en contestarte, allá cada cual en que invierte su dinero. Pero es notorio que, quitando los anuncios de asociaciones y precio, no hay más debate que atacar a bitcoin con falsedades.

Veo que retuerces aún más tu argumento de POS (ahora ya es "en el pasado...", "concentración administrativa"), con Betterhash y con las soluciones que he indicado se hace cada vez más difícil el blacklist que comentas se realizaba en el pasado.
Sobre el consumo la realidad es tozuda y es que las nuevas generaciones de ASICs son más potentes y con mucho menos consumo, cada vez hay más mineros que usan la energia renovable y de hecho se podría mantener varias veces la red bitcoin únicamente con energias renovables:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si alguien quiere leer más al respecto:
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Sobre LN, puedes indicarnos donde ves la centralización? te lo he preguntado en múltiples ocasiones y nunca respondes.

He explicado varias veces el porque LN centralizado, no voy a perder más el tiempo en ese asunto.

Con respecto a la centralización de la minería es público y notorio que más de 70% se concentra en china de forma física, hay decenas de artículos de prensa que la gente puede consultar y que yo mismo he enlazado en otras ocasiones. Además, los ASICs de minería son de diseño y factura completamente y China, blanco y en botella, no creo que haya que añadir nada mas.

Betterhash y ricochet son cosas completamente distintas. Betterhash se centra en los pools, como bien explica lo que tu mismo has aportado, y ricochet se centra en blacklist de empresas terceras pero no de minería. Así que ni se evita la concentración física en base a la energía barata y los ASICs chinos con el resutado que BTC cada día es menos resistente a la censura. Uno de los problemas básicos de BTC es que el algorítmo de ajuste de dificultad está mal diseñado de BASE provocando la concentración de POS de energía y hardware que se da a día de HOY.

Si sobre todo lo que expongo sobre BTC se tuviera un plan para solucionarlo quizás cotizaría un millón de dólares a día de hoy, pero como ni se sabe, ni se quiere, ni se puede solucionar su tendencia a largo plazo va a ser la de CERO. Solo un insensato metería la pasta en algo que lo controlan única y exclusivamente los chinos y que te pueden dejar a CERO cuando les venga en gana.

barborico · 9 Sep 2019

La verdad es que iota ofrece almacenamiento de datos a coste 0, pero claro, viene alguien que tiene dudas sobre si eso es sostenible y le ignorais, no sea que...

Almacenamiento de datos a coste 0... mmm, no sé rick... nadie da duros a cuatro pesetas...

Bitcoin ofrece lo que ofrece. Ni el chino binanciero pudo hacer el rollback.

¿Que habría pasado si llegaran a robar iotas? Al día siguiente, fondos devueltos. Una forma de dinero virtual cojinuda, si señor.

Pero no seamos malos, igual puede valer como almacenamiento de datos... pero es que no sé, rick, parece falso...

bmbnct · 9 Sep 2019

El_anarquistamualdina dijo:
Pero a ver, si tú siempre has llevado ese Avatar mostrando tu fanatismo :-D... Que buscador de la verdad ni otras mamarrachadas? Tú lo que eres es un inversor más con intereses, y la "verdad" es todo aquello que vaya a favor de tu inversión :-D

Vaya, ese si es un buen argumento, un avatar

. Si te interesa, la verdad es que no sabía cual ponerme, vi este en su día y me ayudo a entender la similitud que había entre los tres (oro, plata y bitcoin). Lo llevo porque fue lo que me ayudo a entender su valor.
Suena utópico, pero Bitcoin me interesa principalmente por el cambio que supone, por los diferentes campos que abarca su entendimiento y por su tecnología; no únicamente como inversión, que algunos solo veis el blanco o el zain. Si lees mis post, pocos veras en los que hable de su precio.

bmbnct · 9 Sep 2019

easyridergs dijo:
He explicado varias veces el porque LN centralizado, no voy a perder más el tiempo en ese asunto.

Con respecto a la centralización de la minería es público y notorio que más de 70% se concentra en china de forma física, hay decenas de artículos de prensa que la gente puede consultar y que yo mismo he enlazado en otras ocasiones. Además, los ASICs de minería son de diseño y factura completamente y China, blanco y en botella, no creo que haya que añadir nada mas.

Betterhash y ricochet son cosas completamente distintas. Betterhash se centra en los pools, como bien explica lo que tu mismo has aportado, y ricochet se centra en blacklist de empresas terceras pero no de minería. Así que ni se evita la concentración física en base a la energía barata y los ASICs chinos con el resutado que BTC cada día es menos resistente a la censura. Uno de los problemas básicos de BTC es que el algorítmo de ajuste de dificultad está mal diseñado de BASE provocando la concentración de POS de energía y hardware que se da a día de HOY.

Si sobre todo lo que expongo sobre BTC se tuviera un plan para solucionarlo quizás cotizaría un millón de dólares a día de hoy, pero como ni se sabe, ni se quiere, ni se puede solucionar su tendencia a largo plazo va a ser la de CERO. Solo un insensato metería la pasta en algo que lo controlan única y exclusivamente los chinos y que te pueden dejar a CERO cuando les venga en gana.

No dices nada de LN porque no hay nada que decir sobre su centralización que está mil veces ya rebatido, sería volver a dar circulos sobre lo mismo. En LN no existe la centralización porque es P2P siendo el protocolo y los smart contract quienes interactuan entre pagador y receptor.

Ahora el algoritmo de dificultad esta mal diseñado de base, cada vez sales con una nueva, así es muy complicado debatir,

Bitcoin es software y como tal sujeto a mejoras, algunas que ya están y otras que vendrán.

Te he mostrado diferentes tecnologías para hacer frente a una centralización y/o a un blacklisting y vuelves con el cuento chino de que se irá a 0. Si con Betterhash es el minero final y no la pool quien decide que tx incluir, como van a realizar un blacklist? ¿Se van a poner un 100% de los mineros de acuerdo para banearla? ¿Como se irá a 0 si los cambios en el consenso del protocolo lo deciden los nodos? ¿Que tienen que ver los chinos en que se vaya a 0? ¿Ahora tambien importa quien fabrica el HW de mineria?
FUD barato el tuyo.

easyridergs · 9 Sep 2019

bmbnct dijo:
No dices nada de LN porque no hay nada que decir sobre su centralización que está mil veces ya rebatido, sería volver a dar circulos sobre lo mismo. En LN no existe la centralización porque es P2P siendo el protocolo y los smart contract quienes interactuan entre pagador y receptor.

Ahora el algoritmo de dificultad esta mal diseñado de base, cada vez sales con una nueva, así es muy complicado debatir, Bitcoin es software y como tal sujeto a mejoras, algunas que ya están y otras que vendrán.

Te he mostrado diferentes tecnologías para hacer frente a una centralización y/o a un blacklisting y vuelves con el cuento chino de que se irá a 0. Si con Betterhash es el minero final y no la pool quien decide que tx incluir, como van a realizar un blacklist? ¿Se van a poner un 100% de los mineros de acuerdo para banearla? ¿Como se irá a 0 si los cambios en el consenso del protocolo lo deciden los nodos? ¿Que tienen que ver los chinos en que se vaya a 0? ¿Ahora tambien importa quien fabrica el HW de mineria?
FUD barato el tuyo.

No se si eres simple o te entrenas.

Sobre LN hasta mojon llegó a reconocer que es OFFCHAIN y centralizada porque va fuera de la cadena de bloques y debes confiar en la contraparte.

Sobre Betterhash demuestras retrat profundo. Ya tendrías que haberte dado cuenta que si la minería física está concentrada en base a la energía y hardware baratos (China), y estos mineros finales como tú mismo reconoces deciden que tx incluir o no, pues estamos más metidos en la centralización que nunca, porque estos mineros finales son granjas que pertenecen a 4 mafiosos. Tu, con tu minero en tu casa no pintas nada para el cómputo total del hash Chino, lo que tú decidas no importa.

El peso principal del consenso lo lleva el minero, si ni eso sabes mejor que dejes de hacer el ridículo.

Sino entiendes las implicaciones del algoritmo de dificultad de que agallas quieres que hablemos, es que no entiendes nada.

Lo del HW ya es de traca macho, si yo mismo me diseño mi HW para mi granja, y para todas, y encima no tengo ninguna fruta competencia tengo un puro monopolio y hago lo que quiero y como me da la gana. Y el día que quiero no te vendo HW y te joroba, tu ASIC se queda anticuado y minaras una guano. Además si soy chino con mi gran gobierno totalitario ya ni te cuento.

Mira, ves a vender la moto a otra parte y deja de hacer el ridículo. BTC es una engaña y lo sabes, sino tienes trabajo te recomiendo que te busques uno y dejes de engañar a la gente.

easyridergs · 9 Sep 2019

barborico dijo:
La verdad es que iota ofrece almacenamiento de datos a coste 0, pero claro, viene alguien que tiene dudas sobre si eso es sostenible y le ignorais, no sea que...

Bitcoin ofrece lo que ofrece. Ni el chino binanciero pudo hacer el rollback.

¿Que habría pasado si llegaran a robar iotas? Al día siguiente, fondos devueltos. Una forma de dinero virtual cojinuda, si señor.

Pero no seamos malos, igual puede valer como almacenamiento de datos... pero es que no sé, rick, parece falso...

Veo cierta duda en tus planteamientos, esa férrea oposición se está diluyendo. Dale un poco más de vueltas a las cosas y a lo mejor ...

Parlakistan · 9 Sep 2019

Respecto a la mineria yo puedo decir que es un desastre si eres un pez chico. Yo he minado shitcoins con Rigs y al final los chinos siempre han logrado sacar ASICS que hacía inviable la mineria de GPU.

Monero es uno de los protocolos que más ha luchado contra esto, cambiando el algoritmo para jorobar a los chinos, pero estos siempre encuentran la fórmula para poder actualizar sus ASICS al algoritmo y de un modo cada vez más rápido. Pero al menos están tratando de luchar contra eso, algo malo le verán los de Monero a la mineria china de ASICS para tomarse tantas molestias.

bmbnct · 9 Sep 2019

easyridergs dijo:
No se si eres simple o te entrenas.

Sobre LN hasta mojon llegó a reconocer que es OFFCHAIN y centralizada porque va fuera de la cadena de bloques y debes confiar en la contraparte.

Tranquilo @easyridergs, que no te he faltado. LN es offchain, ningun problema con eso, cualquiera que la entienda no lo discutiría. Pero no esta centralizada, no hay contraparte en quien confiar. Explicate mejor o informate y deja el tema.

Sobre Betterhash demuestras retrat profundo. Ya tendrías que haberte dado cuenta que si la minería física está concentrada en base a la energía y hardware baratos (China), y estos mineros finales como tú mismo reconoces deciden que tx incluir o no, pues estamos más metidos en la centralización que nunca, porque estos mineros finales son granjas que pertenecen a 4 mafiosos. Tu, con tu minero en tu casa no pintas nada para el cómputo total del hash Chino, lo que tú decidas no importa.

El peso principal del consenso lo lleva el minero, si ni eso sabes mejor que dejes de hacer el ridículo.

Sino entiendes las implicaciones del algoritmo de dificultad de que agallas quieres que hablemos, es que no entiendes nada.

Veo que no has entendido de que va el protocolo Betterhash. Partiendo de que minero no es igual a pool (que tengo dudas de que eso lo entiendas), Betterhash lo que ofrece es que sea el minero final (hasta ahora era el dueño del pool) quien decide que tx se incluyen en el bloque minado y cuales no; por lo tanto muchisimo mas resistente a la censura por parte de los pools. Si que importa lo que un pequeño minero haga, si lo resuelve, tiene independencia en decidir lo que hacer con las tx.

Y lo de que el minero decide el consenso del protocolo... no tengo palabras para tamaño disparate.

Lo del HW ya es de traca macho, si yo mismo me diseño mi HW para mi granja, y para todas, y encima no tengo ninguna fruta competencia tengo un puro monopolio y hago lo que quiero y como me da la gana. Y el día que quiero no te vendo HW y te joroba, tu ASIC se queda anticuado y minaras una guano. Además si soy chino con mi gran gobierno totalitario ya ni te cuento.

Mira, ves a vender la moto a otra parte y deja de hacer el ridículo. BTC es una engaña y lo sabes, sino tienes trabajo te recomiendo que te busques uno y dejes de engañar a la gente.

No sabes debatir sin recurrir a los insultos, así nunca vas a aprender nada nuevo ni vas a transmitir correctamente.
Si tanto importa donde se fabrique el HW porque no lo han hecho ya? ¿porque no dejan de venderlo fuera? ¿Sabes que pasaría si dejaran de hacerlo? Que otra empresa aprovecharía el nicho que los chinos dejan y se comerían el pastel.
Tu mismo te descalificas, recurriendo una y otra vez al insulto.

bmbnct · 9 Sep 2019

Parlakistan dijo:
Respecto a la mineria yo puedo decir que es un desastre si eres un pez chico. Yo he minado shitcoins con Rigs y al final los chinos siempre han logrado sacar ASICS que hacía inviable la mineria de GPU.

Monero es uno de los protocolos que más ha luchado contra esto, cambiando el algoritmo para jorobar a los chinos, pero estos siempre encuentran la fórmula para poder actualizar sus ASICS al algoritmo y de un modo cada vez más rápido. Pero al menos están tratando de luchar contra eso, algo malo le verán los de Monero a la mineria china de ASICS para tomarse tantas molestias.

Betterhash implementado en un pool es una buena solución para quitar poder a los grandes pools mineros ya que da el poder de decidir que tx incluir al minero en vez de al pool.

easyridergs · 9 Sep 2019

bmbnct dijo:
Tranquilo @easyridergs, que no te he faltado. LN es offchain, ningun problema con eso, cualquiera que la entienda no lo discutiría. Pero no esta centralizada, no hay contraparte en quien confiar. Explicate mejor o informate y deja el tema.

Veo que no has entendido de que va el protocolo Betterhash. Partiendo de que minero no es igual a pool (que tengo dudas de que eso lo entiendas), Betterhash lo que ofrece es que sea el minero final (hasta ahora era el dueño del pool) quien decide que tx se incluyen en el bloque minado y cuales no; por lo tanto muchisimo mas resistente a la censura por parte de los pools. Si que importa lo que un pequeño minero haga, si lo resuelve, tiene independencia en decidir lo que hacer con las tx.

Y lo de que el minero decide el consenso del protocolo... no tengo palabras para tamaño disparate.

No sabes debatir sin recurrir a los insultos, así nunca vas a aprender nada nuevo ni vas a transmitir correctamente.
Si tanto importa donde se fabrique el HW porque no lo han hecho ya? ¿porque no dejan de venderlo fuera? ¿Sabes que pasaría si dejaran de hacerlo? Que otra empresa aprovecharía el nicho que los chinos dejan y se comerían el pastel.
Tu mismo te descalificas, recurriendo una y otra vez al insulto.

Mira, no voy a volver a repetir una y otra vez lo mismo. Yo no se si solo te limitas a repetir mantras aprendidos y lo haces con buena intención porque te los crees o es que realmente quieres tomar el pelo a la gente.

Tanto LN en el que debes confiar en la contraparte, lee bien toda la doc al respecto, con Beterhash, como el monopolio de fabricación de HW o son problemas o no ayudan a solucionar nada. Antes de repetir y repetir el mantra aprendido, cuando te he hablado del algoritmo de dificultad ya no has sabido que decir porque no tenías nada aprendido, lo mejor es que hagas como barborico y reflexiones sobre todo lo que te he escrito anteriormente. Después de que le des vueltas a lo que representa un monopolio de producción de ASICs, txs OFFCHAIN, la dependencia a la producción de energía barata, el que el minero pueda elegir lo que quiere confirmar o no, el algoritmo variable de dificultad, el no tener un plan para gestionar el crecimiento de la cadena de bloques, si quieres hablamos, pero no aquí, hablamos en el hilo de BTC. Aquí solo hablamos de tecnología punta, de innovación, aquí hablamos de IOTA.

bmbnct · 9 Sep 2019

easyridergs dijo:
Mira, no voy a volver a repetir una y otra vez lo mismo. Yo no se si solo te limitas a repetir mantras aprendidos y lo haces con buena intención porque te los crees o es que realmente quieres tomar el pelo a la gente.

Tanto LN en el que debes confiar en la contraparte, lee bien toda la doc al respecto, con Beterhash, como el monopolio de fabricación de HW o son problemas o no ayudan a solucionar nada. Antes de repetir y repetir el mantra aprendido, cuando te he hablado del algoritmo de dificultad ya no has sabido que decir porque no tenías nada aprendido, lo mejor es que hagas como barborico y reflexiones sobre todo lo que te he escrito anteriormente. Después de que le des vueltas a lo que representa un monopolio de producción de ASICs, txs OFFCHAIN, la dependencia a la producción de energía barata, el que el minero pueda elegir lo que quiere confirmar o no, el algoritmo variable de dificultad, el no tener un plan para gestionar el crecimiento de la cadena de bloques, si quieres hablamos, pero no aquí, hablamos en el hilo de BTC. Aquí solo hablamos de tecnología punta, de innovación, aquí hablamos de IOTA.

No repito mantras, estoy bastante seguro, que de los que posteamos en este foro, soy de los que más ha probado LN. Cuando apenas habia 20 nodos, yo ya tenía el mio. Me he leido todos los BOLTs (

Tienes que estar registrado para ver este contenido

) y dentro de mi alcance, he profundizado en lo que he podido. Por lo tanto, hablando desde mi experiencia y tras probar varias implementaciones, cuando realizo un pago de A a B en LN estoy 100% seguro que no confio en ninguna contraparte. Si estoy equivocado, espero ansioso tu explicacion que de nuevo y como en otras ocasiones te niegas a darlas.

Sobre el algoritmo de dificultad ... que quieres que te diga? Que te parece que hay que solucionar? Hablas de sha-256 o de la forma en que se calcula la dificultad para que salgan bloques cada 10 min? No se, tampoco hay mucho que hablar aquí; si algún día se rompe sha-256, se migraria a otro como sha-3 y ya esta. Pero tampoco se a que te refieres porque para variar no dices nada.

De nuevo bombardeas con el FUD viejo y ya rebatido. Me parece bien llevar la conversación al hilo de bitcoin, pero solo si sacas un tema a la vez y no todos al mismo tiempo porque es imposible entenderse.

Dices que solo hablas de IOTA, pero continuamente mientes sobre bitcoin.

p_pin · 9 Sep 2019

No se puede convencer a gente que va perdiendo un 30, 40, 60 o el 80% de su inversión, por que no quieren asumir las pérdidas, prefieren leer a personajes como Easy- que les escribe las cosas que quieren oír... me imagino que en las reuniones de las "preferentes" habría personajes como él...

...Este hilo es continuación de uno que un forero gran inversor y detector de oportunidades, Jdec, hizo antes de que iota llegara a +5 dólares
No entienden que la oportunidad a la que se refería ese forero ya pasó, y que como él mismo reconoció, vendió todo y se retiraba...

easyridergs · 9 Sep 2019

Mucho bitcoñero sin argumentos en el hilo de IOTA repitiendo una y otra vez sus mantras aprendidos. Se les estará yendo la cosa de las manos ...

bmbnct · 9 Sep 2019

easyridergs dijo:
Mucho bitcoñero sin argumentos en el hilo de IOTA repitiendo una y otra vez sus mantras aprendidos. Se les estará iendo la cosa de las manos ...

Tu si que te estás "iendo"

easyridergs · 9 Sep 2019

bmbnct dijo:
Tu si que te estás "iendo"

Vaya, veo que es lo único que sabes, pasar el corrector ortográfico. Gran nivel chaval, pero de criptos ni idea, solo repetir mantras.

bmbnct · 9 Sep 2019

easyridergs dijo:
Vaya, veo que es lo único que sabes, pasar el corrector ortográfico. Gran nivel chaval.

Gracias, sigo esperando tu explicación en el hilo de Bitcoin sobre porque LN es centralizado. O es que no te interesa y vas a seguir echando guano sobre bitcoin para promocionar IOTA?

easyridergs · 9 Sep 2019

bmbnct dijo:
Gracias, sigo esperando tu explicación en el hilo de Bitcoin sobre porque LN es centralizado. O es que no te interesa y vas a seguir echando guano sobre bitcoin para promocionar IOTA?

Haber hecho los deberes en su día. Mojon quedó en ridículo y lo justifiqué sin ningún tipo de paliativo. Ahora te espabilas y lo buscas. Por mi parte acabo este debate, no tienes ni el nivel ni los conocimientos para debatir sobre criptos. Dedícate a pasar el corrector ortográfico que es lo único que te queda.

BYE

bmbnct · 9 Sep 2019

easyridergs dijo:
Haber hecho los deberes en su día. Mojon quedó en ridículo y lo justifiqué sin ningún tipo de paliativo. Ahora te espabilas y lo buscas. Por mi parte acabo este debate, no tienes ni el nivel ni los conocimientos para debatir sobre criptos. Dedícate a pasar el corrector ortográfico que es lo único que te queda.

BYE

Bueno, no cabía esperar nada más de ti.

PD. No se a que conversación con @Sr.Elemento te refieres, pero dudo mucho que precisamente tu lo dejaras en ridículo.

p_pin · 9 Sep 2019

silverwindow dijo:
Cuando los shishi vienen a trolear el hilo es que se estan haciendo bien las cosas.

Mira lo que escribía uno hace ahora un año, en sept 2018,.....
Entonces Iota cotizaba a 0.56 céntimos, más del doble que ahora

easyridergs · 9 Sep 2019

p_pin dijo:
Mira lo que escribía uno hace ahora un año, en sept 2018,.....
Entonces Iota cotizaba a 0.56 céntimos, más del doble que ahora

Cuéntale al nuevo fichaje que IOTA es una guano.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El profesor Jon Crowcroft es uno de los investigadores más reconocidos internacionalmente en informática distribuida. Sus obras seminales a menudo han cambiado el curso de este campo. Es el Profesor Marconi de Sistemas de Comunicaciones en el Laboratorio de Fruta de la Universidad de Cambridge y el Presidente del Comité del Programa en el Instituto Alan Turing. Es miembro de la Royal Society, miembro de la Association for Computing Machinery, miembro colegiado de la British Computer Society, miembro de la Institution of Electrical Engineers y miembro de la Royal Academy of Engineering.

Parlakistan · 9 Sep 2019

p_pin dijo:
Mira lo que escribía uno hace ahora un año, en sept 2018,.....
Entonces Iota cotizaba a 0.56 céntimos, más del doble que ahora

Efectivamente, parece que hacen mal todo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El profesor Jon Crowcroft es uno de los investigadores más reconocidos internacionalmente en informática distribuida. Sus obras seminales a menudo han cambiado el curso de este campo. Es el Profesor Marconi de Sistemas de Comunicaciones en el Laboratorio de Fruta de la Universidad de Cambridge y el Presidente del Comité del Programa en el Instituto Alan Turing. Es miembro de la Royal Society, miembro de la Association for Computing Machinery, miembro colegiado de la British Computer Society, miembro de la Institution of Electrical Engineers y miembro de la Royal Academy of Engineering.

Jon ha tenido una carrera prolífica en el campo de los sistemas distribuidos. Es autor de muchos libros y publicaciones, incluidos trabajos sobre sistemas a nivel de protocolo, como la implementación de protocolos TCP / IP y Linux: Código de sistemas para Internet de Linux y multimedia entre redes . Es miembro de varios consejos asesores, incluido el prestigioso Instituto Max Planck para Sistemas de Software. Es miembro de la Royal Society, la ACM, la British Computer Society, el IET, la Royal Academy of Engineering y el IEEE.

Al unirse al Consejo de Investigación de IOTA
“He trabajado en sistemas descentralizados desde 1981, y no tengo intención de parar ahora. IOTA tiene un gran potencial para cumplir un papel clave en el espacio emergente de IoT. Somos testigos de la confluencia de varias áreas de investigación de sistemas distribuidos en las aplicaciones emergentes del mundo real que son precisamente el foco de la Fundación IOTA. Es un placer servir en un puesto de asesoramiento para la organización "

Pero eh, que IOTA está perecid!

Parlakistan · 9 Sep 2019

easyridergs dijo:
Cuéntale al nuevo fichaje que IOTA es una guano.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El profesor Jon Crowcroft es uno de los investigadores más reconocidos internacionalmente en informática distribuida. Sus obras seminales a menudo han cambiado el curso de este campo. Es el Profesor Marconi de Sistemas de Comunicaciones en el Laboratorio de Fruta de la Universidad de Cambridge y el Presidente del Comité del Programa en el Instituto Alan Turing. Es miembro de la Royal Society, miembro de la Association for Computing Machinery, miembro colegiado de la British Computer Society, miembro de la Institution of Electrical Engineers y miembro de la Royal Academy of Engineering.

LOL, hemos pensado lo mismo...

*Tema mítico* : IOTA to the Moon II

Madmaxista

Madmaxista

Adjuntos

Madmaxista

∞

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Estadísticas del foro

El blog de burbuja.info

Tema mítico : IOTA to the Moon II