Israel muestra como destripa a 4 civiles Palestinos por entrar en una "Zona de exterminio" +18

Un dron israelí grabó la muerte de 4 palestinos en una "zona de combate"​

Un dron israelí grabó la muerte de cuatro palestinos en Khan Yunis. El motivo, según el ejército: haber entrado en una «zona de combate». El vídeo lo difundió el propio Israel, sin anestesia, y muestra cómo las tropas abren fuego contra personas desarmadas. La noticia no es el vídeo: es que esas zonas existen, no tienen límites definidos y nadie sabe dónde están. El diario Haaretz las llama «zonas de exterminio» y varios soldados han confirmado que, en la práctica, cualquiera que se acerque puede ser abatido.

Qué son las zonas de exterminio y por qué nadie las conoce​

Las «zonas de exterminio» son áreas designadas por unidades israelíes individuales que operan en Gaza. No hay un mapa oficial, no hay fronteras precisas y los palestinos no están informados de dónde empiezan ni dónde acaban. Si alguien se acerca, el ejército se atribuye el derecho a matarlo. En teoría existen también «zonas humanitarias» donde las FDI no operan, pero los propios soldados entrevistados por Haaretz admiten que es imposible mantener a la población dentro de ellas. En el norte de la Franja permanecen unas 300.000 personas, las más pobres, que salen a buscar comida y se exponen a cruzar una línea invisible.

El general Halewi, jefe del Estado Mayor, ha recibido quejas por el uso de estas zonas para eliminar civiles y se ha opuesto públicamente a ello. Pero entre los oficiales, incluso en niveles altos, la práctica sigue teniendo aceptación. Un soldado lo resumió así: «Siento que aquí no hay reglas para el uso de la fuerza». Otro añadió una frase que desmonta cualquier estadística oficial: «En la práctica, un terrorista es cualquiera que muere en el área donde operan las FDI».

Las cifras que Israel da y las que no cuadran​

Desde octubre se han contabilizado unas 32.000 personas asesinadas en la Franja de Gaza, según los datos que maneja el propio debate. Las FDI afirman que 13.000 eran «terroristas». La diferencia entre ambas cifras —19.000— es la que explica por qué la definición de terrorista se ha convertido en el campo de batalla. Si cualquier muerto en zona de operaciones entra en esa categoría, el recuento se ajusta solo.

El patrón se repite en otros episodios. Hace unos días, seis personas que repartían ayuda humanitaria fueron abatidas, según un mensaje del debate. Israel lo atribuyó a un «error» y admitió que eran trabajadores humanitarios. El patrón no es nuevo: las autoridades israelíes han difundido en el pasado relatos como el de los bebés decapitados o listas de supuestos terroristas que resultaron ser nombres de días de la semana en árabe, según se afirma en el debate. La propaganda funciona por acumulación: cuando se repite lo suficiente, la audiencia deja de distinguir el caso real del montaje.

La normalización del genocidio como estrategia de comunicación​

El vídeo de Khan Yunis no se filtró: lo mostró Israel. Esa es la parte que más incomoda. No hay vergüenza, hay exhibición. Y funciona. Una parte de la audiencia internacional ha pasado de escandalizarse a tolerar, y de tolerar a celebrar. La discusión ya no es si Israel mata civiles, sino cuántos y con qué justificación. El marco se ha desplazado: del «no es cierto» al «es legítimo».

En el extremo más duro del espectro, hay quien sostiene abiertamente que todos los palestinos deben morir, que son «bestias con apariencia humana» o que «solo pueden acabar en Madagascar o Siberia». Son opiniones minoritarias, pero circulan sin pudor. En el otro lado, la respuesta más repetida es la del 7 de octubre como coartada universal: cualquier acción posterior queda cubierta por lo ocurrido ese día. El problema de ese argumento es que convierte una matanza en un cheque en blanco sin límite temporal ni cuantitativo.

El bloqueo, el 7-O y el contexto que se omite​

Hay un dato que rara vez aparece en la cobertura: Gaza llevaba años bajo bloqueo antes del 7 de octubre. Ese bloqueo, considerado ilegal por Naciones Unidas, había sido escenario de protestas pacíficas reprimidas con fuego real. El 60% de los muertos del 7-O fueron militares y policías, según las cifras que se manejan en el debate; el 40% restante, colonos. Es decir, no todos eran civiles en el sentido estricto. Eso no justifica nada, pero desmonta el relato de una masacre indiscriminada contra una población indefensa.

La discusión sobre el derecho a existir de Israel se mezcla con la discusión sobre el derecho de los palestinos a no ser exterminados. Son dos cosas distintas que se usan como escudo mutuo. Israel invoca su seguridad; los palestinos invocan su supervivencia. En medio, 32.000 muertos y un ejército que dispara primero y pregunta después. El resultado es un territorio donde la vida humana vale cero y donde cualquier aproximación a una línea invisible puede ser la última.

---

El vídeo del dron no muestra un combate. Muestra cuatro personas caminando. El ejército israelí lo difundió como advertencia. Ese es el dato que descoloca: ya no hace falta ocultar nada.