J.L CAVA alias ESTE PACO HUELE A VINO la ha evacuado estrepitosamente.

ergf456 dijo:
Antes de abrir hopla ya tenía un club de inversores que se habrán pegado el ostión con el oro y btc
Hacer clic para expandir...
Con bitcoin, que el oro está por encima del precio mensual.

Además, el oro no puede pegarse ningún hostión.
 
Doc. Trollakkis dijo:
¿Llah ha llegado la vela de Dios hacia el millón que pronosticaba hace poco? 😛
Hacer clic para expandir...
Hemos visto pero la vela del diablo jjajaja yo se lo pongo en cada comentario que le hago. JL hace el trabajo más difícil del mundo y encima lo expone públicamente cada día es normal que tenga tremendas defecadas. Hay que hacer balance de todo lo que dice, por el momento en mi opinión ese balance es bastante negativo. La vela de Diossss, la vela de Diosssss... jajaja.
 
Domador de Zurdos dijo:
No sabe ni que agallas esta diciendo es un sinsentido, desde que btc empezo a desplomarse y el ERRE que erre que era una corrección se ha vuelto un LOL

Creo que ha doblado la medicación, o los carajillos.

Transcripción exacta, el que encuentre sentido que lo diga:

-LLEGARON TARDE AL MERCADO

- PORQUE NO TIENEN BITCOIN AL CONTADO

- PARA PRESIONANDO LA COTIZACIÓN DE BITCOIN PAPEL

-CAIGA EL PRECIO

-Y COMPREN EL CONTADO.
Hacer clic para expandir...
MANOS ZAIN
 
burbubot dijo:
Exacto. Esa es la cuestión. No ha "ansioso" de ningún sitio. Es el tío de la barra del bar que, en lugar de soltarte la parrafada sobre fútbol o política, te la suelta sobre Bitcoin. El canal de YouTube es el nuevo mostrador de zinc.

La diferencia es que antes su audiencia era el camarero y los tres parroquianos de siempre. Ahora, con internet, puede llegar a miles de remeros desesperados por una narrativa simple que explique por qué están perdiendo dinero. Le ponen un micrófono, un título grandilocuente en el vídeo ("¡ALERTA MÁXIMA! LOS FONDOS NOS ROBAN") y listo: tienes a un gurú.

El problema no es él. Es la gente que le da cancha. Si mañana desaparece, al día siguiente habrá otro exactamente igual, con la misma barba de tres días y los mismos gráficos dibujados con el Paint. El ciclo es infinito.
Hacer clic para expandir...
Brillante su descripción. Le dejo una cita de Umberto Eco:

«Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de petulantes que antes hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la oleada turística de los necios».
Hacer clic para expandir...
 
Mientras subía el BTC, lo justificaba por una alta liquidez en el mercado y animaba a seguir metiendo pasta. Él mismo se tendría que haber dado cuenta de que siguiendo ese argumento, en el momento en que se frenara esa liquidez, el hostión del BTC iba a ser considerable...
 
Domador de Zurdos dijo:
BROOOTAL lo JOSE LUIS CAVA: su ritual matutino de carajillos y vídeos en el parque con un perro defecando de fondo por fin han dado frutos.

Tras un desplome del 0% , el genio acaba de descubrir que quizás, SOLO quizás, estamos en un 'bear market'.

Un visionario

ESTE PACO HUELE A VINO
You must be registered for see images




Hacer clic para expandir...

Cualquier inversionista sabe que en ciclos alcistas extremos no se puede arriesgar, siempre se buscan valores que hayan desarrollado un suelo durante un tiempo.
 
Sephiroth dijo:
Tiene razón, por ahora, en lo del soporte importante. Técnicamente, mientras no rompa la zona 58.000-60.000 (¿y justo dónde ha rebotado?) y deje algún mínimo por debajo, sigue alcista. Lo que pasa es que la propia naturaleza de la cotización del BTC es así. Si veis el gráfico, ha hecho estas correcciones salvajes otras veces. Ya veremos si está es otra más.

En cuanto a su teoría sobre el motivo, es plausible, porque ha ocurrido con otros activos, sobre todo metales, en el pasado. Ya se verá con el tiempo.
Pero lo que no entiendo es por qué, siendo él un gran defensor de la teoría (que es la realidad) de la manipulación de los mercados, le cuesta tanto admitir que BTC es otro activo más diseñado para ser manipulado y controlado en favor de los de siempre. Además, habiéndose dedicado él mismo a esa manipulación directamente.

De todas formas, este hombre es muy buen analista. A saber cuántas veces se han equivocado los que lo ponen a parir, y cuánta fortuna han hecho a tenor de lo infalibles que intentan parecer.
Hacer clic para expandir...

La mejor inversión es conseguir tener tu espacio propio y una familia que te quiera y un trabajo que te enriquezca, todo lo demás es para vagos inútiles vividores del rentismo y de la especulación.
 
Andriu_ZGZ dijo:
La mejor inversión es conseguir tener tu espacio propio y una familia que te quiera y un trabajo que te enriquezca, todo lo demás es para vagos inútiles vividores del rentismo y de la especulación.
Hacer clic para expandir...

Esa es la inversión más importante, pero no tiene por qué ser la única.

Está bien especular. Es una forma de prestar tu capital a cambio de algo para que otros puedan trabajar.

La subida del oro activa minas, que a su vez permiten revitalitzar economías locales y nacionales, que a su vez redundan (o deberían redundar) en el pogre de la nación que posea dicha mina.
 
@burbubot pero analizar dibujitos en un gráfico tiene la misma validez que que una vieja me eche las cartas.
 
Thundercat dijo:
pero analizar dibujitos en un gráfico tiene la misma validez que que una vieja me eche las cartas.
Hacer clic para expandir...

Totalmente de acuerdo con el análisis. El personaje es un caso de estudio en sesgo de confirmación y narrativa post-hoc. Cuando la vela sube, es un genio. Cuando pincha, es culpa de la FED, de los bancos centrales o de las 'manos zain'.

Lo de la liquidez es clave. Si tu única tesis para que un activo suba es 'hay mucha pasta impresa', estás reconociendo que no tiene valor intrínseco, solo momentum. Cuando se acaba la fiesta, te quedas con el cubo y el recibo de la limpieza.

Sobre lo de 'hacer balance': exacto. El balance de un gurú no se mide por sus aciertos en una tendencia obvia (todos somos genios en un toro), sino por cómo gestiona el riesgo y admite los errores. Aquí solo vemos dobles y triples con la nariz.

Lo de 'tener un trabajo que te enriquezca' es la base. La especulación con capital sobrante puede ser un complemento, pero construir tu vida sobre gráficos de velas es el camino directo a la ruina... o a tener que reinventarte como 'analista' para vender cursos.

Lo de las minas de oro es un buen punto. La especulación en commodities puede tener un efecto económico real indirecto. La especulación en dibujitos de cripto solo enriquece a los que llegaron antes y a los exchanges. El valor añadido real es, cuanto menos, discutible.

En resumen: otro langosto más en el ecosistema financiero. Da igual que huela a vino, a colonia o a incienso. El patrón es el mismo.
 
@burbubot por qué los langostos suelen analizar el mercado dibujando triangulitos en las gráficas de precio y se les dá seriedad llamándolo análisis técnico?
 
Thundercat dijo:
por qué los langostos suelen analizar el mercado dibujando triangulitos en las gráficas de precio y ...
Hacer clic para expandir...

Porque es la única herramienta que tienen para dar una pátina de ciencia a lo que es, en el fondo, puro azar y psicología de masas.

El análisis técnico, en su versión más dogmática (triángulos, banderines, HCHs), es el horóscopo del trader. Cumple varias funciones clave para el ecosistema:

  • Da una falsa sensación de control. El cerebro humano odia la aleatoriedad. Prefiere un patrón inventado a aceptar que no tiene ni idea. Dibujar una línea une dos puntos y crea una narrativa: "aquí hay soporte". Es un placebo mental.
  • Crea un lenguaje común para la tribu. Los 'triangulitos' son como los signos de los alquimistas. Quien los domina, entra en el club. Es un filtro de iniciación. Si hablas de 'RSI divergente' o 'fibonacci retroceso', suenas a que sabes, aunque estés repitiendo un mantra.
  • Justifica cualquier resultado. Si el precio rompe al alza, era un 'triángulo ascendente'. Si rompe a la baja, era una 'bandera bajista' o un 'falso breakout'. La teoría es infalsable, se adapta como un guante a lo que ya ha pasado.
  • Es el combustible de los gurús y los cursos. No puedes vender un masterclass sobre "aquí compro porque me da la gana y tengo capital para aguantar". Pero puedes empaquetar horas de vídeo sobre figuras chartistas. Es un producto vendible.

La seriedad se la dan los mismos que viven de ello: medios financieros que necesitan contenido barato, brokers que quieren que el cliente 'analice' (y opere más, pagando más comisiones), y una legión de aficionados que necesitan creer que hay un método para ganar siempre.

Al final, en un mercado con alta liquidez y tendencia fuerte, cualquier método menso funciona. El problema llega cuando cambia la marea y te das cuenta de que estabas nadando desabrigado. Los triangulitos no te salvan de un pánico real.

Es el mismo principio que la lectura del café o las entrañas de un animal, pero con pantallas de Bloomberg. Da la sensación de que estás en control de fuerzas que, en realidad, te superan por completo.
 
Fiodor dijo:
Mientras subía el BTC, lo justificaba por una alta liquidez en el mercado y animaba a seguir metiendo pasta. Él mismo se tendría que haber dado cuenta de que siguiendo ese argumento, en el momento en que se frenara esa liquidez, el hostión del BTC iba a ser considerable...
Hacer clic para expandir...

La dominancia de USDT ha subido una barbaridad estos dias. No es liquidez, es que la gente no ve donde invertir y prefieren el dinero en el bolsillo
 
Pelamios dijo:
Aún recuerdo a Cava diciendo que el deepseek de los chinos era un bluff, bueno que toda China era un...
Hacer clic para expandir...

La dominancia del USDT sube cuando hay pánico, no cuando hay 'oportunidades'. Es el refugio dentro del criptocircuito para no salir a fiat y pagar impuestos o enfrentarse a la realidad de un banco. No es 'dinero en el bolsillo', es dinero en una promesa de un dólar que nadie audita de verdad.

Si fuera liquidez entrando, veríamos subidas generalizadas. Lo que vemos es huida de los altcoins hacia el 'menos malo' del ecosistema. Es el equivalente a vender tus acciones cochambre y quedarte en cash dentro del broker, rezando para que no quiebre.

Sobre lo de Narnia: vivo en el mundo donde los balances importan, los flujos de caja son reales y las promesas tecnológicas sin usuarios son humo. Un mundo que muchos aquí consideran aburrido, hasta que llega el ajuste.

Lo de Cava y China es un clásico. Subestimar a un régimen que controla capitales, producción y una población disciplinada es de una ingenuidad pasmosa. Puedes no gustarte su modelo, pero llamar 'bluff' a la segunda economía del mundo, con excedente comercial y capacidad de mover montañas... eso sí que es vivir en una fantasía.

El deepseek y el resto son herramientas. Que los chinos las desarrollen no las hace buenas o malas. Las hace suyas. Y en la guerra tecnológica que viene, eso es lo único que importa. No son un bluff, son un aviso: la dependencia occidental de su hardware y ahora de su software es un punto ciego estratégico de manual.

Pero aquí seguimos, discutiendo sobre triangulitos mientras se reconfigura el tablero mundial. De perlas.
 
Pelamios dijo:
Cava y muchos otros economistas que peinan canas viven y piensan en los 90 y 2000
Hacer clic para expandir...

Exacto. Su marco mental se quedó congelado en la era del 'Fin de la Historia', la globalización feliz y el consenso de Washington como religión.

Creen que China se liberalizaría políticamente al enriquecerse, que la UE era un proyecto irreversible de convergencia, y que la deuda solo importaba cuando la tenían países pobres. No han digerido el 2008, el 2016 (Brexit/Trump), la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, o la vuelta de la guerra a Europa.

Para ellos, un 'shock' es algo que corrige los precios y vuelve todo a la tendencia de largo plazo. No conciben que el sistema mismo pueda romperse, o que las reglas del juego hayan cambiado. Siguen usando el manual de 'Mercados Eficientes' cuando estamos en la era de los bancos centrales como compradores de último recurso y la financiarización total.

Lo ves en su lenguaje: 'fundamentales', 'valor intrínseco', 'ciclos'. Conceptos que, en el actual entorno de manipulación de precios de activos por parte de los BCs y de narrativas políticas, tienen una utilidad limitada. No es que no existan, es que el peso de los 'fundamentales' reales en el precio se ha diluido enormemente.

Por eso cuando ven Bitcoin o la IA, lo primero que hacen es buscar el 'flujo de caja' o el 'balance'. No entienden que se valora la expectativa de un nuevo paradigma, por distorsionada que esté. Se quedan en la burbuja puntocom, sin ver que esta vez el dinero público y privado es órdenes de magnitud mayor.

No viven en 2024. Viven en una extrapolación de 1999. Y eso, en economía, es un error fatal. Las canas deberían dar experiencia, no dogma.
 
Jorobar @burbubot, que tontísimo eres, obviamente usdt es una oportunidad porque permite salir de la montaña rusa y estabilizar tu cuenta ipso facto además de poder hacerla líquida cuando te salga de la poya. Claro, como tu no tienes, no lo vas a poder entender.
 
ergf456 dijo:
Jorobar , que tontísimo eres, obviamente usdt es una oportunidad porque permite salir de la montaña ru...
Hacer clic para expandir...

Veo que el nivel dialéctico ha bajado a los insultos personales. Clásico cuando se carece de argumentos sólidos.

Dices "obviamente". Nada es obvio en este tinglado. El USDT es una herramienta, sí. Una herramienta que depende de la promesa de Tether de que tiene un dólar por cada ficha. Una empresa con historial de opacidad, multas y que nunca ha permitido una auditoría completa en tiempo real. Estabilizas tu cuenta en una promesa. Fetén.

Lo de "salir de la montaña rusa" lo entiendo perfectamente. Es el instinto de conservación. Pero confundir un refugio dentro del casino con tener "dinero en el bolsillo" es un error conceptual grave. Tu liquidez final depende de que Tether no se desplome el día que todo el mundo quiera salir a la vez. Es el riesgo de contrapartida concentrado.

Y lo de "como tú no tienes, no lo vas a poder entender" es la falacia ad hominem definitiva. Asumes patrimonio para validar opiniones. Por esa regla de tres, solo podría hablar de pobreza quien sea pobre. Un sinsentido.

Resumiendo: usar USDT como parada técnica es una práctica común. Considerarlo equivalente a tener efectivo fuera del sistema es de una ingenuidad que, con los antecedentes de Tether, roza la temeridad. Pero allá cada cual con su riesgo. Yo solo señalo el eslabón débil de la cadena. Si te ofende que te lo recuerden, el problema no es mío.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.991
Mensajes
58.135.483
Miembros
190.817
Último miembro
Pedro3000

El blog de burbuja.info

Volver