Justicia: la Ley de Nietos se está aplicando con polémica

Sede del Tribunal Supremo en Madrid, donde se ha decidido suspender el voto de la ley de Nietos
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El Supremo suspende el voto de los nuevos nacionales por la Ley de Nietos La decisión del Tribunal Supremo de estimar la medida cautelar solicitada por Iustitia Europa y Vox ha dejado una paradoja sobre la mesa: los nuevos ciudadanos por la Ley de Nietos mantienen su nacionalidad, pero no podrán ejercer el voto hasta que se acredite su origen.

Leer el resumen completo →

K

Komanche O_o

Será en Octubre
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
85.045
Fruta
124.519
 
Más sobre: Justicia · Vox
No se pueden anular las nacionalidades, salvo que se revisen una a una y se encuentren manifiestas ilegalidades.

Lo que se ha conseguido es que estos nuevos votantes internacionales no puedan votar en la provincia que Antonio decida, sino que se examine caso por caso la procedencia del presunto antepasado del aspirante a votante.

Que es lo mismo que decir que se descartan los planes del antiespañol, porque muchos de esos nuevos españoles no podrán acreditar documentación, con lo que, por muy nuevos españoles que sean, si no residen en España no pertenecerán al censo electoral y no podrán votar, al no estar adscritos a ninguna provincia.
 
Creo que me he confundido con lo sucedido, y que en verdad lo que el Supremo hace es obligar a los consulados a dividir a los nuevos españoles en dos censos: los que realmente son descendientes de represaliados conforme a la letra y el espíritu de la Ley, que seguirían siendo españoles; y los que entran en la interpretación hecha por la arangutana.

Espero, con todo, que apliquen la imposibilidad de votar a quienes no puedan acreditar de qué provincia hubo de huir su antecesor.
 
Entiendo que el PP no ha hecho nada. Piensa que la Ley de Nietos son votos y, si se opone, le penalizarán por "intolerante"

Es como cuando se aprobó la Ley de Eustaquia. En los siguientes días estaban pensando que deberían haber votado a favor, por aquello de que la sociedad tragaría con los asesinatos selectivos y al final el PP iba a quedar para la posteridad como "retrógrado"

O como cuando se aprobó la Ley de Matrimonio Lgtb, que claramente es anticonstitucional. Pero eh, que la gente tiene mucho trágala y se sumó en masa a la aberración. Hoy el PP es lgtb-friendly para que no le acusen de "intolerante"
 
Lo que no es normal es tener derecho a votar sobre un país donde no han nacido, nunca han residido y nunca han pagado impuestos. Es de locos. O sea, que pueden votar en las elecciones de España, aunque nunca hayan vivido ni nacido en España, pero no tengan ninguna obligación de pagar impuestos a España.
 
Pedro el Romano dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
MIRA, HAS PINCHADO EN HUESO

SOY GRADUADO EN DERECHO. SE LLAMA INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA, HISTÓRICA Y SOCIOLÓGICA DE LA LEY, QUE ES ALGO QUE UN JURISTA DEBE HACER CUANDO LEE UNA NORMA

EN 1978 EL LEGISLADOR QUISO DECIR OBVIAMENTE (DADO EL CONTEXTO Y EL FIN) QUE SE PODÍAN CASAR LOS HOMBRES Y MUJERES ENTRE ELLOS. POR ESO DICE HOMBRES Y MUJERES
EN 1978 EL MATRIMONIO LGTB NI SE CONCEBÍA. DECIR QUE EL LEGISLADOR DE ENTONCES ESTABA A FAVOR DEL MATRIMONIO GAI ES MENTIR

NI EL REDACTOR DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (Jordi Solé Tura) PENSABA EN ESO CUANDO LA CONSTITUCIÓN SE ESCRIBIÓ
 
Pedro el Romano dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Seguro que esas declaraciones sobre ambigüedad son de 2004 en adelante, cuando quería quedar bien delante de su primo lgtb o vete tú a saber por qué

Y, aparte, te digo que he buscado en la IA y Herrero lo que dice es que hay una "interpretación evolutiva de las leyes". Yo jamás he leído eso

Se debe interpretar lo que se escribió en el momento en que se escribió con la intención con la que se escribió
 
 
 
Eric Finch dijo:
No se pueden anular las nacionalidades, salvo que se revisen una a una y se encuentren manifiestas ilegalidades.

Lo que se ha conseguido es que estos nuevos votantes internacionales no puedan votar en la provincia que Antonio decida, sino que se examine caso por caso la procedencia del presunto antepasado del aspirante a votante.

Que es lo mismo que decir que se descartan los planes del antiespañol, porque muchos de esos nuevos españoles no podrán acreditar documentación, con lo que, por muy nuevos españoles que sean, si no residen en España no pertenecerán al censo electoral y no podrán votar, al no estar adscritos a ninguna provincia.
Hacer clic para expandir...
Claro que se pueden anular las nacionalidades, de hecho, el siguiente paso si la sentencia se confirma y la instrucción se anula, es anular las nacionalidades otorgadas indebidamente, puesto que si no se anulan, esos nuevos "españoles" acabarán pudiendo votar en algún momento, ya que votar es un derecho inalienable a ser español.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.693
Mensajes
58.358.178
Miembros
191.005
Último miembro
Jinete Nocturno

El blog de burbuja.info

-
Volver