Kissinger y la CIA utilizaron a ETA para asesinar al presidente Carrero en 1973 y entregar el poder a sus sicarios socialistas.

Carrero Blanco y la voladura que reordenó España​

El 20 de diciembre de 1973, un coche Dodge Dart despegó por los aires en la calle Claudio Coello de Madrid. Dentro viajaba Luis Carrero Blanco, almirante, vicepresidente del Gobierno y hombre de confianza de Franco. La explosión, colocada bajo el asfalto mediante un túnel excavado desde un sótano alquilado, mató al almirante y dejó una imagen que medio siglo después sigue alimentando teorías. La tesis que sostiene el material que originó esta discusión es contundente: la CIA habría utilizado a ETA para ejecutar el magnicidio y allanar así la Transición hacia una monarquía alineada con Washington.

Qué dice el relato de Pilar Urbano sobre la CIA y Carrero​

El libro El precio del trono, de Pilar Urbano, dedica casi la mitad de sus 834 páginas a los motivos y procedimientos del atentado. Según esa versión, la CIA propuso el objetivo, reorientó a ETA desde el secuestro hacia la eliminación, facilitó el hallazgo del sótano desde el que se cavó el túnel y puso el explosivo: C4 fabricado en Estados Unidos para uso exclusivo de sus Fuerzas Armadas, según un informe de los servicios secretos españoles citado en el material.

El móvil sería geoestratégico. Carrero se oponía a la renegociación sobre las bases militares, frenaba la entrada en la OTAN y amenazaba con una colaboración nuclear con Francia. Eliminarlo, sostiene esta línea, eliminaba también al sistema autoritario que encarnaba y aumentaba la dependencia de Juan Carlos respecto a Washington. Henry Kissinger, como presidente ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional, «tenía que saberlo», según la autora.

Por qué un anciano sin escolta necesitaba un túnel​

Aquí el material se detiene en un detalle que descoloca. Carrero acudía cada mañana laborable a misa a la iglesia de los jesuitas de la calle Serrano, frente a la embajada estadounidense, con escasa protección y siempre por el mismo recorrido. Un sicario con una pistola habría bastado. ¿Para qué montar un túnel, un coche volado por efecto chimenea y una operación que dio la vuelta al mundo?

La respuesta que se apunta es la escenificación: no se trataba solo de matar, sino de aterrorizar a un establishment franquista envejecido y acomodado. El mensaje era para dentro. Y para fuera: el atentado ocupó portadas internacionales que un disparo en la nuca jamás habría conseguido.

La conexión vasca y el papel del PNV​

El relato encadena la operación con los servicios secretos del PNV, que mantenían relación con agencias estadounidenses desde la Segunda Guerra Mundial. La conexión se habría establecido mediante personas de confianza simultánea para la CIA y para ETA. En septiembre de 1972, un desconocido entregó a un miembro de ETA un sobre mecanografiado con los movimientos de Carrero. A partir de ahí, la organización pasó del secuestro al asesinato, con un cambio de dirección interna tras la muerte de su jefe militar en un cerco policial.

El general Manuel Fernández-Monzón, enlace con la CIA y agente de los servicios secretos de Carrero, dejó escrito en sus memorias que ni Suárez ni el rey fueron motores de nada: todo estuvo diseñado por la Secretaría de Estado y la CIA. «Los ejecutantes del atentado contra Carrero son etarras, eso está claro, pero ¿quién lo pone en marcha?», se pregunta.

De Carrero a la Transición: el hilo que une 1973 con hoy​

La discusión deriva hacia las consecuencias. Se sostiene que la desindustrialización, las privatizaciones de empresas públicas, las crisis sucesivas y el endeudamiento posterior serían la estela de aquel 20 de diciembre. También aparece la tesis de que los partidos independentistas vascos y catalanes habrían estado financiados desde Estados Unidos, y que la llegada de Juan Carlos supuso la cesión del Sáhara.

No todo el material va en la misma dirección. Hay quien recuerda que Carrero dijo que España tenía cuatro enemigos: el comunismo, el sionismo capitalista, el separatismo y la necedad de sus élites. Y hay quien responde, sin medias tintas, que ese día murió el franquismo y empezó la esperanza. La discusión se atasca exactamente ahí: en si la voladura fue el cierre de un régimen o la primera pieza de un diseño ajeno.