Preparacionismo: La acorazada mediática de la PSOE empezando a aplicar la vaselina con Ceuta y Melilla: "han servido como instrumentos del poder colonial español"

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
silverdaemon dijo:
si, a ver, y también lo era el Sahara. Había DNI y permisos de conducir expedidos en el Sahara. Y España se la envainó. Y allí si que perdimos algo verdaderamente valioso y estratégico: una de las maores reservas de fosfatos del mundo, fundamentales para la fabricación de fertilizantes.

por el contrario, Ceuta y Melilla no tiene ninguna riqueza.
Hacer clic para expandir...
Comparar el Sáhara con Ceuta desacredita cualquier diálogo posterior, sorry.
 
Bonté dijo:
Comparar el Sáhara con Ceuta desacredita cualquier diálogo posterior, sorry.
Hacer clic para expandir...
Bonté dijo:
Comparar el Sáhara con Ceuta desacredita cualquier diálogo posterior, sorry.
Hacer clic para expandir...
que sí, que tiene usted razón desde el punto de vista histórico pero una vez convertida en provincia española, yo ya no veo diferencia.

A efectos históricos y jurídicos, Ceuta era parte integral de la soberanía histórica de España desde los siglos XVI-XVII e integrada plenamente en la metrópoli (dependiente administrativamente de Cádiz hasta su estatuto actual), mientras que el Sáhara fue una colonia de ultramar (convertida tardíamente en provincia en 1958 por presión de la ONU) cuyo proceso de descolonización quedó pendiente. [1, 2, 3, 4, 5, 6]

Naturaleza de la Soberanía
    • Ceuta:
      • Forma parte de la Corona española desde 1580 (durante la Unión Ibérica con Portugal).
      • Nunca se consideró colonia ni territorio pendiente de descolonización por la ONU.
      • Su integración es equiparable a cualquier territorio peninsular histórico. [1, 2, 3, 4]
    • Sáhara Español:
      • Fue anexionado como colonia comercial y militar en 1884 (Conferencia de Berlín).
      • Elevado a rango de "provincia española" en 1958 de manera instrumental para frenar la presión internacional de descolonización de la ONU.
      • Catalogado jurídicamente como territorio no autónomo
 
Vivas acudirá "al Poder Judicial" si el Gobierno no resuelve la crisis migratoria en 30 días.
Juan Vivas, presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, ha elevado el tono de su discurso contra el Gobierno central, acusándolo de "inacción" y "pasividad" ante la crisis migratoria desatada tras la entrada masiva de unas 70.000 personas desde Jovenlandia a fines de julio. Tras un Consejo de Gobierno extraordinario, Vivas denunció en rueda de prensa que la ciudad "está en peligro" y que lo ocurrido fue un "ataque a la integridad territorial de España".

Albares da plantón al Senado y no acude a la comisión sobre la crisis de Ceuta.
El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha generado una fuerte polémica al no comparecer este lunes ante la comisión de Asuntos Exteriores del Senado, convocada por el Partido Popular (PP) para abordar la crisis migratoria en Ceuta. Su ausencia, que el Gobierno ya había anticipado argumentando que los ministros citados extraordinariamente en agosto acudirían al Congreso semanas después, ha provocado que los 'populares' garanticen que tomarán "las medidas judiciales oportunas".
 
PinkPony dijo:
Depende de qué entiendas por traidores. Estos son aliados entre sí, entre ellos se apoyan y ayudan. Son los cohesionados. Para ellos, los traidores son aquellos que no procesan sus proclamas. A ellos les va bien. Si a ti no, es porque no comulgas con ellos.

Entiéndeme, no los defiendo. No comparto este gobierno ni a sus titiriteros a sueldo.
Hacer clic para expandir...
Que estén bien financiados y organizados desde fuera no quiere decir que no actúen contra la sociedad en la que han nacido y se han criado.
 
A ver, que no entendéis, a Pedro Sánchez se le puso para gestionar el Elbichito.

Es tan eficiente en gestionar afrentas al pueblo español, que los que mandan le han dejado durante casi ya 10 años.

Mientras mantiene una posición sarracena de izquierdas con Gaza (cuyo drama humanitario no le importa lo más mínimo), va a gestionar la cesión de Ceuta como gestionó el Elbichito (y esto no viene de Pedro vs Israel, sino de mucho más atrás, y de intereses israelíes contemporáneos), y la gente le aplaudirá a grito de viva Pedro, mientras los trinc y sus acomplejados derechinos del foro siguen repitiendo el mantra ese de que el Mossad se lo va a cargar...
 
Última edición:



En este programa hablamos de la historia de Jovenlandia y de su estrecha relación con España a lo largo de los siglos. Analizamos sus orígenes, la presencia romana en las provincias de Hispania, la conquista musulmana, Al-Ándalus, las dinastías bereberes, los almorávides, almohades y meriníes, el nacimiento de Marrakech y la formación pogre del territorio que hoy conocemos como Jovenlandia. En el programa abordamos además el origen de la monarquía alauí, sus reivindicaciones territoriales, el papel estratégico del Estrecho de Gibraltar y la importancia histórica de Ceuta y Melilla.
 
silverdaemon dijo:
si, a ver, y también lo era el Sahara. Había DNI y permisos de conducir expedidos en el Sahara. Y España se la envainó. Y allí si que perdimos algo verdaderamente valioso y estratégico: una de las maores reservas de fosfatos del mundo, fundamentales para la fabricación de fertilizantes.

por el contrario, Ceuta y Melilla no tiene ninguna riqueza.
Hacer clic para expandir...
La sarracena está por encima de la economía

Tú no abandonas a tu descendiente por otro más guapo o más inteligente

Ceuta y el Sáhara, como te han dicho, no son lo mismo.

El Sáhara era colonialismo, Ceuta es tan española como Granada o Málaga.

En el Sáhara vivían personas que no nos querían (montaron el Polisario contra nosotros originalmente), por mucho que quieras darle DNI y muchos fosfatos que haya. En Ceuta viven españoles como viven en Toledo o Santander.

Ah, y se te olvida que, por Ceuta, controlamos las aguas del estrecho en exclusividad. Y es lo que Israel/EEUU quieren arrebatarnos.
 
ciberobrero dijo:
La sarracena está por encima de la economía

Tú no abandonas a tu descendiente por otro más guapo o más inteligente

Ceuta y el Sáhara, como te han dicho, no son lo mismo.

El Sáhara era colonialismo, Ceuta es tan española como Granada o Málaga.

En el Sáhara vivían personas que no nos querían (montaron el Polisario contra nosotros originalmente), por mucho que quieras darle DNI y muchos fosfatos que haya. En Ceuta viven españoles como viven en Toledo o Santander.

Ah, y se te olvida que, por Ceuta, controlamos las aguas del estrecho en exclusividad. Y es lo que Israel/EEUU quieren arrebatarnos.
Hacer clic para expandir...
La verdad es que el frente polisario era una minoría utilizada por USA y Jovenlandia. La inmensa mayoría de saharauis querían ser españoles.

Tenéis más peligro que un mono con un AK47.
 
Conde Duckula dijo:
La verdad es que el frente polisario era una minoría utilizada por USA y Jovenlandia. La inmensa mayoría de saharauis querían ser españoles.

Tenéis más peligro que un mono con un AK47.
Hacer clic para expandir...
Sea como fuere, el Sáhara Occidental son los despojos que nos dejaron Bismarck y sus amigos, es colonialismo del s. XIX. No que sea malo en sí, pero comparar el Sáhara con Ceuta y Melilla es un error.
 
Nadie es imposible de sobornar, aunque los españoles son especialmente propensos a ello...

El gobierno británico de Winston Churchill sobornó con unos 14 millones de dólares de la época (equivalentes a más de 200 millones actuales) a altos mandos militares y figuras clave del régimen de Francisco Franco. El objetivo fundamental de esta operación secreta, ejecutada entre 1940 y 1941, fue garantizar la neutralidad de España y evitar que el dictador uniera al país a la Segunda Guerra Mundial del lado de la Alemania de Adolf Hitler

Nada nuevo bajo el sol... la verdad
 
K-KABOOM dijo:
Nadie es imposible de sobornar, aunque los españoles son especialmente propensos a ello...

El gobierno británico de Winston Churchill sobornó con unos 14 millones de dólares de la época (equivalentes a más de 200 millones actuales) a altos mandos militares y figuras clave del régimen de Francisco Franco. El objetivo fundamental de esta operación secreta, ejecutada entre 1940 y 1941, fue garantizar la neutralidad de España y evitar que el dictador uniera al país a la Segunda Guerra Mundial del lado de la Alemania de Adolf Hitler

Nada nuevo bajo el sol... la verdad
Hacer clic para expandir...

lo mismo hicieron en la guerra de Cuba.

aunque las crónicas oficiales digan lo contrario
 
ATARAXIO dijo:
lo mismo hicieron en la guerra de Cuba.

aunque las crónicas oficiales digan lo contrario
Hacer clic para expandir...
Exacto, todo tiene un precio, y la gente se vende.

Ya sea un capo o un currante...

Todos tenemos un precio, otra cosa es que el soborno te venga grande, nadie va a venir a sobornarme a mi, por vender el país, porque no tengo esa capacidad, pero sobornarme para dar información a la competencia de donde curro? pues no se no se...

jajajajajaja
 
Que se preparen en Canarias que son los siguientes
 
El peor enemigo es el interior, el que vende a su padre por 30 monedas de plata.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.345
Mensajes
58.413.412
Miembros
191.053
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver