La ALCALDESA de MADARCOS flipando. Tienen 52 votantes y les han metido 58 "nietos"

La ALCALDESA de MADARCOS flipando. Tienen 52 votantes y les han metido 58 "nietos"
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
sorteos_trincsorteos_ dijo:
3 concejales todos del PP

Vox 0% votos
Podemos 0% votos

Que se prepare, porque el PSOE va a conseguir los 3 concejales en las próximas municipales
Hacer clic para expandir...


Eso no puede pasar, y la clave está en la ley electoral. Los inscritos en el CERA no votan en las municipales desde 2011: la Ley Orgánica 2/2011 derogó el artículo 190 de la LOREG, que era el que regulaba su voto por correo en las locales. Así que esos 58 nietos no eligen ni alcaldesa ni concejales en Madarcos. Los 3 concejales los siguen decidiendo los 52 del censo de residentes.

Donde sí cuentan es en generales y autonómicas, y ahí no se suman al pueblo sino a la circunscripción, que en este caso es la Comunidad de Madrid entera. Como ya ha explicado @INE más arriba, esos votos van a la junta electoral provincial, no a la urna del municipio.

Y además, por ahora, el Supremo suspendió cautelarmente el 8 de septiembre los efectos electorales de estas inscripciones hasta que dicte sentencia. El susto de la alcaldesa se entiende, pero su ayuntamiento no está en juego.
 
Pues si vas a Cuba todo te van a decir que tienen un tío abuelo español y ahora que las están pasando mal sin comida sin energía bajo una dictadura castrista que no te extrañe pidan asilo por ser descendientes de gallegos
 
buhardilla43 dijo:
pero si ya salió la sentencia y no pueden votar, ¿no?
Hacer clic para expandir...
No podrán en esta ocasión porque han suspendido el derecho al voto en tanto no acrediten que su antepasado llegó a donde fuese por razón de exilio, que era condición para adquirir la nacionalidad, pero esto sólo es comprar un poco de tiempo porque todos sabemos que al final se aceptará pulpo como animal de compañía.

Y una vez que ya tengas a personas con la nacionalidad confirmada no hay remedio.
 
wxyz dijo:
No ha ansioso ninguna sentencia.

Son medidas cautelares dictadas por el Tribunal Supremo, si no recuerdo mal. Básicamente es: hasta que no decidamos, no podéis hacer nada, y luego ya se verá que pasa.
Hacer clic para expandir...
A ver por dónde salen los tribunales, pero a más de uno del gobierno y consulados que ha tirado 'palante' con las nacionalizaciones, se les puede subir los nervios...

La ley de nietos (una disposición de la ley de memoria democrática) dice esto:

Por razones políticas, ideológicas o de creencia o de orientación e identidad sensual, permitirán obtener la ciudadanía española a los que sufrieron exilio.
 
El problema es que han tramitado casi la totalidad de nacionalidades, sin tener en cuenta lo que dice la 'ley de nietos'...

Solo basta con ver los grupos de Facebook de estos 'nietos'...presentaban los anexos en los consulados y 'palante'...

Nada que objetar razones políticas o ideológicas, nadie pedía nada para saber si era un exiliado o no...
 
LMLights dijo:
¿Por qué ese empecinamiento del [...] en mantenerse en el poder? ¿Viene algo GOR.DO en 2027 o 2028? El tema es muy grave -casi al nivel de golpe de estado-, y el PP y los demás no creas que protestan mucho.
Hacer clic para expandir...
Tu lo sabes muy bien, solo hay que ver el tipo de salidos que se hacen Perro y Fakejoo, el PP es una farsa guasona que está para fingir ser una oposición a algo y que no se rebele mucho la población ni se salga un país en exceso de las directrices trazadas por los narigudos.
 
Magufillo dijo:
Fraga ya lo hizo en su día en Galicia.


www.eldiario.es

"Te pagaban 50 dólares por ir a votar y votamos todos a Fraga": la espontánea confesión de un descendiente de emigrantes en la radio pública gallega

El músico Juan Carlos Cambas narra en Radio Galega cómo, tras una visita de Manuel Fraga a Buenos Aires, recibían dinero por cada voto emitido
www.eldiario.es www.eldiario.es

Ahora acusan al gobierno de pucherazo. Resulta que Aznar ganó en el 93 pero no tocaba y esos eran pucherazos sanos.
Hacer clic para expandir...
De entrada , Aznar ganó en el 93 estás seguro?.roto2, porque cuando gano Aznar en el 96, Felipe acumulaba 14 años en 4 legislaturas, estaba salpicado de escándalos de corrupción y los GAL, y había una crisis económica.

De salida, no es para nada pagar a votantes ya inscritos como lo de Fraga en Galicia, es alterar un censo electoral, duplicando o triplicando censos en poblaciones de forma artificial y haciendo regularizaciones masivas para alterar aún más ese censo, vamos nada que ver en magnitud y dimensiones de dicho embeleco, aparte de que el PSOE, llevaba décadas comprando votos en toda España, con redes clientelares y paguitas.
 
Última edición:
Mafia, engaña como puedas... Hay que estar desesperado ya con ir tan a saco, al nivel de Maduro o el líder de Corea del Norte.
 
Ya puede hacer todo el bien por su pueblo la alcaldesa que no volverá a ser votada, salvo por los nietos de nuevo cuño que son nietos dados a los que diga alguien y que se lo darán a los del mismo partido, pero allende los mares. Es tan básico y grosero que causará sonrojo a los historiadores de dentro de algunos años, como siempre ha pasado con los historiadores, que les causa sonrojo lo que hacían, pero no lo que hacen los rojos o de cualquier otro tonalidad político.

Nota: por ejemplo, dicen que Calígula nombró senador a su caballo... cosa que no es cierta, pero sin embargo, no nos parece extraño que Sánchez nombre, siquiera, ministro a Puente.

Los de PACMA, deberían estar poniendo el grito en el cielo por tal comparación animal, cuando todos los animales deberían tener el mismo trato... incluso algunos animales humanos... como yo, en primer término.

Edit: La Alcaldesa de Madarcos, en función del partido que sea, dará por buena tal cosa, aunque tal cosa sea indefendible con el sentido común. Pero ella, si es del PSOE o similar (PP, Más País, IU o cosas así), morirá con su pueblo por lo que dijo que tenía que defender su partido... y su pueblo lo tendrá merecido por haberla votado y no ser un poco perspicaces como para ver que era una persona equivocada, cuando menos.... no sé si se llevará algo, como casi todo del PSOE o del PP, por lo que dicen, cuentan o está pendiente del Tribunal que los pueda juzgar.
 
Última edición:
LMLights dijo:
¿Por qué ese empecinamiento del [...] en mantenerse en el poder? ¿Viene algo GOR.DO en 2027 o 2028? El tema es muy grave -casi al nivel de golpe de estado-, y el PP y los demás no creas que protestan mucho.
Hacer clic para expandir...
1. No acabar en la cárcel.

2. Forrarse el riñón.

3. Ganar una guerra civil

4. Destruir la Monarquía (quítate tu pa' ponerme Yo).

5. Imponer una "memocrasia" popular pseudo-chavista.

6. Destruir a cualquier disidente (burgueses primero, que son molestos).

7. No tener nada (excepto la élite socialista y amigos) y ser felices, pero calladitos todos.

Etc.

Todos los puntos son intercambiables excepto el 1.
 
Magufillo dijo:
Pero si esto lo hacía Fraga hace mil años Ah, pero ahora es verdad. Duro contra el [...] no vaya a ser que le quite los privilegios a todos los opusinos satanistas. Tras la caída del [...] vendrán tiempos muy interesantes. Sueldos de 300 pavos, educación para quién la pague, seguros privados engaña, pérdida de libertades(aún más), banderillas coercitivas, control biométrico etc etc.
Hacer clic para expandir...
se hacia con gallegos que emigraron nacieron en españa , pero lo de los niestos es gente que no nacio ni ha vivido en españa , ni conoce esspaña no han pagado impuestos ni cotizaron , uno por que un abuelo nacio en españa tenga su voto mismo valor que uno que viva aqui es de risa, todos sabeis que es un pucherazo por que son mas de dos millones de votos , en ningun pais se hace esto , italia tiene aulgun numero de fruta para eso pero no entran en provincias ,si en argentina los votantesde milei votaran en masa a vox que diriais?
 
josemain dijo:
se hacia con gallegos que emigraron nacieron en españa , pero lo de los niestos es gente que no nacio ni ha vivido en españa , ni conoce esspaña no han pagado impuestos ni cotizaron , uno por que un abuelo nacio en españa tenga su voto mismo valor que uno que viva aqui es de risa, todos sabeis que es un pucherazo por que son mas de dos millones de votos , en ningun pais se hace esto , italia tiene aulgun numero de fruta para eso pero no entran en provincias ,si en argentina los votantesde milei votaran en masa a vox que diriais?
Hacer clic para expandir...
Y por lo que cuentan en los consulados, no sé si las aceptadas, pero hay muchas solicitudes de tataranietos de emigrados en 1890.
Ya digo que el CERA antes eran de nacidos en España, luego los descendientes sumaron bastante, pero ahora ya los nativos españoles son apenas 1/3

Yo tengo bastante familia nacida en Venezuela, USA, Argentina y México y los que han cogido pasaporte español estan en el CERA de Santa Cruz de Tenerife, de Asturias o de Lugo, qje es donde nació el progenitor que les dio derecho. Lo aberrante es ir inscribiendo a gente en cualqiier provincia,.esto en realidad es una prueba de ausencia de vínculo, porque cualquier descendiente de canario se.apunta en el CERA canario, es más, creo que antes se hacía así de oficio partiendo de la documentación aportada y por eso el CERA de Orense es el 30% de la población provincial y el asturiano el 15%. Meterlos con criterios desconocidos en cualquier provincia carece de logica. Ya además ponerlos en secciones censales determinadas es sospechoso.
 
Última edición:
Yo personalmente prohibiría el voto a todo el que no resida en España, desde hace más de 10 años. Y a los que no han residido nunca, también, por supuesto.

Lo hacen muchos países, y tiene su lógica. ¿Por qué tiene que decidir alguien que no ha vivido nunca en España, o lleva un montón de años fuera sobre nuestros asuntos?

Y que voten en las municipales, es absurdo.

Dicho eso, la ley de extranjeros era para el periodo 1938-55 o así, creo, y la Ley de Memoria Histórica se saltó el reglamento y amplió el criterio para que nietos de emigrantes hasta del siglo XIX pudieran conseguir el pasaporte. Todo ello sin ninguna intencionalidad política, claro. Paparruchas😛aparruchas😛aparruchas:
 
SPQR dijo:
Yo personalmente prohibiría el voto a todo el que no resida en España, desde hace más de 10 años. Y a los que no han residido nunca, también, por supuesto.

Lo hacen muchos países, y tiene su lógica. ¿Por qué tiene que decidir alguien que no ha vivido nunca en España, o lleva un montón de años fuera sobre nuestros asuntos?

Y que voten en las municipales, es absurdo.

Dicho eso, la ley de extranjeros era para el periodo 1938-55 o así, creo, y la Ley de Memoria Histórica se saltó el reglamento y amplió el criterio para que nietos de emigrantes hasta del siglo XIX pudieran conseguir el pasaporte. Todo ello sin ninguna intencionalidad política, claro. Paparruchas😛aparruchas😛aparruchas:
Hacer clic para expandir...
Eso o el sistema de Francia e Italia, una provincia virtual separada y con menos escaños de los que se dan a las reales. No olvidemos que ser nacional residente fuera es un potencial coste porque adquieren derechos (pensiones, sanidad) y no contribuyen.
 
Última edición:
frangelico dijo:
Eso o el sistema de Francia e Italia, una provincia virtual separada y con menos escaños de los que se dan a las reales. No olvidemos que ser nacional residente fuera es un potencial coste porque adquieren derechos (pensiones, sanidad) y no contribuyen.
Hacer clic para expandir...

No tiene lógica ninguna con los nacionales emigrados, lo va a tener con gentes que nacieron fuera y no han pisado nunca españa.

Es un tongo clarísimo.
 
selenio dijo:
De entrada , Aznar ganó en el 93 estás seguro?.roto2, porque cuando gano Aznar en el 96, Felipe acumulaba 14 años en 4 legislaturas, estaba salpicado de escándalos de corrupción y los GAL, y había una crisis económica.

De salida, no es para nada pagar a votantes ya inscritos como lo de Fraga en Galicia, es alterar un censo electoral, duplicando o triplicando censos en poblaciones de forma artificial y haciendo regularizaciones masivas para alterar aún más ese censo, vamos nada que ver en magnitud y dimensiones de dicho embeleco, aparte de que el PSOE, llevaba décadas comprando votos en toda España, con redes clientelares y paguitas.
Hacer clic para expandir...
selenio dijo:
De entrada , Aznar ganó en el 93 estás seguro?.roto2, porque cuando gano Aznar en el 96, Felipe acumulaba 14 años en 4 legislaturas, estaba salpicado de escándalos de corrupción y los GAL, y había una crisis económica.

De salida, no es para nada pagar a votantes ya inscritos como lo de Fraga en Galicia, es alterar un censo electoral, duplicando o triplicando censos en poblaciones de forma artificial y haciendo regularizaciones masivas para alterar aún más ese censo, vamos nada que ver en magnitud y dimensiones de dicho embeleco, aparte de que el PSOE, llevaba décadas comprando votos en toda España, con redes clientelares y paguitas.
Hacer clic para expandir...
Aznar ganó las elecciones del 93 pero hubo un vuelco a última hora. Y Aznar calló la boca y punto. Porque es todo una parafernalia. Lo que pasa es que en el 96 no pueden ocultarlo más y ya le dan ganador.

Pero sí, las elecciones del 93 las ganó Aznar.

Acaso no sabéis que Felipe González tenía que haber gobernado hasta el año 2000? Estaba pactado que gobernase en 1978, pero Suárez no le dejó (por eso le presionaron vivo hasta que dimitió). Seguidamente nos colocaron a Felipe González. Y ya digo, hasta el año 2000.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.881
Mensajes
58.427.416
Miembros
191.060
Último miembro
morvehtv

El blog de burbuja.info

-
-
Volver