La amistad Espinar-Iglesias estalla por una enfermedad

Ramón Espinar estalla contra Iglesias por señalar a su padre​

Dos mensajes bastaron para liquidar una amistad de años. Ramón Espinar, exsecretario general de Podemos en la Comunidad de Madrid, arremetió contra Pablo Iglesias tras leer un artículo en el que el exvicepresidente del Gobierno usaba a su padre, enfermo terminal, como ejemplo de dirigente que provoca rechazo por el caso de las tarjetas black. La conclusión no admitía matices: ya no son amigos. El texto era antiguo; el contexto, irreversible.

Qué decía el artículo que lo desató​

El escrito de Iglesias oponía dos figuras. De un lado, Fergie Chambers, heredero rico que dedica su fortuna a causas sociales y que, a juicio del autor, merece un sombrero quitado. Del otro, los cargos sindicales y políticos de izquierda que usaron las tarjetas black: citaba expresamente al padre de Ramón Espinar, del PSOE, y a seis consejeros de Caja Madrid procedentes de Comisiones Obreras. El contraste —el dinero limpio del mecenas frente al dinero sucio del aparato— sostiene todo el texto.

Y ahí estaba la grieta. El nombre elegido no era un adversario ideológico cualquiera, sino el padre de quien fuera su compañero de filas. Espinar cerró su respuesta con una frase que resume la ruptura: «Qué error habernos puesto en manos de semejante pedazo de mierda».

La enfermedad terminal del padre y una condena firme​

Poco después, Espinar añadió el contexto que Iglesias, según él, ya conocía: su padre atraviesa una fase avanzada de una enfermedad degenerativa terminal y, con la cabeza perdida, «no va a poder defenderse». Al progenitor le consta además una condena firme de un año de cárcel por el caso de las tarjetas black, un asunto que el hijo no discute.

La objeción no era jurídica. Era de límites: que se señale a un enfermo que no puede replicar. Una cosa es discutir el historial público de un exconsejero y otra muy distinta usarlo como munición contra su hijo. Ese es el núcleo del reproche.

De aliados en el Congreso a enemigos declarados​

La distancia entre ambos no nació ayer. Hace una década coincidieron en el asalto a las instituciones: Podemos llenó escaños y prometió otra forma de hacer política. Espinar fue uno de los nombres jóvenes del proyecto; Iglesias, su fundador. Después llegaron las salidas, los reproches y ese deporte doméstico de recordar el pasado del rival.

A Espinar se le reprocha la venta de una vivienda protegida por unos 30.000 euros sin haberla ocupado, un episodio que ya le costó desgaste público. Al otro lado se le achacan cambios de vida y de domicilio. Nada de eso se ha resuelto en un tribunal, pero en política la sospecha renta más que la sentencia.

¿Por qué este cruce importa más allá de los dos protagonistas?​

Porque toca un nervio más ancho. El episodio ha reabierto la discusión sobre el registro de quienes ocupan o aspiran a ocupar cargos públicos: insultos en sede parlamentaria, tertulias de cloaca y una conversación política que se parece cada vez más a una pelea de patio de instituto. La pregunta incómoda sobrevuela: ¿importa el tono o solo el resultado?

También hay quien lo lee como un ajuste de cuentas interno, la enésima grieta de un espacio que se deshizo a golpe de titular. Los que se fueron de Podemos rara vez lo hicieron en silencio.

Queda el hecho desnudo. Dos hombres que compartieron escaño, cartel y pancarta se dedican hoy la peor de las etiquetas. Uno dice que la amistad se acabó; el otro no ha rectificado. Y el padre, mientras, sigue enfermo. La amistad, igual que aquellas tarjetas, también tenía fecha de caducidad.