La Audiencia Nacional anula la absolución de Ana Duato por embeleco fiscal y ordena repetir el juicio

Anulada la absolución de Ana Duato: la Audiencia Nacional ordena repetir el juicio por fraude fiscal​

La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional ha tumbado la sentencia que absolvió a la actriz Ana Duato y a su marido, el productor Miguel Ángel Bernardeu, por fraude fiscal en el caso Nummaria. La resolución ordena repetir el juicio con un tribunal diferente, anulando la decisión unánime de tres magistrados que en 2025 consideraron que no hubo ánimo de defraudar. El recurso lo presentó la Abogacía del Estado, no la Fiscalía, que había dado por buena la absolución.

¿Por qué se anula una absolución firme?​

La defensa de Duato se ha apoyado en el argumento de la ignorancia: contrató a un asesor fiscal de prestigio, y fue este quien supuestamente montó el entramado defraudatorio sin que ella lo supiera. En el debate jurídico, varios analistas apuntan que la sentencia original pudo incurrir en vicios procesales al valorar incorrectamente la prueba indiciaria. La anulación no implica que quede probada la culpabilidad, sino que el juicio debe repetirse garantizando el cumplimiento de la ley. La Sala de Apelación entendió que la absolución no estaba suficientemente motivada y que existían elementos para considerar la responsabilidad de los acusados.

El dilema del asesor fiscal​

Uno de los puntos más relevantes del debate es la posición del asesor fiscal. La defensa de Duato sostiene que ella delegó en un profesional y no tenía conocimiento del fraude. Sin embargo, exasesores fiscales señalan en el análisis que resulta inverosímil que un asesor cometa delitos graves sin informar al cliente, ya que no obtiene beneficio adicional. Al contrario, asume todo el riesgo penal. La profesión se ha vuelto especialmente delicada tras una sentencia del TJUE que obliga a los asesores a denunciar a sus clientes ante Hacienda si detectan irregularidades, bajo amenaza de ser considerados cooperadores necesarios.

Doce años de calvario judicial​

El caso Nummaria se remonta a más de una década. Duato y su marido fueron acusados de defraudar cerca de 2,5 millones de euros mediante una red de sociedades y facturas falsas. En 2025, tras años de instrucción, un tribunal los absolvió al considerar que no había pruebas suficientes de dolo. La actriz declaró entonces que había sido utilizada para "ejemplarizar" y que su inocencia era incontestable. Ahora, con la anulación, el proceso vuelve a la casilla de salida. La pregunta que queda en el aire es si un nuevo tribunal mantendrá la absolución o si, con la presión mediática y fiscal, el resultado será distinto.

La decisión de la Audiencia Nacional reabre un debate sobre los límites del sistema de recursos y la presión sobre los contribuyentes de alto perfil. Mientras tanto, el asesor fiscal del caso ya ha sido condenado a 80 años de prisión, lo que refuerza la tesis de que el fraude fue orquestado por el profesional, pero deja en entredicho la supuesta ignorancia de sus clientes.

Debates relacionados en el foro

• Se está liando parda en Teherán · 80608 respuestas
• Está joya incautada a Zapatero valorada en 25.000.000 de €. Seguid remando. · 66 respuestas
• eL FIN de LA PESOE va a ser eL FIN de ESPAÑA · 155 respuestas
• ¿Las gentes de otras épocas viajaban? Parece que hoy dia si no viajas eres un bicho raro. · 42 respuestas