Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Noticia: La caída en picado de la clase media en España que no aparece en las estadísticas: ya no hay viviendas ni coches nuevos para el trabajador corriente
- Autor del tema Vlad_Empalador
- Fecha de inicio
Polo_00 dice lo mismo de ti. Creo que la paguita por diversidad mental que cobráis se debe en parte a eso...(mensaje citado en revisión)
Sois los únicos del foro que desconocéis que se rescataron las cajas llenas de políticos y sindicalistas.
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 40.082
- Fruta
- 82.729
Creo que es peor. Antes ser clase media es una aspiración cuando eras clase humilde.Es un concepto estadístico y más narcisista que estadístico o derivado del poder. Se llaman a sí mismos clase media porque tienen un ego que no pueden con él.
Ahora, siendo clase humilde...te empiezas a convertir DE VERDAD en clase media.
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 40.082
- Fruta
- 82.729
Esa división está y estaba. Pero la paranoia es pensar que clase media es un rentista.El termino clase media es la mayor engañifa de la historia para hacer creer a los trabajadores lo que no son (y que gasten como tal). Se deberia hablar de rentistas y clase trabajadora en funcion de como se obtenga el grueso de los ingresos.
Porque venimos históricamente de un mundo donde la clase trabajadora apenas aspiraba a sobrevivir. Comer todos los días y tal.
Y el pogre es el que hizo en que hubiera una nueva clase de trabajadores que no van al día, se van de vacaciones, se pueden permitir unos cuantos lujos y van teniendo sus ahorros.
Porque seguramente habrá mucha más distancia de calidad de vida entre la clase trabajadora "justita" y ese ideal de clase media, que entre la media y la rica.
Porque esa distancia afecta justamente en lo que más importa. En tener una casa más grande, poder irse de vacaciones, poder comer con una cierta calidad, poder tener un seguro médico, y sobre todo no pasarlas mal porque haya que cambiar la nevera o hacerse unas gafas.
Desde ese punto de vista creo que sí que tenía sentido. Seguramente porque un país donde la mayoría trabaja, pero va desahogada, es un buen fin en sí mismo.
Pero claro, si la media ya tiene problemas para tener coche y vivienda, estamos dando pasos atrás...
Lo de los bloques de 40 plantas no son mates de Bachillerato. Es directamente hacer las cuentas con la mitad de las variables borradas.(mensaje citado en revisión)
¿Metes 5 veces más viviendas por hectárea? Perfecto. Ahora explícame dónde metes 5 veces más coches, 5 veces más viajeros, más colegios, centros de salud, colectores, suministro eléctrico, agua, residuos, zonas verdes, servicios...
Porque las personas no viven suspendidas en el piso 37. Bajan a la calle y utilizan recursos e infraestructuras que ocupan espacio y tienen una capacidad limitada.
Y no, una carretera de dos carriles no adquiere diez porque hayas construido diez veces más alto a su alrededor. Ni un Metro duplica frecuencias infinitamente, ni un colector multiplica su diámetro, ni aparece un colegio debajo de cada rascacielos por generación espontánea.
Precisamente por eso existe el urbanismo: porque altura, densidad e infraestructuras están relacionadas. Si bastara con permitir 40 plantas, el problema de la vivienda estaría resuelto en todas las grandes ciudades del planeta desde hace décadas.
Y el Ferrari sigue siendo una comparación absurda. Si no puedes pagar un Ferrari, compras otro coche o ninguno. Si no puedes pagar una vivienda, sigues necesitando un sitio donde vivir.
Y después dices que hacen falta matemáticas de Bachillerato. Pues precisamente: te faltan variables en la ecuación capataz peruano.
Eso de decrecer está muy bien pero hay que dar cobijo a los habitantes de un país. Se suele vivir en viviendas.(mensaje citado en revisión)
Soy licenciado STEM plan viejo.
Mis padres me dejarán una vivienda mínimo. Si hubieses conocido a los tuyos probablemente también te dejarían algo. En aquellas épocas vivienda y coche tenían todos, a no ser que se pasaran la vida en el bar.
Ya les gustaría a los jóvenes y no tan jóvenes un piso en propiedad en Hospitalet.
jdblazquez
Madmaxista
- Desde
- 9 Ago 2008
- Mensajes
- 21.108
- Fruta
- 41.621
Los políticos de este país lo han conseguido. Mucha gente no va a poder tener vivienda ni coche nunca.
HAZ QUE PASE.
HAZ QUE PASE.
Mici Potter
Madmaxista
- Desde
- 24 Jul 2013
- Mensajes
- 8.002
- Fruta
- 10.780
¿Pretendes electrocortocircuitar la mente del liberal español medio?(mensaje citado en revisión)
Es una teoría interesante pero no tiene nada que ver con lo que los españoles llevan votando desde hace 50 años.(mensaje citado en revisión)
Por eso ningún gobierno ha construido ni ha permitido que fuese rentable construir vivienda barata, ni de compra ni de alquiler, en tantas décadas.
Después de 50 años, en lugar de culpar a Franco, podríamos culpar a Pilingui, o a las guerras de Ucrania o Irán que es más actual.
Durante estos 50 años, por lo que dices, solo han votado turistas o extraterrestres que nada tienen que ver con la vivienda en el país...
50 millones de habitantes (y los que serán) y 50 años sin construir vivienda barata...
(mensaje citado en revisión)
Recuerda aprender a tildar, sobre todo a no mentir, STEM de polígono industrial de Hospitalet.
Otra afirmación errónea. En 2007 la construcción superaba a Francia, Alemania e Italia juntas y los precios se dispararon.Es una teoría interesante pero no tiene nada que ver con lo que los españoles llevan votando desde hace 50 años.
Por eso ningún gobierno ha construido ni ha permitido que fuese rentable construir vivienda barata, ni de compra ni de alquiler, en tantas décadas.
Después de 50 años, en lugar de culpar a Franco, podríamos culpar a Pilingui, o a las guerras de Ucrania o Irán que es más actual.
Durante estos 50 años, por lo que dices, solo han votado turistas o extraterrestres que nada tienen que ver con la vivienda en el país...
50 millones de habitantes (y los que serán) y 50 años sin construir vivienda barata...
Pues los gobiernos no paran de traerlos...(mensaje citado en revisión)
Serán enemigos de la clase trabajadora también?
En Villaconejos de abajo, donde nadie quiere ir a vivir. Bowling de los alcaldes financiados por las cajas locales...Otra afirmación errónea. En 2007 la construcción superaba a Francia, Alemania e Italia juntas y los precios se dispararon.
Zp también decía que estábamos en la Champions League y que las joyas son heredadas....
Y el guapo que España va como una moto...
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-