La guarra de los goya

RTVE pide perdón por los Goya y Moncloa la llama «icono»​

¿Cuánto cuesta un chiste mal medido en la televisión pública? En la última gala de los Goya, un comunicado de disculpas de RTVE, un mensaje de Pedro Sánchez llamando «icono» a la presentadora y una bronca que acabó mezclando premios de cine, sueldos pagados con impuestos y afinidades ideológicas. La emisión dejó sobre el escenario alusiones sexuales que la propia corporación acabó reconociendo como un exceso. La señalada es Inés Hernand, presentadora de TVE y con programa propio en la cadena SER. El resultado es conocido: unos piden su despido, otros se ríen, y casi nadie habla de la factura.

Qué pasó en la gala y qué dice el comunicado de RTVE​

La gala se emitió en la televisión pública y lo que llegó después fue una disculpa por escrito. No hubo sanción anunciada, ni explicación de quién aprobó el guion, ni una sola referencia al coste de la emisión. Se pasó de la raya, resumía la reacción más benévola. La corporación pidió perdón por el trabajo de la presentadora mientras el presidente del Gobierno salía a defenderla en redes con un mensaje que la proclamaba «el icono eres tú». Difícil encontrar una defensa más barata y más cara a la vez: gratis en la red, imposible de corregir en antena.

Buena parte de las réplicas sostiene que el escándalo no fue una salida de tono, sino el lugar donde se produjo, una cadena que se financia con el erario. La respuesta inmediata es que el humor incómodo siempre existió y que hoy todo se graba. Ninguna de las dos posturas explica por qué el comunicado llegó tan tarde y tan corto.

Cuánto cobra quien protagoniza la polémica​

Un cálculo que circula en el hilo sitúa su retribución en no menos de 4.000 euros netos al mes por su trabajo en la radiotelevisión pública, a lo que se suma el programa que mantiene en una emisora privada. La cifra no está contrastada y se lanza desde el cabreo, pero circula con la misma facilidad que la frase que la acompaña: no es magia, son tus impuestos.

A esta línea pertenece un razonamiento incómodo. La carrera se construyó primero en plataformas digitales haciendo el ridículo, hasta llegar a presentar en una cadena pública. Si el personaje es un producto que la propia corporación contrata, promociona y paga, la crítica a sus excesos es en realidad una crítica a quien firma el contrato. Y ahí se acaba la gracia.

¿Se puede criticar sin que te etiqueten?​

Sí, aunque la etiqueta funcione como escudo. Hay una cadena de preguntas que se repite con retintín: si criticarla te convierte en facha, si ser facha te convierte en guarro por criticarla, si se puede criticar sin ser nada de eso. El argumento de fondo es que la etiqueta ideológica ha sustituido al análisis, y que quien la lanza se ahorra el problema de explicar qué defiende.

Un tramo de la discusión sostiene además que el endurecimiento del tono no es de un bando. Lo que antes se toleraba en un escenario se persigue ahora con comunicados, y lo que se persigue con comunicados se celebra dos semanas después como icono oficial. La coherencia, en esta historia, brilla por su ausencia en los dos extremos.

Quién nombra a quién en la radiotelevisión pública​

Hay quien sostiene en el hilo que el consejo de administración de la corporación se reparte entre las dos grandes formaciones, y de ese reparto sale la sensación de que nadie responde nunca por nada. La petición más repetida es el despido. La predicción más extendida es la contraria: si el público está de su parte, volverá a ser contratada y con mejores programas.

En medio del rifirrafe apareció incluso un cálculo ajeno al cine: la línea de avales públicos de 2.500 millones de euros para la entrada de una vivienda, metida con calzador en la misma conversación. Porque todo acaba en lo mismo, en quién paga y quién cobra.

Con estos mimbres, el único comunicado que habría cerrado la polémica —una explicación con nombres, decisiones y factura— sigue sin llegar. La gala fue mala, dicen. Lo caro ya está pagado.

---

Nota: las cifras de retribución manejadas en la discusión proceden de estimaciones no verificadas y se recogen como tales.