JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

La guerra postmoderna.

torque_200bc · 2026-01-05T08:36:26+00:00

Boudillard es la luz y el camino. Amerikanets Leer en la aplicación Substack Abrir la aplicación Guerra virtual Conflicto simulado en la era Trump 4 de enero de 2026 46 10 6 Ayer por la mañana, me desperté con la siguiente historia: durante la noche, la Fuerza de Tarea Conjunta Lanza Sur de EE. UU. lanzó una oleada turística terrestre a Venezuela. En una audaz incursión, precedida de devastadores ataques aéreos en puntos clave, los operadores de la SFOD-D se infiltraron en Caracas en helicóptero, recibiendo fuego enemigo. Utilizando sopletes, peinetraron capas de la "fortaleza militar fuertemente fortificada" del presidente Nicolás Maduro, lo secuestraron a él y a su esposa y lograron exfiltrar la ciudad. Para colmo de males, el mausoleo de Hugo Chávez fue destruido por un ataque aéreo estadounidense. Reuters informó que la vicepresidenta Delcy Rodríguez había huido a Rusia. Corrieron rumores de que el gobierno de Maduro aparentemente se había derrumbado. Videos de venezolanos celebrando la caída del régimen en las calles circularon ampliamente. Los miembros de la diáspora opositora esperaban con entusiasmo el nombramiento de la favorita de Estados Unidos para reemplazar a Maduro, la reciente ganadora del Premio Nobel María Corina Machado. En una conferencia de prensa al mediodía, hora del este, Trump reveló los detalles: la operación no se había visto desde la Segunda Guerra Mundial, dijo. Los venezolanos habían estado esperando un ataque estadounidense, "sabían que veníamos" y estaban "preparados". Sorprendentemente, no se había perdido ni un solo soldado ni pieza de equipo militar estadounidense. Luego describió el panorama general. Estados Unidos ahora "gobernará" Venezuela, al menos hasta que se celebren elecciones. Las compañías petroleras estadounidenses invertirán miles de millones para reparar y reconstruir la industria petrolera venezolana. Maduro será juzgado en tribunales estadounidenses por diversos delitos, principalmente relacionados con el narcotráfico. Por la tarde, esta narrativa se había derrumbado en un mar de confusión y contradicción. La Armada Bolivariana parecía no haber sufrido desgaste, y la Fuerza Aérea Venezolana parecía estar intacta. Los videos tomados en Caracas durante la incursión no mostraron resistencia alguna, con helicópteros estadounidenses sobrevolando el lugar al alcance de las armas pequeñas, totalmente vulnerables a los miles de MANPADS rusos Igla y a los sistemas de defensa aérea de corto alcance de Venezuela. Delcy Rodríguez no estaba en Rusia, después de todo, ya que apareció en un discurso al mundo en video desde Caracas. Aún más extraño, juró lealtad a Maduro y exigió su liberación. Considerando que Trump la había señalado como la probable presidenta interina de Venezuela, por encima de Machado, era difícil comprenderlo. Varios gobernadores regionales venezolanos publicaron videos afirmando su apoyo a Maduro, al igual que el ejército venezolano. Las imágenes de venezolanos celebrando la caída de Maduro eran de miembros de la diáspora en Miami y Buenos Aires, y los venezolanos dentro de Venezuela han comenzado protestas en apoyo a Maduro. Sitios supuestamente destruidos por los ataques aéreos estadounidenses, incluyendo cuarteles militares y la tumba de Hugo Chávez, seguían en pie y aparentemente intactos. Los sistemas de defensa aérea rusos Buk en la base aérea de La Carlota sí habían sido destruidos, pero permanecieron estacionados en el mismo lugar durante meses y, al parecer, sin personal. Al anochecer, comenzaba a vislumbrarse un panorama más claro. El ataque, que tuvo lugar en lo que debería haber sido un espacio aéreo muy disputado y estuvo precedido por una campaña SEAD mínima o prácticamente inexistente, solo habría sido posible si el ejército venezolano hubiera recibido una orden de retirada. Maduro, quien ha estado negociando con Estados Unidos una transición controlada del poder desde 2024, fue traicionado por toda la estructura de poder venezolana o se entregó voluntariamente, y no parece haber estado en una "fortaleza" en absoluto al momento del ataque. Lo más extraño es que la supuesta operación de cambio de régimen no parece haber cambiado en absoluto el régimen venezolano. El partido de Maduro, el PSUV, mantiene el control del país, y actualmente no hay presencia militar estadounidense en Venezuela. No está claro cómo Estados Unidos "gobernará" el país en este escenario, y Marco Rubio ya se ha retractado públicamente de la idea. En su conferencia de prensa, Trump afirmó que el embargo petrolero a Venezuela seguirá vigente. El entusiasmo que se percibe en los medios estadounidenses ya ha comenzado a decaer, a medida que los comentaristas intentan, sin éxito, comprender la situación. John Bolton publicó rápidamente un artículo de opinión en The Telegraph lamentando la destitución de Maduro como una "victoria vacía". Elliott Abrams declaró en una entrevista en The Free Press de Bari Weiss que esperaba que el fracaso en el nombramiento de Machado fuera "solo un fallo técnico". Aunque actualmente no tenemos información sobre el tipo de acuerdo que los venezolanos alcanzaron con Estados Unidos —y ciertamente se llegó a un acuerdo—, es indudable que esta operación fue más simbólica que cualquier otra cosa y representa otra entrada en lo que llamaremos "guerra virtual". Si bien toda guerra tiene importantes elementos de propaganda y mito, la guerra virtual se convierte en algo sustancialmente diferente. La percepción del conflicto que pretendían sus creadores no es una versión distorsionada de la realidad; es algo completamente desconectado de ella. Ambos bandos nominales del conflicto pueden colaborar para generar este artificio, y el resultado puede decidirse de antemano. Como tal, representa una obra de ficción, una narrativa completamente inventada, y difícilmente se puede decir que los eventos subyacentes hayan ocurrido. "Fue algo increíble de ver", dijo Trump el sábado. "Si hubieras visto lo que pasó, lo vi literalmente como si estuviera viendo un programa de televisión". (BBC) En este sentido, la guerra virtual trasciende incluso la concepción de hiperrealidad de Baudrillard. Si bien la Guerra del Golfo "no tuvo lugar" en el marco de Baudrillard, los tanques iraquíes fueron destruidos en realidad mientras sus ocupantes aún estaban dentro. En la guerra virtual, las bajas militares no son estrictamente necesarias. El requisito mínimo es el uso de municiones, pero si el resultado es una explosión en un desierto vacío, esto suele ser suficiente. La guerra virtual se ha vuelto cada vez más común. Contribuyó al fin de la llamada Guerra de los Doce Días, ya que iraníes y estadounidenses cooperaron para montar un espectáculo para una audiencia global. Estados Unidos atacó la instalación nuclear de Fordow, discutiblemente sin ningún efecto, y los iraníes respondieron con un ataque directo sin precedentes con misiles balísticos contra activos estadounidenses en la base aérea de Al Udeid. Ambas partes parecen haberse advertido mutuamente con antelación, y las bajas fueron mínimas o nulas. Antes del intercambio de información entre Fordow y Al Udeid, los ataques de Israel contra Irán eran de naturaleza eminentemente virtual. Se reveló que los supuestos ataques aéreos eran ataques con drones de equipos dentro del país o en Azerbaiyán. Los TEL iraníes destruidos eran en realidad señuelos. El personal del CGRI asesinado apareció posteriormente sano y salvo. De manera similar, la Operación Guardián de la Prosperidad se convirtió en un combate virtual, ya que las fuerzas estadounidenses en la región bombardearon repetidamente lugares que ya habían sido destruidos por los saudíes en 2015 y atacaron concentraciones de civiles al azar, que retrataron como grupos de combatientes hutíes. La operación también concluyó de forma característica de una guerra virtual, con sus objetivos declarados ambiguamente incumplidos, y Ansar Allah continuó atacando objetivos en el Mar Rojo e Israel. Existen preludios de la guerra virtual contemporánea. En 2003, la CIA sobornó masivamente a generales iraquíes para que dimitieran. El asesinato de Osama bin Laden, tras años de persecución, también se ha retratado como un evento virtual, y una operación prácticamente sin riesgo contra un Bin Laden indefenso, realizada en cooperación con Pakistán, se ha elevado a una incursión audaz y de alto riesgo en territorio hostil a través de los medios de comunicación. El efecto de la guerra virtual en las poblaciones objetivo es extraño. Diversas facciones se llevan impresiones totalmente contradictorias de los acontecimientos, en contraposición a la creencia generalizada en una narrativa propagandística unificada. Los hechos básicos se olvidan rápidamente o no logran peinetrar en la conciencia colectiva. A pesar de una planificación previa evidente, las narrativas de la guerra virtual suelen ser confusas y desorganizadas, quizás intencionalmente. Las declaraciones públicas de la administración Trump tras la operación en Venezuela son prácticamente incomprensibles, ya que diversas figuras emiten una avalancha de motivaciones incompatibles. La simple combinación de las narrativas expresadas por Rubio y Trump durante las últimas 24 horas resulta en un mar de razonamientos impeinetrables. ¿Está Estados Unidos "controlando" Venezuela ahora o no? ¿Esta operación fue para beneficio del pueblo venezolano? ¿Para apoyar la "democracia"? ¿Se trataba de petróleo, drojas o del control estadounidense sobre su esfera de influencia? ¿Fue para impedir que Rusia, China, Irán o incluso Hezbolá se afianzaran en el hemisferio occidental? Los aliados de Estados Unidos en Europa han reaccionado con una especie de incoherencia desmoralizada mientras luchan por encajar la operación en el marco moral que han estado proyectando hacia la guerra en Ucrania durante los últimos cuatro años. El descenso de las operaciones militares estadounidenses al ámbito de lo virtual quizás se explique por la disminución del poder estadounidense y la aversión política a las bajas. Si bien la guerra en Ucrania adquiere aspectos de virtualidad, con comentaristas que recientemente han publicado mapas de hace meses para ignorar las realidades del campo de batalla, el conflicto en sí es evidentemente no virtual debido a la disposición de ambos bandos a hacer grandes sacrificios en pos de la victoria. En comparación, la guerra virtual liderada por Estados Unidos se caracteriza por proyectar una imagen de asunción de riesgos y fuerza sobre una realidad completamente evasiva y reacia al riesgo. El probable objetivo principal de la operación venezolana era servir de advertencia a estados potencialmente soberanos del hemisferio occidental. Esto es fácilmente demostrable gracias a las múltiples advertencias públicas de la administración Trump a los líderes de Cuba y Colombia tras el secuestro de Maduro. De tener éxito, la operación virtual será muy económica, con gastos mínimos, sin víctimas y con un riesgo prácticamente nulo desde el inicio de la campaña contra los supuestos narcotraficantes hasta el momento en que los helicópteros estadounidenses abandonaron Caracas. El problema con la guerra virtual es que solo puede tener éxito mientras el objetivo (que nunca es el propio cómplice) confunda la reaccionarioda artificial con la realidad. ¿Acaso los líderes cubanos, por ejemplo, no lograrán ver más allá de lo que era un espectáculo obviamente planeado? Incluso el público estadounidense ya parece confundido. Operaciones como Fordow y Prosperity Guardian parecen haber caído en el olvido público debido a la dificultad de analizarlas después de los acontecimientos posteriores. Quienes alcanzaron la conciencia política durante la era de la GWOT están igualmente desconcertados. Esperando un atolladero de décadas con víctimas masivas como Irak, nos hemos encontrado con un espectáculo ininteligible de dos horas en el que murieron quizás 40 venezolanos en total. Se ha declarado la victoria a pesar de que la situación permanece fundamentalmente sin cambios. Esta mañana, Marco Rubio afirmó que Estados Unidos no gobernará Venezuela en absoluto y que presionará para lograr "cambios" mediante un bloqueo petrolero. Este es precisamente el statu quo. ¿Y cómo puede Estados Unidos imponer un bloqueo al petróleo que acaba de robarse? Aún quedan muchas preguntas sin respuesta sobre "Resolución Absoluta", el nombre que el Pentágono le dio a la operación. ¿Cuál fue la naturaleza exacta del acuerdo que los venezolanos alcanzaron con Trump? ¿Existe cooperación entre Rodríguez y Estados Unidos? ¿Se hicieron realidad las promesas de Trump de tomar el control de la industria petrolera estadounidense y de invertir miles de millones de dólares en Venezuela? Si este evento es tan virtual como parece según la información disponible, es posible que estas preguntas nunca se respondan explícitamente. En cambio, el evento simplemente se desvanecerá, permaneciendo en un estado perpetuo de impeinetrabilidad, insondable e imposible de analizar, hasta que sea prácticamente olvidado.