La guerra ya esta aqui

El Carl Vinson llega y ajmens fija el ataque el 21 de abril​

El segundo portaaviones entra en la zona y la cuenta atrás se desplaza. El USS Carl Vinson (CVN 70), con su ala de F-35C, se une al USS Harry S. Truman (CVN 75) en el área de responsabilidad del CENTCOM, el mando estadounidense para Oriente Medio, mientras las delegaciones de Estados Unidos e Irán celebran en Mascate su primera ronda de contactos indirectos, mediada por Omán, que ambas partes describen como «constructivas». ajmens, que abrió el hilo con una fecha, la mueve unos días: si antes hablaba del 12 al 21, ahora apunta al 21 de abril y sostiene que este mes no pasará sin ataque.

Qué se ha sabido​

Los datos del tramo vuelven a llegar por dos vías: lo que ajmens cita y lo que otros foreros enlazan. ajmens reproduce el anuncio del CENTCOM sobre la llegada del Carl Vinson, que «trabaja junto al USS Harry S. Truman» en la región, y concreta dos fechas: el 12 como arranque de la tensión y el 21 como día probable del «evento iniciador». Añade su propio calendario astrológico: el 18 Marte entra en Leo y el 21 hay luna media.

Lonchix trae la mayoría de los enlaces externos. Publica que Trump ha dado a Irán un ultimátum de 60 días para llegar a un acuerdo nuclear, según Politico, y que la Casa Blanca ha emitido amenazas. Cita a The Wall Street Journal para enumerar las demandas iraníes: acceso inmediato a miles de millones en activos congelados, reducción de las restricciones a sus exportaciones de petróleo y alivio rápido de las sanciones al programa nuclear. Reproduce también que Estados Unidos ya ha hecho algunas concesiones y que Trump estaría dispuesto a firmar un acuerdo temporal «basado en la buena fe» con «poco o ningún mecanismo de monitoreo formal», según CNN. Lonchix recoge además que la segunda ronda de conversaciones se traslada a Roma y después vuelve a Omán; que Netanyahu dijo a su gabinete que no sabía que las conversaciones empezarían el sábado y que supone que fracasarán; y que Israel se prepara para bombardear Irán «con o sin Trump», según Yedioth Ahronoth. Enlaza un vídeo titulado «On the Path to War with Iran» y varios hilos anglosajones que citan el 14 y el 17 de abril como fechas clave.

ajmens aporta un recuento de vuelos: más de 300 aeronaves C-17, C-5, C-130, KC-135 y KC-46 vinculadas al Mando de Movilidad Aérea han llegado a bases del CENTCOM desde el 22 de marzo. Lonchix añade, citando Axios, que el Tío Sam ha hecho 73 vuelos moviendo Patriots hacia Oriente Medio. hornblower cita a Le Monde: el director del OIEA, Rafael Grossi, visita Irán el miércoles 16 de abril y advierte de que «sin nosotros, cualquier acuerdo con Irán es solo un pedazo de papel». Peneliano señala sanciones nuevas de Estados Unidos contra barcos iraníes y empresas chinas. Spock recoge una advertencia de Francia de que el programa iraní «supone una amenaza para Europa», y un cruce de reproches entre Trump y Zelenski por la guerra en Ucrania. afiestas avisa de que la web de seguimiento de aeronaves militares ADS-B Exchange está bloqueada desde esa madrugada.

Las posturas​

ajmens mantiene la tesis con matices. Su relato es que las negociaciones son «meros formalismos y teatros» porque, según él, Irán no aceptará nunca la destrucción de todo su programa nuclear y Estados Unidos necesita una excusa para un «reset financiero». Sostiene que la ventana es la de los dos portaaviones, que no pueden quedarse más allá de principios de mayo. Frente a él, la fecha del 21 sustituye a la del 15. Chihiro discrepa sin romper con el fondo: cree que las negociaciones se alargarán unas semanas más y que el guion exige tiempo para que el paripé sea creíble, aunque el conflicto llegará. Aquilifer coincide en que la oferta estadounidense es «una rendición incondicional sobre una guerra que ni ha empezado» y en que no ve la lógica de la urgencia. Erio-Eleuterio sitúa la iniciativa bélica en Israel, no en Irán, y subraya que Irán propuso un Oriente Medio sin armas nucleares que incluiría a Israel, algo que Israel nunca aceptaría. El bando escéptico sigue igual: Inversorcillo insiste en que no va a pasar nada, Jake el perro sostiene que un conflicto regional solo afectaría a medio plazo en lo económico si sube el crudo, y GatoAzul pregunta por qué habría de empezar en Irán habiendo otros frentes.

El tramo trae algo nuevo: la presión directa sobre ajmens. Mel_O_Cotton le recuerda que está «a menos de 7 días de un ignore» y Frankyyyy21 le señala que dijo quince días y ya solo faltan cinco. reconvertido apunta que la predicción está escrita el 8 de abril con plazo al 23. ajmens responde que si falla será «por días» y que el despliegue y la deuda estadounidenses no admiten más espera. mapachën y otros ven en el cierre de Ormuz el objetivo real, para dañar a China y a Europa. 917 y J.Murdock derivan hacia una discusión sobre si España y otros países son un pueblo valiente.

Lo que cambia respecto a antes​

Tres cosas se mueven. La primera, la fecha: el 12 y el 15 quedan atrás y el 21 se convierte en la apuesta dominante de ajmens, con el 18 y el 23 como márgenes. La segunda, la diplomacia: por primera vez entra en escena una propuesta iraní concreta, un Oriente Medio desnuclearizado, y una contraoferta estadounidense de acuerdo temporal que el propio Lonchix califica de «muy tranquilizador» con ironía. La tercera, la presión del hilo: el escrutinio sobre las fechas de ajmens pasa de las bromas a la cuenta atrás explícita. Aparecen además dos frentes que antes no estaban: la investigación de Grok que reproduce ajmens, con un 60-70% de fracaso para el 19 de abril y ataque en tres a siete días, y la llamada a prepararse. Varios foreros hablan de acumular alimentos no perecederos, agua, miel, metales o moneda en efectivo, y otros ironizan sobre cavar un búnker o buscar un piso con patio. Se suma la teoría del juego de la luna de Google, que ajmens, Lonchix y Chihiro hilan con los eclipses y la fecha del ataque, sin más respaldo que sus propias lecturas.