Economía: La hoja de ruta es VENDER EL REAL MADRID;

Se plantea la hipótesis de que la directiva del Real Madrid podría estar preparando una venta del club, basándose en supuestas irregularidades financieras y presiones para facilitar la operación.

El debate sobre el futuro del Real Madrid ha tomado un giro inesperado, con acusaciones que apuntan a una posible hoja de ruta para la venta del club. Las voces críticas señalan un escenario donde las cuentas del club podrían estar siendo manipuladas para facilitar una operación de venta, que se vislumbra como fraudulenta y delictiva. Se argumenta que la situación financiera actual, marcada por créditos fallidos y contratos de capital riesgo vencidos, sumaría más de 1.700 millones de euros en deuda cierta, vencida y exigible, que no estaría debidamente provisionada en el balance. Esta situación, según los críticos, haría imposible la refinanciación a través de vías bancarias convencionales, dejando como única salida la venta.

La sombra de las cuentas falseadas

La estrategia, según se describe, pasaría por la búsqueda de un auditor complaciente que oculte la verdadera situación financiera. Se menciona la posibilidad de que, tras una década, la verdad salga a la luz, generando reclamaciones similares a las que afectaron al Banco Popular. La operación de venta se presentaría como la única alternativa para salvar el club y poder competir con otros clubes-estado. Sin embargo, se advierte que esta maniobra se realizaría en fraude de ley y de forma delictiva, con la posible participación de inversores extranjeros y jeques.

La crítica se centra en la gestión de Florentino Pérez, a quien se tilda de "trilero máximo" y "delincuente de cuello blanco". Se sugiere que el club habría sido "hundido" para luego presentarse como salvador, beneficiándose económicamente. La edad del presidente, Florentino Pérez, se menciona como un factor que podría acelerar estos planes, anticipando posibles responsabilidades legales en el futuro. La prensa deportiva y ciertos youtubers son señalados como cómplices en esta operación de ocultación y manipulación de información.

Cambios en la identidad del club

Paralelamente, se denuncian cambios en la simbología del club, como la supuesta eliminación de la cruz del escudo y del nombre de Santiago Matamoros del estadio. Estos cambios, según estas fuentes, se habrían realizado sin la aprobación de los socios, y se enmarcan dentro de una estrategia para "engrasar la venta". Se señala la incorporación de jugadores de diversas nacionalidades y orígenes, como Diamandé y Mastantuono, con un gasto considerable en tres años, que no se correspondería con una mejora real de la plantilla.

Se apunta también a un supuesto regalo de 365 millones de euros por parte del alcalde Almeyda al club en Valdebebas, por terrenos de la antigua ciudad deportiva que habrían sido expropiados. La crítica sugiere que esta operación no revierte el valor a los antiguos dueños legítimos, sino que la plusvalía beneficia al club. La acusación final es que el Real Madrid sería comprado mediante un fraude de ley y un delito, por figuras como Mohammed VI y jeques de Arabia Saudí.

La influencia de la Opus Dei y la prensa

La narrativa de la posible venta fraudulenta se conecta con la Opus Dei, sugiriendo paralelismos entre las supuestas prácticas de Florentino Pérez y las de esta organización. Se critica la pasividad de la prensa, a la que se acusa de estar "a sueldo", y de ser "sicarios" que ocultan la verdad. Se describe a la sociedad española como inculta y zafia, donde la mentira es recompensada y conduce al robo. La prensa, los jueces y fiscales son vistos como parte de un sistema corrupto que beneficia a unos pocos a costa del patrimonio y los éxitos ajenos.

Se argumenta que el Real Madrid, con 122 años de existencia, no fue creado por Pérez, sino que fue elegido mejor club del siglo XX antes de su llegada. La crítica se extiende a la supuesta manipulación de la opinión pública, presentando la mentira como un triunfo y el robo como una consecuencia natural. La falta de reparto de beneficios entre los socios es utilizada como argumento por algunos para justificar la transformación de la entidad, obviando que esta decisión depende de la voluntad de los propios socios.