sociedadponzi
never settle
Me explico, la IA está logrando replicar capacidades cognitivas humanas, pero aún no tiene razonamiento causal, en este estado puede programar, pero todavía es inconsistente en proyectos complejos, cuando aumenta la complejidad de un proyecto comete pifias y es menos eficiente. Ejemplo práctico: Antonio García es un electricista que tiene su propia empresa, es un manitas y siempre ha querido aprender a programar, gracias a la IA decide desarrollar un sistema o proyecto. Cuando el engendro se vuelve demasiado complejo se da cuenta de que él solo no puede, pero como se ilusionó y creyó que la IA estaba lo suficientemente desarrollada metió 30K euros de sus ahorros en esa Startup, ahora le toca mantener el proyecto y contratar programadores si no quiere perder dinero. Conclusión, se generan nuevos puestos de trabajo para programadores.
NO HAY NADA MÁS GRANDE QUE EL ORGULLO HUMANO, ahora dale a una persona con formación de enfermera acceso a ChatGPT para que crea que puede desarrollar su propia plataforma de SaaS, su propio desarrollo de redes neuronales... Inicialmente ella puede tirar hasta cierto punto, luego tiene que contratar programadores. Hay software para aburrir, pero también hay gente con dinero, piensa en el que compra pisos y alquila habitaciones, con que tenga 2 pisos ya tiene cash para invertir. No es que sea poco capaz, pero si ve en la tele que la IA es la revolución y la IA le convence de que él puede, va a crear un proyecto para el que no está preparado técnicamente.
En este momento tiene que haber una barbaridad de Startups, basadas en IA o sistemas CRUD random que se les ha escapado en complejidad a emprendedores. Emprendedores que se han metido en un terreno que no era el suyo y que le han dicho a sus familias/amigos que van a ser el nuevo Bill Gates, un porcentaje alto va a tirar palante por orgullo, eso es trabajo.
Entonces, sí, la IA va a dar más trabajo del que va a quitar.
la quiebra es mas grande