Brote verde: La importación ultramarina ya no mola a hispanistas y rojos

Pues para no conocer otra cosa bien que hablan con su acentito, se van de vacaciones todos los años al mismo país latinoamericano, se juntan solo con extranjeros de ese mismo país al que van de vacaciones todos los años, hacen proselitismo de cosas de ese mismo país... Que no se les puede echar, dice. Jajajajajajajajaja
No confundas deseo con realidad. Yo soy el más contrario a esta inmi gración que puedas encontrar. Antes hubiera preferido a 10 M de ucranianos o incluso chinos. Pero si quieres solucionar un problema has de entenderlo. Si tu solución es echarlos ya te adelanto que eso no va a ocurrir, y además te digo que no llegas a entender el problema en toda su dimensión.

Mi solución: No hay solución, ya no. La hubo hace 15-20 años
 
(mensaje citado en revisión)
Pues estoy bastante deprimido, ya salgo poco. Quedo con amigos en casas, no suelo salir a bares, no coji el transporte público, no suelo ir a calles con mucha gente. Intento evitar lo que puedo el contacto con esta masa, me evito problemas.

Pago un gimnasio muy caro, e intento evitarlos. Mi experiencia es que son altaneros agresivos y muy mal educados.
 
Abraham Lincoln expresó varias ideas que hoy se considerarían racistas o supremacistas, especialmente antes de la Guerra Civil. Resumen rápido:

  • Decía que no apoyaba la igualdad social y política completa entre blancos y zainos.
  • En un debate de 1858 afirmó que no estaba a favor de:
    • que los zainos votaran,
    • fueran jurados,
    • ocuparan cargos públicos,
    • ni casarse con blancos.
  • Creía que existía una “diferencia física” entre razas que dificultaría una convivencia igualitaria.
  • Durante años apoyó proyectos de “colonización”: que afroamericanos liberados emigraran fuera de EE. UU. (Liberia, Caribe, etc.).
  • Como muchos blancos del Norte de su época, veía a los zainos como inferiores en ciertos aspectos sociales o culturales.
Esto de la IA.

Y ahora si profundizamos vamos a ver la idea que el tito Lincoln tenía de lis zainos y por qué compró Liberia para mandarlos a todos atpc.
 
Abraham Lincoln expresó varias ideas que hoy se considerarían racistas o supremacistas, especialmente antes de la Guerra Civil. Resumen rápido:

  • Decía que no apoyaba la igualdad social y política completa entre blancos y zainos.
  • En un debate de 1858 afirmó que no estaba a favor de:
    • que los zainos votaran,
    • fueran jurados,
    • ocuparan cargos públicos,
    • ni casarse con blancos.
  • Creía que existía una “diferencia física” entre razas que dificultaría una convivencia igualitaria.
  • Durante años apoyó proyectos de “colonización”: que afroamericanos liberados emigraran fuera de EE. UU. (Liberia, Caribe, etc.).
  • Como muchos blancos del Norte de su época, veía a los zainos como inferiores en ciertos aspectos sociales o culturales.
Esto de la IA.

Y ahora si profundizamos vamos a ver la idea que el tito Lincoln tenía de lis zainos y por qué compró Liberia para mandarlos a todos atpc.
Lo de Liberia al final quedó en nada, y en todos los casos Lincoln siempre se deslizó hacia el lado más permisivo con los zainos, aunque tuviera dudas y desde luego no los considerara iguales a los blancos.
 
(mensaje citado en revisión)
Quizás el problema es que no todos los hispanos son iguales. Unos son más iguales que otros. No hay grandes diferencias con argentinos, chilenos, uruguayos... pero claro, de ahí a los de la flauta esa de caña y las llamas hay una distancia.

 
Quizás el problema es que no todos los hispanos son iguales. Unos son más iguales que otros. No hay grandes diferencias con argentinos, chilenos, uruguayos... pero claro, de ahí a los de la flauta esa de caña y las llamas hay una distancia.

 
Lo que va a superar con la llegada de las sectas evangélicas, en número de votos, son los partidos conservadores, que recibirán un voto masivo de ese colectivo. El fruta voto del Señor Edson Oliveira Pichincha, será cosa del PP vs. VOX.
Según las encuestas, están fifty-fifty. Por eso sigue abierta la pregunta: ¿a santo de qué se ha promocionado esta inmi gración masiva, que nada bueno puede traer?
 

Creo que no has entendido nada de lo que he dicho, sino no me llamarías liberal, ni dirías que soy de los traidores anglosionistas de PPVoX. Tampoco me pone en absoluto nervioso que esos partidos (y el resto de partidos, todos pro inmi gración masiva) desaparezcáis de la faz de la tierra en el olvido junto a disidencias controladas y grupos divisores y debilitadores (en el fondo traidores) como lo sois los de Nucleo Nacional y Democracia Nacional, que dedicáis más tiempo a atacar la hispanidad para dar la nota y debilitar la defensa de España que a resolver alguno de nuestros numerosos problemas o atacar a nuestros verdaderos enemigos.

En fin, que yo soy el primero que está en contra de la inmi gración masiva (de hecho, ahora mismo paralizaría toda inmi gración), pero los de nucleo nacional y democracia nacional está claro que no vais a solucionar nada, porque solo os dedicáis a dividir y debilitar a cualquiera que defienda España y la hispanidad. Sois parte del problema, no de la solución.

Un saludo y a seguir poniendo palos en las ruedas de España, que eso se os da bien.
 
Según las encuestas, están fifty-fifty. Por eso sigue abierta la pregunta: ¿a santo de qué se ha promocionado esta inmi gración masiva, que nada bueno puede traer?
No hace falta encuesta alguna. Acérquese a una iglesia católica o a un templo de los evangélicos en cualquier calle de un barrio demigrante de Ejpaña, y verá estos últimos a explotar, con gente cantando y gritando que pa qué. Vaya a una iglesia católica y percibirá un silencio sepulcral, y no sólo por el culto, sino por el número de fieles.

Ya lo digo. En unos años, los pastores serán los que determinen qué candidato en Ejpaña llega a La Moncloa.
 
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.172
Mensajes
58.466.593
Miembros
191.094
Último miembro
yomizmo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver