La NASA exhibe que nunca estuvo en la Luna

El hilo de la Luna se llena de preguntas sobre el polvo lunar​

El hilo de conspiraciones sobre la Luna arranca con un título que muchos consideran engañoso. «La NASA nunca reconocería eso», escriben. Pero el debate se encona cuando alguien pregunta: «¿Y cómo saben que el polvo lunar es un fastidio si no han ido?». A partir de ahí, 400 mensajes entre el 24 de julio y el 19 de agosto de 2020. La discusión se parte en dos: los que defienden que el polvo es un problema a largo plazo y los que sostienen que, si era tan abrasivo, no se explica cómo se gestionó hace medio siglo.

Qué se ha sabido​

En este tramo no se aportan enlaces, vídeos ni tuits. Los datos que aparecen son de cosecha propia. Un forero recuerda que la Luna pasa de +125 ºC de día a -155 ºC de noche y pregunta qué climatizador llevaban los trajes. Otro responde que el regolito es abrasivo a largo plazo y que en misiones cortas no dio problemas. Se menciona que el Apollo 17 estuvo más de tres días en la superficie. Varios usuarios citan las 9 misiones Apollo con 6 alunizajes y los 12 astronautas que pisaron la Luna. Se habla de los 400.000 personas involucradas en el programa. También se discute el grosor del blindaje del módulo de mando: entre 2 y 10 cm de acero y aluminio. Un forero afirma que los rusos nunca enviaron a nadie más allá de la órbita baja terrestre. Otro sostiene que la NASA borró las cintas originales del alunizaje, aunque varios lo corrigen: lo que se borró fueron los registros telemétricos. Se cita un artículo sobre la trayectoria del Apollo 11 que evitó el centro de los cinturones de Van Allen. Y se menciona que el Apollo 13 hizo la mayor parte del viaje en el módulo lunar.

Dónde está la bronca​

El choque central es sobre el polvo lunar. Un bando sostiene que el regolito es abrasivo y pegajoso, y que eso es un problema para una base permanente, no para una visita de unos días. El otro bando responde que si era tan problemático, no se entiende cómo no causó incidentes en las misiones Apolo. «Si el polvo es tan problemático, es desconcertante que se manejara sin mayores incidentes hace medio siglo», resume un forero. La discusión deriva hacia la radiación. Un participante afirma que los cinturones de Van Allen son letales y que la NASA los minimizó después. Varios le responden que las trayectorias se inclinaron para evitar las zonas más intensas y que las dosis fueron bajas. «No existe ningún atajo para atravesar Van Allen sin pasar por Van Allen», insiste el primero. También se discute la temperatura: si el módulo lunar se enfriaba en el espacio, ¿por qué no se congelaban en la Luna? Un forero sostiene que el problema era el sobrecalentamiento por el sol, no el frío. Otro le corrige: el módulo reflejaba la radiación solar en un 90%. La bronca se calienta cuando alguien afirma que los rusos nunca fueron más allá de la órbita baja y que eso prueba que los Apolo fueron un montaje. Le responden que los rusos intentaron su propio cohete N1 y les explotó tres veces. «Los rusos nunca consiguieron terminar con éxito el cohete necesario para lanzar a alguien a la luna», zanja un forero. Hay quien rectifica: un participante que decía que el polvo no se podía compactar admite después que el polvo lunar es pegajoso. Otro cambia de tono y pide respeto.

Qué cambia respecto a antes​

En este tramo no se resuelve nada, pero se consolida un argumento: el polvo lunar es un problema para estancias largas, no para visitas cortas. Eso lo repiten varios foreros con el ejemplo de una planta siderúrgica o de lijar una barra de acero. También entra con fuerza el tema de la temperatura: antes no se había discutido tanto el aislamiento térmico del módulo lunar. Y aparece una predicción: un forero vaticina que China pondrá una misión tripulada en la Luna hacia 2035. Otro dice que la próxima persona en pisar la Luna será china. La discusión sobre los cinturones de Van Allen se vuelve más técnica: se citan trayectorias inclinadas 30 grados y se pide un estudio actualizado que use los datos de las misiones Apolo. Nadie lo aporta. El hilo sigue sin cerrarse.

Una predicción y una cronología​

Un forero sostiene que China tiene el objetivo de colocar una misión tripulada en la Luna a 10 o 15 años vista, y que no sería de extrañar que la próxima persona en pisar la Luna sea china. Otro recuerda que el programa chino lleva desde el año 2000 y lo prevé para 2035. En cuanto a la cronología del debate, se menciona que el Apollo 8 orbitó la Luna en 1968 y que el Apollo 17 fue en 1972. Desde entonces, nadie ha vuelto a salir de la órbita baja terrestre, según repiten varios. Un forero afirma que la NASA tiene planeado volver en 2021, algo que considera extremadamente poco probable.