La ofensiva del ejercito regular ruso (mas de 300.000 efectivos se desplazan a Ucrania) sera en la segunda quincena de Nov.

La ofensiva rusa de 300.000 efectivos: la fecha que no llegó​

La segunda quincena de noviembre estaba marcada en rojo. Para esa ventana se anunciaba el desplazamiento de más de 300.000 efectivos rusos hacia Ucrania, la ofensiva llamada a romper el frente antes de que el invierno lo congelara todo. La ventana se abrió y se cerró. La ofensiva de 300.000 hombres no aparece por ningún lado, y las previsiones se han ido deslizando hacia diciembre, enero y febrero como quien aplaza una cita a la que no piensa acudir.

Cuántos efectivos y cuántas bajas se atribuyen a cada bando​

El dato que sostiene la tesis de la gran ofensiva es de origen estadounidense. Circula un vídeo de un militar del Departamento de Defensa de Estados Unidos que, según quienes lo comparten, cuenta la verdad de lo que ocurre en Ucrania, y sobre esa base uno de los participantes maneja un balance de 100.000 muertos y más de 300.000 heridos, con una proporción de cinco o seis bajas ucranianas por cada baja rusa. Otro participante ironiza elevándola a diez por uno. Ahí empieza a resbalar el relato: cada cual elige el número que le conviene.

La tesis de partida era todavía más gruesa: en el frente solo estarían operando el grupo Wagner, milicias locales y fuerzas chechenas. Sostener eso exige ignorar meses de reclutamiento y de traslado de tropas regulares. El pronóstico no se cayó por falta de voluntad, se cayó por falta de aritmética.

¿Por qué el puente de Crimea se usa como termómetro de la logística rusa?​

Porque sus plazos de reparación son verificables y se han incumplido. Al gobierno ruso se le atribuye una orden para dejar restaurado el puente a más tardar el 1 de julio de 2023. El balance de daños que se maneja: una sección de carretera hundida, dos carriles menos, y la vía ferroviaria ya reparada. Quienes siguen el asunto insisten en que el puente nunca dejó de estar operativo, que se afectó un carril y el otro siguió funcionando.

Un puente no gana guerras. Pero su estado se ha convertido en el marcador más barato para medir la capacidad logística de un ejército al que se le atribuyen problemas de suministro desde el primer mes.

¿Qué se puede sostener con 30.000 y un invierno de menos 30 grados?​

Poco más que aguantar. La estimación que circula es que con 30.000 solo se mantiene la defensa en líneas ya preparadas, y eso es exactamente lo que se espera para los meses de invierno: resistir el desgaste. El escenario climático que se proyecta para el Dombás, con temperaturas de menos 30 grados bajo cero tras las fiestas navideñas, convierte cualquier operación ofensiva en una prueba de logística extrema.

Sobre ese telón, hay quien sostiene que la única acción real será ucraniana, a mediados de diciembre, con el suelo helado y apuntando al punto más débil de la línea. El mismo frío que paraliza al atacante endurece el terreno para quien lo pisa primero.

De noviembre a febrero: el calendario que se va moviendo​

El pronóstico estrella de la temporada se ha recolocado varias veces sin que nadie se eche las manos a la cabeza. La segunda quincena de diciembre. Enero, después de Navidad. Febrero, coincidiendo con el aniversario de la invasión. Cada nueva fecha llega con la misma seguridad que la anterior.

Una corriente de análisis lo resume sin paños calientes: los comentaristas castrenses con presencia mediática llevan meses de pronóstico en pronóstico sin acertar uno. Conquista total para marzo, desaparición de la OTAN, ofensiva invernal de 300.000 hombres. El propio interés del asunto ha mutado: ya no se discute el calendario militar, se discute la credibilidad de quien lo vende. Y el reproche que se repite no es ideológico, es metodológico: manejar datos realistas y alejarse de lo pasional.

¿Qué pasaría si Rusia usara un arma nuclear táctica?​

La línea roja es la nuclear, y ahí el consenso se estrecha. Se atribuye a David Petraeus y a Borrell la advertencia de que un uso nuclear en Ucrania, aunque fuera pequeño, acarrearía la aniquilación del ejército ruso. En contra pesa un matiz que se repite: una cosa es lanzar un arma contra población civil y otra liquidar a un ejército.

Ese matiz no tranquiliza a nadie. Solo traslada la discusión de la capacidad militar a la disposición a cruzar la línea, que es un terreno donde no hay datos, solo conjeturas.

Con el frente helado y las fechas corriéndose un mes tras otro, la pregunta ya no es cuándo arranca la ofensiva de 300.000 hombres, sino si alguien sigue contando con ella. El invierno dirá si fue un pronóstico fallido o solo un calendario mal puesto.