JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

La red intentó acabar con la causa: «La fiscal jefe es amiga»

Anka Motz · 2026-05-23T22:54:22+00:00

El atestado atribuye a Zapatero el liderazgo de la trama, le vincula por primera vez con un mensaje directo sobre Plus Ultra y le sitúa como intermediario ante China para comprar petróleo venezolano. «La fiscal jefa es amiga». La frase aparece en el informe 1908/26 UDEF-BBCA, fechado el 22 de abril de 2026 y elaborado por la Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción, como una de las conversaciones más comprometedoras del 'caso Plus Ultra'. El atestado, remitido a la Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia, Plaza número 2, y que sostiene buena parte del auto del juez José Luis Calama, instructor de la Audiencia Nacional, reconstruye 158 páginas de mensajes, contratos, pagos y gestiones alrededor del rescate de 53 millones. Sus novedades principales son demoledoras: el intento de «cortar» la causa abierta en el Juzgado 15 de Madrid; la ubicación de José Luis Rodríguez Zapatero «en la cúspide de la red de influencia»; el primer mensaje atribuido directamente a su móvil —«En tiempo y en forma. Exitosa gestión...»—; una operación vinculada al expresidente para que una empresa vinculada al Partido Comunista Chino comprara petróleo venezolano; y las maniobras de «maquillaje» ante la SEPI para obtener la ayuda pública. El intento de frenar la causa aparece fechado el 20 de mayo de 2021, apenas tres semanas después de que el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid incoara diligencias sobre la concesión de la ayuda pública a Plus Ultra. Miguel Palomero, abogado conectado con el entorno de José Luis Ábalos a través de Koldo García, escribió entonces a Rodolfo Reyes, empresario venezolano y principal accionista 'de facto' de la aerolínea a través de su esposa: «Mañana pregunto para que me digan de la juez del 15 como es». Acto seguido identificó a la magistrada: «Esperanza Collazos». Y añadió la clave que la UDEF destaca en el informe: «La instrucción es muy importante». «La fiscal jefa es amiga». «Hay que cortar esto». Reyes respondió: «Absolutamente». «Habla con Julio» [no se especifica quién es exactamente; en la causa aparecen Julio Martínez Martínez, el amigo de Zapatero al frente de la consultoría Análisis Relevante, y Julio Martínez Sola, el presidente de la aerolínea Plus Ultra]. Palomero cerró la secuencia con otra expresión singular: «Hay que hacer un 'Kitchen Gabinet'», en referencia a copiar la operación montada por el Ministerio del Interior del PP de Rajoy contra Luis Bárcenas para borrar, en este caso, el rastro de la supuesta intervención de Zapatero. La conversación no quedó en una frase aislada. El 24 de mayo, Palomero volvió a informar a Reyes de sus gestiones: «Escribí y llamé a Julio y me dijo que se lo iba a comentar a vuestro abogado». Después añadió que debía presentarse un escrito al juzgado poniéndose «a su entera disposición para remitir información y documentación que necesite». Tres meses después, el 30 de julio de 2021, María Luisa Llop Esteban, fiscal de la sección de delitos económicos de Madrid, pidió desbloquear el pago de los 34 millones pendientes del rescate al no apreciar indicios de delito. «No está acreditado en modo alguno, a la vista de las actuaciones practicadas, la existencia de delito, ni de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias o embeleco de subvenciones», sostuvo entonces el Ministerio Público. La juez Esperanza Collazos acabó archivando aquella investigación en primera instancia el 9 de enero de 2023. La causa terminaría reabriéndose por la vía del blanqueo y del rastro internacional del dinero hasta desembocar en la Audiencia Nacional. «En la cúspide» La segunda gran revelación del informe es la posición atribuida a Zapatero. La UDEF no lo presenta como un asesor externo ni como una figura lateral. En las conclusiones afirma que «en la cúspide de la red de influencia se ubicaría José Luis Rodríguez Zapatero», quien «ejercería un liderazgo no visible en la estructura formal» y realizaría una «supervisión estratégica del proceso de concesión de la ayuda» a Plus Ultra. La Policía sostiene que ese papel aparece desde el contacto inicial y lo enlaza con una de las primeras comunicaciones relevantes: «Julio habló con ZP 11 min». «Le explicó todo». Ese liderazgo, según los agentes, se refuerza a medida que avanzan las gestiones. Tras la reunión con Pedro Saura, entonces secretario de Estado de Transportes, los directivos de Plus Ultra comentaron que «se notaba que nos han recibido por «altas» recomendaciones». Rodolfo Reyes añadió: «Si bro. Nuestro pana zapatero detrás». En otro momento, Reyes pidió a Julio Martínez Sola, presidente de Plus Ultra, que apretara la vía del expresidente ante la SEPI: «Lo que quiero, es que hable con la SEPI, él o Zapatero, y saquen aunque sea de palabra que nos conceden la ayuda con un 100% de seguridad». Para la UDEF, ese conjunto de mensajes sitúa a Zapatero no como un nombre invocado por terceros, sino como el vértice de una estructura que buscaba resoluciones concretas. La tercera novedad es el primer mensaje atribuido directamente al móvil de Zapatero que le vincula con una gestión de Plus Ultra. El 31 de julio de 2021, a las 18.36 horas, el contacto «Z» —que la Policía identifica con el teléfono privado del expresidente— escribió a Julio Martínez Martínez tras recuperarse permisos de vuelo de la aerolínea en Venezuela: «En tiempo y en forma. Exitosa gestión...». La frase cambia el plano indiciario. Hasta ahora, buena parte de las acusaciones conocidas procedían de terceros que hablaban de Zapatero como «Z», «Presidente» o «nuestro pana Zapatero». Ese mensaje, según la UDEF, ya no es alguien hablando de él, sino una comunicación atribuida a su propio teléfono tras una gestión concreta. El trasfondo era un problema operativo ante el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil venezolano. El general Juan Manuel Teixeira Díaz, presidente del INAC, había advertido de que Plus Ultra mantenía una deuda de 258.618 dólares y operaba vuelos no autorizados. Tras las gestiones del denominado «Grupo Zapatero», Teixeira remitió el 30 de julio de 2021 pantallazos con vuelos autorizados. Al día siguiente llegó la felicitación de «Z». La UDEF interpreta esa cadena como prueba de que la red no ofrecía únicamente informes o asesorías, sino capacidad efectiva de interlocución ante autoridades extranjeras. La cuarta novedad lleva a China y al petróleo venezolano. Los informes incorporan una carta de intenciones remitida a la oficina de Zapatero en Ferraz por China International Cultural Technology Resources Group Co. Ltd., empresa vinculada al régimen asiático, para operaciones de compra de petróleo y otros recursos. La carta, fechada el 30 de octubre de 2023, llegó dos semanas después de que Zapatero viajara a Pekín y se reuniera con dirigentes del Partido Comunista. «Estamos preparados, dispuestos y capacitados para adquirir petróleo crudo, gas natural licuado, petróleo, coque de petróleo y minerales procedentes de distintas jurisdicciones», decía la misiva. También apuntaba contratos de largo recorrido: «Preferimos contratos a largo plazo, de 5 a 20 años». Tres meses después, Domingo Amaro Chacón, administrador de Inteligencia Prospectiva, sociedad investigada como vía de entrada de fondos extranjeros, explicó a Julio Martínez Martínez el alcance de la operación: «Philippe Apikian y los chinos listos para comprar barcos. Listo para viajar a reunirse con la Dama y Ministro Petroleo». «La Dama» era Delcy Rodríguez, entonces vicepresidenta venezolana y contacto político clave del expresidente en Caracas. En otro mensaje, Amaro Chacón vinculó directamente la operación con el viaje de Zapatero: «Esta es una empresa que depende del Partido Comunista Chino. Es un grupo estatal del PCC, para la compra de materias primas. El Líder se reunió con ellos en China». Los investigadores describen dos vías de influencia. La primera arrancó el 23 de marzo de 2020, cuando Reyes escribió a Miguel Palomero: «Necesitamos llegar a las ayudas». «A ver que se te ocurre a nivel político. Donde tocar puertas». Palomero respondió: «Tocamos a Ábalos». La segunda se activó días después. El 30 de marzo, Reyes preguntó a Julio Martínez Sola cómo llegar a los «hilos políticos». Éste respondió que había lanzado el asunto «por dos vías»: «Delcy que llame a Ábalos y «O alguien con Zapatero». Martínez Sola cerró con una cruda sentencia: «El fin justifica los medios». El informe insiste en que ambas vías no fueron compartimentos estancos. «Las conversaciones analizadas evidencian con un mayor nivel de detalle el uso de las vías de influencia ya expuestas», sostiene la UDEF, «esto es, la vía Ábalos y la vía Zapatero». Y añade que «ambas vías confluyen y se complementan». El 8 de julio de 2020, tras una reunión con Palomero, Sola comunicó a Reyes que Palomero «conoce mucho a Julio Martínez» y que iba a contactar con Fomento. Minutos después anunció una llamada de la secretaria del entonces secretario e Estado, Pedro Saura: «Que nos llama de parte del ministro». La reunión quedó fijada para el 22 de julio. La presión sobre la SEPI fue constante. El 21 de agosto de 2020, en una conversación sobre una propuesta de Indra/Minsait para revisar el plan de viabilidad, Reyes escribió: «Se los pagaremos si nos dan la ayuda». Alejandro Delgado Crego, directivo de Plus Ultra, fue aún más explícito: «Si asegura le damos el doble cuando caiga el dinero». Días después, Roselli aseguró que habían transmitido a Julio Martínez Martínez que «no tenemos problema de pagar al que mueva el hilo». Reyes respondió: «A partir del viernes es que se tiene que mojar». El 1 de septiembre, ya presentada la solicitud formal a la SEPI, Sola escribió que «el tocayo y cía ya está en marcha» y que, «será o no casualidad», la Dirección General de Aviación Civil le había llamado esa mañana. Reyes resumió la lógica del pago a éxito: «A exito deben mover sus palancas». Ese mismo día, Roselli pidió presionar a Zapatero y a Julio Martínez Martínez: «Ahora es meterle chola al Zapa». «Con el tocayo tenemos que hacer que eso pase rápido». Otro bloque del informe se centra en el «maquillaje» ante la SEPI. El 17 de diciembre de 2020, Roselli explicó cómo contestaría a las preguntas sobre Panacorp y los fondos retenidos. «Estamos redactando unos documentos», dijo, antes de rematar: «un poco más de maquillaje». Para la UDEF, no era solo una expresión coloquial. En sus conclusiones habla de «conducta reiterada en la ocultación deliberada de información a la SEPI» y de «maniobras engañosas orientadas a generar una falsa percepción» sobre la situación de la aerolínea y el uso de los cauces reglamentarios. https://www.elcorreo.com/politica/informes-udef-desvelan-red-intento-acabar-causa-20260523194702-ntrc.html