La tierra plana es verdad.

Terraplanistas y globeros: 400 mensajes de bronca​

El hilo de la tierra plana ha vivido su tramo más caliente. Entre el 17 de noviembre de 2023 y el 22 de julio de 2024 se han escrito 400 mensajes en los que los terraplanistas han defendido su postura con vehemencia y los defensores de la esfera han respondido con datos y paciencia. La discusión ha pasado por vídeos de YouTube, enlaces a artículos y hasta un experimento con sombras. Pero sobre todo ha habido bronca.

Qué se ha sabido​

En este tramo se han compartido varios vídeos y enlaces. Un usuario trajo para reforzar la idea de que la tierra es plana. Otro enlazó como ejemplo de experimento fallido. También se ha citado un artículo de Quora que pregunta cómo la NASA perdió la tecnología para volver a la Luna, y un vídeo de Brighteon que supuestamente demuestra errores en los cálculos de Eratóstenes. Además, se ha mencionado un tuit que afirma que la tierra es plana y más extensa, con continentes ocultos. Los defensores de la esfera han respondido con enlaces a fotos de aficionados, como la del Tesla en órbita, y a herramientas como la calculadora de curvatura de Metabunk. Un forero ha propuesto un experimento con tres palos para medir sombras y determinar la forma de la Tierra. Otro ha calculado que, desde una altura de 3 metros, deberían quedar ocultos 151 metros de una torre en Buenos Aires si la Tierra es esférica, y ha señalado que en un plano no se ocultaría nada. También se ha debatido sobre la refracción atmosférica y su efecto en las mediciones.

Dónde está la bronca​

La discusión se ha centrado en varios frentes. Por un lado, los terraplanistas sostienen que el horizonte se ve plano y que el agua no se curva, y que las imágenes de satélite son manipuladas. Los defensores de la esfera responden que la curvatura no es visible a simple vista pero que se puede medir, y que fenómenos como la ocultación de edificios tras el horizonte solo se explican en una Tierra esférica. Un momento álgido fue cuando un terraplanista afirmó que la densidad del aire explica que los objetos se oculten en el horizonte, y varios foreros le corrigieron señalando que la densidad depende de la altura, no de la distancia horizontal. También hubo choque por el experimento de Eratóstenes: unos dicen que la refracción invalida sus resultados, otros que la refracción es despreciable para ángulos pequeños. Otro punto de fricción fue el vídeo del Tesla en órbita: los terraplanistas lo consideran una farsa, los escépticos piden pruebas de que sea falso. Además, se ha discutido sobre la forma de la Luna y su orientación en distintos hemisferios, con acusaciones de ignorancia por ambas partes. La conversación ha derivado en insultos y descalificaciones, con varios usuarios ignorándose mutuamente.

Qué cambia respecto a antes​

En este tramo se ha pasado de las afirmaciones tajantes a los intentos de aportar pruebas, aunque sin éxito. Los terraplanistas han traído vídeos y enlaces, pero los defensores de la esfera los han desmontado con cálculos y explicaciones. Se ha introducido el debate sobre la refracción atmosférica y su impacto en las mediciones, y se ha propuesto un experimento con sombras para zanjar la cuestión. También ha entrado en escena el Tesla en órbita como ejemplo de evento que los terraplanistas consideran falso. La discusión sobre la densidad del aire y el horizonte ha quedado en tablas, con acusaciones de no entender conceptos básicos. Varios usuarios han anunciado que ignorarán a otros, y el tono general se ha vuelto más agrio. No se ha llegado a ninguna conclusión, pero el hilo sigue vivo.

Un experimento que no llega a puerto​

Un forero propuso un experimento con tres palos para medir la longitud de las sombras en diferentes puntos y así determinar la forma de la Tierra. La idea era que, si la Tierra es plana, las sombras deberían tener cierta relación, y si es esférica, otra. Varios participantes lo discutieron, pero no se llegó a realizar. Otro usuario calculó que, desde una altura de 3 metros, la torre de Buenos Aires debería quedar oculta 151 metros si la Tierra es esférica, y que en un plano no se ocultaría nada. La foto aportada mostraba que parte de la torre no se veía, lo que apoyaría la esfera. Los terraplanistas argumentaron que la refracción podría explicar la ocultación, pero los defensores de la esfera replicaron que la refracción no puede ocultar algo que está por encima del horizonte. El debate quedó ahí, sin que nadie aportara una prueba definitiva.