La total impunidad de israel en gaza nos recuerda el fracaso de la civilización occidental.

Gaza: el hambre como arma y el fracaso de Occidente​

El asedio medieval vuelve a Gaza convertido en método de guerra contemporáneo. La tesis que abre el análisis es incómoda: no es el fracaso de la Humanidad, es el de nuestra civilización, la Occidental, que suministra la munición del exterminio. La frase no es original de quien la lanza, sino que se atribuye a Joan Tardà, de ERC, y se comparte al cien por cien. Israel, se argumenta, es un Estado considerado occidental, casi miembro de la UE por su acuerdo de asociación especial, y casi un Estado más de EEUU, con un departamento específico dentro del aparato estadounidense. La conclusión que se extrae: Gaza es un campo de exterminio occidental donde los ejecutores son israelíes, financiado por EEUU, Francia, Alemania, Italia y también España.

El marco histórico: cruzadas, Roma y el nuevo reino de Jerusalén​

La discusión no se queda en la coyuntura. Se retrotrae a las cruzadas para sostener que Israel es un engendro creado por Occidente e implantado por la fuerza en Oriente contra sus habitantes. El paralelismo con Roma y la conquista de las Galias sirve para discutir si el concepto de impunidad es aplicable: se argumenta que quien falla en lo menor difícilmente acierta en lo mayor. La referencia a Numancia aparece como espejo: si los romanos hubieran hecho lo mismo que se atribuye a Israel en Gaza, hoy seguiríamos orgullosos de su herencia.

La contraargumentación: Hamás, los rehenes y el 7 de octubre​

Frente a la tesis del genocidio, otra corriente sostiene que Hamás se lo jugó todo entrando en Israel a sangre y fuego, y que ahora la población de Gaza recoge los resultados. Se afirma que a los países árabes les importa poco la suerte de los palestinos y que no quieren verlos ni en pintura. Se pregunta cuántos de los fallecidos son combatientes y cuántos civiles, y cuántos civiles han muerto a manos de Hamás. Se subraya que los combatientes se esconden en más de 500 kilómetros de túneles bajo escuelas y hospitales desde donde disparan proyectiles a Israel. La cifra que se maneja es de 60.000 muertos en Gaza, sin desglose verificado.

El hambre como propaganda y la disputa demográfica​

Hay quien sostiene que a Hamás le va bien que su población pase hambre y se viralicen las imágenes de la hambruna. Se cuestiona la autenticidad de las fotografías: planos muy cortos, niños con baldes sospechosamente nuevos, madres sin síntomas de desnutrición o con sobrepeso junto a niños esqueléticos. Se califica todo ello de burdo e insultante para la inteligencia. Y se lanza un dato demográfico: la población de Gaza ha aumentado, lo que a juicio de esta corriente desmiente la calificación de genocidio. El dato se acompaña de una fuente de población mundial.

Occidente, el cristianismo y la paradoja de Oriente​

La réplica no se hace esperar. Se reivindica el cristianismo como religión oriental, con Juan el Bautista, San Agustín y San Francisco de Asís como referentes, y se sostiene que será Oriente quien salve a la humanidad. Hiroshima y Nagasaki, se recuerda, fue la ciudad católica de Japón. Se afirma que los españoles son los más combativos contra esta barbarie anglo-sionista por su defensa de Trento, de la fe católica y de la divinidad de María, y por ser los defensores del derecho internacional y los derechos humanos. La ironía sobre los pequeños saltamontes cierra el argumento.

El plan GREAT Trust y la «Riviera de Oriente Próximo»​

Un giro inesperado llega con la revelación, atribuida a The Washington Post, de un plan de la administración Trump para Gaza: el GREAT Trust, Fideicomiso para la Reconstitución, Aceleración Económica y Transformación de Gaza. El proyecto propone el desplazamiento total de más de dos millones de habitantes y convertir el territorio devastado en un paraíso tecnológico y turístico, apodado la Riviera de Oriente Próximo. La conexión con Jared Kushner y la Tierra Prometida se presenta como apocalíptica.

El punto exacto donde el análisis se atasca​

La discusión deriva hacia la legislación internacional, que se califica de teatrillo hasta que quien tiene más rifles y más agallas decide lo que sea. Se recuerda que a los judíos les tocó en 1492 y entre 1939 y 1945, y que ahora los israelíes se desfogan con los palestinos porque pueden; dentro de unos años les tocará a ellos. La pregunta de fondo sigue sin respuesta: si la solución de un solo Estado para todas las personas, sin distinción de credos, es viable, o si la única salida es la partición o la anexión. El análisis se detiene ahí, sin cerrar la herida.