Las cifras y cuentas del programa económico VOX-PP que se viene

Ilustración editorial de un gráfico decreciente con billetes de euro y una motosierra sobre fondo azul marino y dorado
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El plan económico que se atribuye al bloque VOX-PP promete bajar los principales impuestos con un ahorro de 64.000 millones de euros. El problema es de dónde sale ese dinero. La propuesta presupuestaria de VOX de 2019 cifraba su reorganización institucional en un ahorro estructural anual de 24.236 millones. La resta es tozuda: 64.000 menos 24.236 deja un agujero de casi 40.000 millones que nadie ha detallado.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El hilo se parte en dos: los recortes de VOX y el árbol muerto de Algeciras (11 Oct 2026 – 11 Oct 2026)
  2. El hilo se va a Cruz Roja: 624 millones en subvenciones y un tuit de UGT (11 Oct 2026 – 11 Oct 2026)
  3. El hilo se va a los médicos y a los sacrificios de Feijóo (11 Oct 2026 – 11 Oct 2026)

HaCHa

Rojo cabrón, en tu pandero es leyenda
Desde
21 Sep 2008
Mensajes
16.670
Fruta
18.928
Lugar
El mundo real
Vale, el plan Pagascal, si nos empollamos el programa del partido verde y lo conjugamos con el de su filial con talante, el Partido Podrido, es, en cifras, esto de aquí:

(mensaje citado en revisión)

Total ahorrado al bajar los principales impuestos -----> 64.000 millones €
¿De dónde pretenden sacar esos 64k millones?

Nuevamente copio y pego:
(mensaje citado en revisión)

Vale pues, ¿y cuánto suma todo eso?
Copio y pego de su propuesta presupuestaria de 2019:

VOX calculó que su reorganización institucional generaría un ahorro estructural anual de 24.236 millones de euros.

64k - 24k = 40k millones que no saben de donde piensan sacar

¿De dónde podrían sacarse 40k millones pues?

Echemos cuentas de lo que sería un programa realista, equilibrado y viable para implementar recortes en el estado. Esto es, hagamos algunos números hasta establecer cuánto y dónde habría que apretar las tuercas, porque ellos no lo están haciendo. ¿Qué es lo que no nos cuentan? Pues que la motosierra tendrá más o menos a la fuerza que pasar por aquí:


1. Pensiones: 12.000 millones
Con una inflación hipotética del 3 % anual, congelar todas las pensiones durante dos años produciría un ahorro acumulado cercano a los 12k anuales. Al ritmo al que avanza la inflación, dos años sin que te suban el IPC dejan las pensiones más bajas muy deterioradas, veríamos personas mayores con dificultades económicas por doquier. Muchas tendrían que volver al mercado laboral, como en EEUU.

2. Empleo público: 9.000 millones
Congelación salarial durante varios ejercicios, reposición selectiva de jubilaciones, automatización de procedimientos y amortización de puestos vacantes. El objetivo sería reducir aproximadamente un 6 % la masa salarial prevista respecto a la trayectoria sin reforma, sin necesidad de despedir al 6 % de los empleados públicos. Esto arrojaría 9k a costa de degradar sensiblemente todos los servicios públicos, educación, sanidad, justicia, seguridad... Nuevamente, y tal como recoge el punto anterior, esto haría los sueldos más bajos de la administración totalmente insuficientes. Al poco veríamos policías con problemas económicos, ni un médico de atención primaria que hablara castellano, los juzgados mirándose los suyos para la próxima legislatura y profesores en huelgas intermitentes y estratégicas hasta que vuelva el PSOE.

3. Inversión pública: 8.000 millones
Se establecería durante cinco años un techo inferior de inversión financiada con recursos nacionales, priorizando mantenimiento, seguridad e infraestructuras críticas y retrat obras nuevas. El recorte afectaría, por ejemplo, a ampliaciones de infraestructura viaria, nuevas instalaciones públicas, construcciones administrativas y proyectos de transporte de menor rentabilidad social. Cinco años con la inversión pública a cero suponen agujeros en autovías y farolas oxidándose en la oscuridad, aeropuertos cerrando pistas, universidades que dejan de investigar y tratamientos sanitarios que no pueden llevarse a término por falta de maquinaria hábil.

4. Subvenciones: 5.000 millones
Se revisarían subvenciones empresariales, ayudas sectoriales y programas de apoyo económico.
Ya se han eliminado subvenciones antes. Estos otros 5k son subvenciones al tejido productivo y la emprendeduría. No hace falta que os diga lo que genera esto, ya está el programa electoral para insistir en que crear empleo será una prioridad. Yo aquí no llego, que lo expliquen ellos porque en puridad es imposible.

5. Contratación pública: 4.000 millones
Sistema de compras coordinadas para suministros sanitarios, licencias informáticas, equipamiento, telecomunicaciones y contratos de servicios estandarizables. No sería obligatorio recentralizar las competencias: podrían coordinarse compras entre administraciones manteniendo su autonomía de gestión. Esto generaría una concentración de negocios afines llevándose todos los contratos con el gobierno. Con toda la eficiencia que ello conlleva. Preparaos para que las grandes telecos y consultoras nos copen toda la administración electrónica justo cuando los funcionarios se baten en retirada. Y que los suministros sanitarios los brinde la familia de Ayuso.

6. Incapacidad temporal: 2.000 millones
El gasto en subsidios de incapacidad temporal llegó a 18.413 millones en 2025. Para ahorrar 2.000 millones habría que reducir aproximadamente un 11 % ese coste. Eso es una barbaridad, se acabaría por retirar prestaciones a personas enfermas. Personas en malas condiciones trabajando por obligación. La España que mendruga.



¿estás dispuesto a aceptar estos cambios a cambio de pagar menos impuestos?
 
Vale, el plan Pagascal, si nos empollamos el programa del partido verde y lo conjugamos con el de su filial con talante, el Partido Podrido, es, en cifras, esto de aquí:



Total ahorrado al bajar los principales impuestos -----> 64.000 millones €
¿De dónde pretenden sacar esos 64k millones?

Nuevamente copio y pego:


Vale pues, ¿y cuánto suma todo eso?
Copio y pego de su propuesta presupuestaria de 2019:

VOX calculó que su reorganización institucional generaría un ahorro estructural anual de 24.236 millones de euros.

64k - 24k = 40k millones que no saben de donde piensan sacar

¿De dónde podrían sacarse 40k millones pues?

Echemos cuentas de lo que sería un programa realista, equilibrado y viable para implementar recortes en el estado. Esto es, hagamos algunos números hasta establecer cuánto y dónde habría que apretar las tuercas, porque ellos no lo están haciendo. ¿Qué es lo que no nos cuentan? Pues que la motosierra tendrá más o menos a la fuerza que pasar por aquí:


1. Pensiones: 12.000 millones
Con una inflación hipotética del 3 % anual, congelar todas las pensiones durante dos años produciría un ahorro acumulado cercano a los 12k anuales. Al ritmo al que avanza la inflación, dos años sin que te suban el IPC dejan las pensiones más bajas muy deterioradas, veríamos personas mayores con dificultades económicas por doquier. Muchas tendrían que volver al mercado laboral, como en EEUU.

2. Empleo público: 9.000 millones
Congelación salarial durante varios ejercicios, reposición selectiva de jubilaciones, automatización de procedimientos y amortización de puestos vacantes. El objetivo sería reducir aproximadamente un 6 % la masa salarial prevista respecto a la trayectoria sin reforma, sin necesidad de despedir al 6 % de los empleados públicos. Esto arrojaría 9k a costa de degradar sensiblemente todos los servicios públicos, educación, sanidad, justicia, seguridad... Nuevamente, y tal como recoge el punto anterior, esto haría los sueldos más bajos de la administración totalmente insuficientes. Al poco veríamos policías con problemas económicos, ni un médico de atención primaria que hablara castellano, los juzgados mirándose los suyos para la próxima legislatura y profesores en huelgas intermitentes y estratégicas hasta que vuelva el PSOE.

3. Inversión pública: 8.000 millones
Se establecería durante cinco años un techo inferior de inversión financiada con recursos nacionales, priorizando mantenimiento, seguridad e infraestructuras críticas y retrat obras nuevas. El recorte afectaría, por ejemplo, a ampliaciones de infraestructura viaria, nuevas instalaciones públicas, construcciones administrativas y proyectos de transporte de menor rentabilidad social. Cinco años con la inversión pública a cero suponen agujeros en autovías y farolas oxidándose en la oscuridad, aeropuertos cerrando pistas, universidades que dejan de investigar y tratamientos sanitarios que no pueden llevarse a término por falta de maquinaria hábil.

4. Subvenciones: 5.000 millones
Se revisarían subvenciones empresariales, ayudas sectoriales y programas de apoyo económico.
Ya se han eliminado subvenciones antes. Estos otros 5k son subvenciones al tejido productivo y la emprendeduría. No hace falta que os diga lo que genera esto, ya está el programa electoral para insistir en que crear empleo será una prioridad. Yo aquí no llego, que lo expliquen ellos porque en puridad es imposible.

5. Contratación pública: 4.000 millones
Sistema de compras coordinadas para suministros sanitarios, licencias informáticas, equipamiento, telecomunicaciones y contratos de servicios estandarizables. No sería obligatorio recentralizar las competencias: podrían coordinarse compras entre administraciones manteniendo su autonomía de gestión. Esto generaría una concentración de negocios afines llevándose todos los contratos con el gobierno. Con toda la eficiencia que ello conlleva. Preparaos para que las grandes telecos y consultoras nos copen toda la administración electrónica justo cuando los funcionarios se baten en retirada. Y que los suministros sanitarios los brinde la familia de Ayuso.

6. Incapacidad temporal: 2.000 millones
El gasto en subsidios de incapacidad temporal llegó a 18.413 millones en 2025. Para ahorrar 2.000 millones habría que reducir aproximadamente un 11 % ese coste. Eso es una barbaridad, se acabaría por retirar prestaciones a personas enfermas. Personas en malas condiciones trabajando por obligación. La España que mendruga.



¿estás dispuesto a aceptar estos cambios a cambio de pagar menos impuestos?


Partes de la idea de que el gasto del dinero público está optimizado y no se despilfarra.
 
Partes de la idea de que el gasto del dinero público está optimizado y no se despilfarra.

Tío. Pero que he aceptado sin discutirlos esos 24.236 millones de euros que dicen que van a ahorrar en su propuesta presupuestaria de 2019.

Yo a lo que voy es a que más allá de ahí, son todo recortes dolorosos.
 
Vale, el plan Pagascal, si nos empollamos el programa del partido verde y lo conjugamos con el de su filial con talante, el Partido Podrido, es, en cifras, esto de aquí:



Total ahorrado al bajar los principales impuestos -----> 64.000 millones €
¿De dónde pretenden sacar esos 64k millones?

Nuevamente copio y pego:


Vale pues, ¿y cuánto suma todo eso?
Copio y pego de su propuesta presupuestaria de 2019:

VOX calculó que su reorganización institucional generaría un ahorro estructural anual de 24.236 millones de euros.

64k - 24k = 40k millones que no saben de donde piensan sacar

¿De dónde podrían sacarse 40k millones pues?

Echemos cuentas de lo que sería un programa realista, equilibrado y viable para implementar recortes en el estado. Esto es, hagamos algunos números hasta establecer cuánto y dónde habría que apretar las tuercas, porque ellos no lo están haciendo. ¿Qué es lo que no nos cuentan? Pues que la motosierra tendrá más o menos a la fuerza que pasar por aquí:


1. Pensiones: 12.000 millones
Con una inflación hipotética del 3 % anual, congelar todas las pensiones durante dos años produciría un ahorro acumulado cercano a los 12k anuales. Al ritmo al que avanza la inflación, dos años sin que te suban el IPC dejan las pensiones más bajas muy deterioradas, veríamos personas mayores con dificultades económicas por doquier. Muchas tendrían que volver al mercado laboral, como en EEUU.

2. Empleo público: 9.000 millones
Congelación salarial durante varios ejercicios, reposición selectiva de jubilaciones, automatización de procedimientos y amortización de puestos vacantes. El objetivo sería reducir aproximadamente un 6 % la masa salarial prevista respecto a la trayectoria sin reforma, sin necesidad de despedir al 6 % de los empleados públicos. Esto arrojaría 9k a costa de degradar sensiblemente todos los servicios públicos, educación, sanidad, justicia, seguridad... Nuevamente, y tal como recoge el punto anterior, esto haría los sueldos más bajos de la administración totalmente insuficientes. Al poco veríamos policías con problemas económicos, ni un médico de atención primaria que hablara castellano, los juzgados mirándose los suyos para la próxima legislatura y profesores en huelgas intermitentes y estratégicas hasta que vuelva el PSOE.

3. Inversión pública: 8.000 millones
Se establecería durante cinco años un techo inferior de inversión financiada con recursos nacionales, priorizando mantenimiento, seguridad e infraestructuras críticas y retrat obras nuevas. El recorte afectaría, por ejemplo, a ampliaciones de infraestructura viaria, nuevas instalaciones públicas, construcciones administrativas y proyectos de transporte de menor rentabilidad social. Cinco años con la inversión pública a cero suponen agujeros en autovías y farolas oxidándose en la oscuridad, aeropuertos cerrando pistas, universidades que dejan de investigar y tratamientos sanitarios que no pueden llevarse a término por falta de maquinaria hábil.

4. Subvenciones: 5.000 millones
Se revisarían subvenciones empresariales, ayudas sectoriales y programas de apoyo económico.
Ya se han eliminado subvenciones antes. Estos otros 5k son subvenciones al tejido productivo y la emprendeduría. No hace falta que os diga lo que genera esto, ya está el programa electoral para insistir en que crear empleo será una prioridad. Yo aquí no llego, que lo expliquen ellos porque en puridad es imposible.

5. Contratación pública: 4.000 millones
Sistema de compras coordinadas para suministros sanitarios, licencias informáticas, equipamiento, telecomunicaciones y contratos de servicios estandarizables. No sería obligatorio recentralizar las competencias: podrían coordinarse compras entre administraciones manteniendo su autonomía de gestión. Esto generaría una concentración de negocios afines llevándose todos los contratos con el gobierno. Con toda la eficiencia que ello conlleva. Preparaos para que las grandes telecos y consultoras nos copen toda la administración electrónica justo cuando los funcionarios se baten en retirada. Y que los suministros sanitarios los brinde la familia de Ayuso.

6. Incapacidad temporal: 2.000 millones
El gasto en subsidios de incapacidad temporal llegó a 18.413 millones en 2025. Para ahorrar 2.000 millones habría que reducir aproximadamente un 11 % ese coste. Eso es una barbaridad, se acabaría por retirar prestaciones a personas enfermas. Personas en malas condiciones trabajando por obligación. La España que mendruga.



¿estás dispuesto a aceptar estos cambios a cambio de pagar menos impuestos?

Otro cargo público viviendo del dinero público poniendo la tirita antes de la herida

Tranquilo, hombre, que estos son lo mismo que el PSOE.

Cuando venga la crisis será sin avisar
 
Como leí una vez, llevamos 50 años de subidas constantes de impuestos. Los últimos con Rajoy y Sánchez en plan salvaje.
Y los servicios cada vez peor. Y entonces nos cuentan que hay que subir los impuestos porque los servicios están muy mal.

Pero no te dicen que con un IVA al 12% y la mitad de IRPF que ahora, la sanidad iba mejor, así como la educación. Y sin los chorrocientos impuestos nuevos que se inventan cada año.

Lo único que he cambiado es el gasto en pensiones, que es verdad que ha subido mucho.

Pero nada, sigamos haciendo caso al OP y dar como hecho incuestionable que los impuestos no se pueden bajar porque si no la sanidad y la educación colapsará.
 
Pon el número de ahorro de 2019 en dinero de 2026, anda, que no se note mucho la manipulación.

Un millón de personas a una media de 2000 euros al mes son ya 25 mil millones.

Las personas mayores deberían de ser insolventes, es más, las pensiones no deberían de existir. Es sarracena erróneo dar ayudas a quienes no se preparan el invierno, y además son personas que han tolerado o incluso apoyado el robo y ruina de la nación, perpetrado por el ppsoe durante las cinco décadas en la que dichas personas lo han votado por encima del 80%. Para refrescarnos, estas son las engañas y ruinas del ppsoe desde los 80: divorcio, OTAN, aborto, desindustrialización, euro, prono, gaies, ley de violencia de género, contratos de prácticas, fronteras abiertas, etts, GAL, kitchen, etc etc etc
 
Vale, el plan Pagascal, si nos empollamos el programa del partido verde y lo conjugamos con el de su filial con talante, el Partido Podrido, es, en cifras, esto de aquí:



Total ahorrado al bajar los principales impuestos -----> 64.000 millones €
¿De dónde pretenden sacar esos 64k millones?

Nuevamente copio y pego:


Vale pues, ¿y cuánto suma todo eso?
Copio y pego de su propuesta presupuestaria de 2019:

VOX calculó que su reorganización institucional generaría un ahorro estructural anual de 24.236 millones de euros.

64k - 24k = 40k millones que no saben de donde piensan sacar

¿De dónde podrían sacarse 40k millones pues?

Echemos cuentas de lo que sería un programa realista, equilibrado y viable para implementar recortes en el estado. Esto es, hagamos algunos números hasta establecer cuánto y dónde habría que apretar las tuercas, porque ellos no lo están haciendo. ¿Qué es lo que no nos cuentan? Pues que la motosierra tendrá más o menos a la fuerza que pasar por aquí:


1. Pensiones: 12.000 millones
Con una inflación hipotética del 3 % anual, congelar todas las pensiones durante dos años produciría un ahorro acumulado cercano a los 12k anuales. Al ritmo al que avanza la inflación, dos años sin que te suban el IPC dejan las pensiones más bajas muy deterioradas, veríamos personas mayores con dificultades económicas por doquier. Muchas tendrían que volver al mercado laboral, como en EEUU.

2. Empleo público: 9.000 millones
Congelación salarial durante varios ejercicios, reposición selectiva de jubilaciones, automatización de procedimientos y amortización de puestos vacantes. El objetivo sería reducir aproximadamente un 6 % la masa salarial prevista respecto a la trayectoria sin reforma, sin necesidad de despedir al 6 % de los empleados públicos. Esto arrojaría 9k a costa de degradar sensiblemente todos los servicios públicos, educación, sanidad, justicia, seguridad... Nuevamente, y tal como recoge el punto anterior, esto haría los sueldos más bajos de la administración totalmente insuficientes. Al poco veríamos policías con problemas económicos, ni un médico de atención primaria que hablara castellano, los juzgados mirándose los suyos para la próxima legislatura y profesores en huelgas intermitentes y estratégicas hasta que vuelva el PSOE.

3. Inversión pública: 8.000 millones
Se establecería durante cinco años un techo inferior de inversión financiada con recursos nacionales, priorizando mantenimiento, seguridad e infraestructuras críticas y retrat obras nuevas. El recorte afectaría, por ejemplo, a ampliaciones de infraestructura viaria, nuevas instalaciones públicas, construcciones administrativas y proyectos de transporte de menor rentabilidad social. Cinco años con la inversión pública a cero suponen agujeros en autovías y farolas oxidándose en la oscuridad, aeropuertos cerrando pistas, universidades que dejan de investigar y tratamientos sanitarios que no pueden llevarse a término por falta de maquinaria hábil.

4. Subvenciones: 5.000 millones
Se revisarían subvenciones empresariales, ayudas sectoriales y programas de apoyo económico.
Ya se han eliminado subvenciones antes. Estos otros 5k son subvenciones al tejido productivo y la emprendeduría. No hace falta que os diga lo que genera esto, ya está el programa electoral para insistir en que crear empleo será una prioridad. Yo aquí no llego, que lo expliquen ellos porque en puridad es imposible.

5. Contratación pública: 4.000 millones
Sistema de compras coordinadas para suministros sanitarios, licencias informáticas, equipamiento, telecomunicaciones y contratos de servicios estandarizables. No sería obligatorio recentralizar las competencias: podrían coordinarse compras entre administraciones manteniendo su autonomía de gestión. Esto generaría una concentración de negocios afines llevándose todos los contratos con el gobierno. Con toda la eficiencia que ello conlleva. Preparaos para que las grandes telecos y consultoras nos copen toda la administración electrónica justo cuando los funcionarios se baten en retirada. Y que los suministros sanitarios los brinde la familia de Ayuso.

6. Incapacidad temporal: 2.000 millones
El gasto en subsidios de incapacidad temporal llegó a 18.413 millones en 2025. Para ahorrar 2.000 millones habría que reducir aproximadamente un 11 % ese coste. Eso es una barbaridad, se acabaría por retirar prestaciones a personas enfermas. Personas en malas condiciones trabajando por obligación. La España que mendruga.



¿estás dispuesto a aceptar estos cambios a cambio de pagar menos impuestos?
Pues haces bien en copiar y pegar, porque eso es concretamente lo que habla de reducir vox, todo lo demás es manipulación tuya, inventando cifras y recortes.

Y lo que es cierto es que también ha hablado de pivotar a un sistema mixto de pensiones, algo totalmente lógico, ya que ahí en las pensiones hay suficiente margen para recortar y llevar a cabo esa reducción de impuestos. Esto es algo necesario, y que tendrá que hacerse en algún momento, para poder dinamizar la economía.
 
Pon el número de ahorro de 2019 en dinero de 2026, anda, que no se note mucho la manipulación.

Un millón de personas a una media de 2000 euros al mes son ya 25 mil millones.

Las personas mayores deberían de ser insolventes, es más, las pensiones no deberían de existir. Es sarracena erróneo dar ayudas a quienes no se preparan el invierno, y además son personas que han tolerado o incluso apoyado el robo y ruina de la nación, perpetrado por el ppsoe durante las cinco décadas en la que dichas personas lo han votado por encima del 80%. Para refrescarnos, estas son las engañas y ruinas del ppsoe desde los 80: divorcio, OTAN, aborto, desindustrialización, euro, prono, gaies, ley de violencia de género, contratos de prácticas, fronteras abiertas, etts, GAL, kitchen, etc etc etc

Los 24.236 millones de euros de ahorro anual que VOX estimaba en 2019 equivalen aproximadamente a 30.100 millones de euros de 2026, aplicando la inflación acumulada del 24,3 % entre enero de 2019 y enero de 2026, según el INE.

¿Por qué no los he actualizado?


Pues porque es un importe irrelevante, no oficial e inseguro. Ese cálculo de 2019 no contempla que los recortes considerados entonces sean igual de rentables y de jugosos a día de hoy, hay más cosas que han cambiado aparte de la inflación. Y para comparar presupuestos públicos de distintos años también sería pertinente considerar el crecimiento nominal del gasto y del PIB. Si abro ese melón, los 6k que acabas de "liberar" se van por debajo de los 2k.

Conque no, no estoy manipulando nada.

NO ME HACE FALTA. ES LO QUE HAY.
 
Pues haces bien en copiar y pegar, porque eso es concretamente lo que habla de reducir vox, todo lo demás es manipulación tuya, inventando cifras y recortes.

Y lo que es cierto es que también ha hablado de pivotar a un sistema mixto de pensiones, algo totalmente lógico, ya que ahí en las pensiones hay suficiente margen para recortar y llevar a cabo esa reducción de impuestos. Esto es algo necesario, y que tendrá que hacerse en algún momento, para poder dinamizar la economía.

Ahora dime de qué reducciones no habla VOX pues.
Porque sus cuentas NO SALEN.


Invéntate tú cifras y recortes hasta obtener 40k millones, campeón.
RESUELVE EL AGUJERO DE SU PROGRAMA.

Tires por donde tires, esto no cuadra. Aquí mismo espero tus cuentas. Yo he intentado echarlas del mejor modo posible, te lo aseguro. ¿O es que te crees que no me gustaría ahorrarme una pasta en impuestos?
 
Pon el número de ahorro de 2019 en dinero de 2026, anda, que no se note mucho la manipulación.

Un millón de personas a una media de 2000 euros al mes son ya 25 mil millones.

Las personas mayores deberían de ser insolventes, es más, las pensiones no deberían de existir. Es sarracena erróneo dar ayudas a quienes no se preparan el invierno, y además son personas que han tolerado o incluso apoyado el robo y ruina de la nación, perpetrado por el ppsoe durante las cinco décadas en la que dichas personas lo han votado por encima del 80%. Para refrescarnos, estas son las engañas y ruinas del ppsoe desde los 80: divorcio, OTAN, aborto, desindustrialización, euro, prono, gaies, ley de violencia de género, contratos de prácticas, fronteras abiertas, etts, GAL, kitchen, etc etc etc
Te la quitarán y te dejarán un sueldo neto de 50€ más al mes.

Suerte cuando te despidan con 50 años si el despido es gratuito y libre.
 
El pipi lleva mucho sin robar, sin entran vendrán famélicos,no veo ese ahorro más incrementar defensa un 8% del PIB, al final la fiesta la paga el ciudadano, pero no suele bajar el importe de la fiesta.
 
El pipi lleva mucho sin robar, sin entran vendrán famélicos,no veo ese ahorro más incrementar defensa un 8% del PIB, al final la fiesta la paga el ciudadano, pero no suele bajar el importe de la fiesta.

Me fastidia decirlo, pero el PP ha bajado los impuestos en todas las autonomías en las que gobierna. De forma claramente insuficiente y a remolque de VOX, pero algo es algo.

A ver qué son capaces de hacer si ganan las elecciones, que está por ver.
 
Me fastidia decirlo, pero el PP ha bajado los impuestos en todas las autonomías en las que gobierna. De forma claramente insuficiente y a remolque de VOX, pero algo es algo.

A ver qué son capaces de hacer si ganan las elecciones, que está por ver.
En mi comunidad autónoma gobiernan y el agua ha subido casi el doble

"Ejke estamos en sequia"
 
Lo que está claro es que lo que no hagan los 100 primeros días, ya no lo harán el resto de la legislatura. Y si no consiguen los 3/5 del Senado, lo van a tener muy complicado.
 
Cuando seas mayor descubrirás que el agua es un servicio municipal. ¿O tal vez querías decir que es en tu ayuntamiento donde gobiernan?
También. Gobiernan en ambos. Todo ha subido

El agua un 100% mientras que el municipio de al lado a escasos 2 kilómetros pagan muchísimo menos (allí gobierna otro partido)
 
También. Gobiernan en ambos. Todo ha subido

El agua un 100% mientras que el municipio de al lado a escasos 2 kilómetros pagan muchísimo menos (allí gobierna otro partido)
Pero eso ya es otra cosa. Donde yo vivo tenemos de alcaldesa a una del PP que no me gusta, y yo estaba muy contento (quién lo iba a decir) con el anterior alcalde socialista.
 
Pero eso ya es otra cosa. Donde yo vivo tenemos de alcaldesa a una del PP que no me gusta, y yo estaba muy contento (quién lo iba a decir) con el anterior alcalde socialista.
En el mío llevamos más de 12 años con el mismo y ya está mayor. Los primeros 4 años muy bueno y hacía cosas.

Los últimos 8 un desastre total. Robos por todos los lados. Denuncias por todos los lados. Se pone a hacer obras en el centro en invierno. En verano en la playa. Se gastó varios millones de euros en un árbol que se murió en un mes. Un espectáculo.

Todos los impuestos municipales subiendo por las nubes. Un espectáculo. Y los que lo votan lo siguen apoyando.
 
Estoy de acuerdo con todos los puntos de recorte. La realidad es que en este país, con los políticos actuales, si gobernaran no recortarían ni un euro de lo prometido. Ya tenemos experiencia con el PSOE y sabemos cómo sería con el PP.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.796
Mensajes
58.328.261
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver