Las cifras y cuentas del programa económico VOX-PP que se viene

Las cifras y cuentas del programa económico VOX-PP que se viene
En el mío llevamos más de 12 años con el mismo y ya está mayor. Los primeros 4 años muy bueno y hacía cosas.

Los últimos 8 un desastre total. Robos por todos los lados. Denuncias por todos los lados. Se pone a hacer obras en el centro en invierno. En verano en la playa. Se gastó varios millones de euros en un árbol que se murió en un mes. Un espectáculo.

Todos los impuestos municipales subiendo por las nubes. Un espectáculo. Y los que lo votan lo siguen apoyando.

La alternancia siempre es sana. El poder corrompe en todos los casos, desde luego.
 
Ahora dime de qué reducciones no habla VOX pues.
Porque sus cuentas NO SALEN.


Invéntate tú cifras y recortes hasta obtener 40k millones, campeón.
RESUELVE EL AGUJERO DE SU PROGRAMA.

Tires por donde tires, esto no cuadra. Aquí mismo espero tus cuentas. Yo he intentado echarlas del mejor modo posible, te lo aseguro. ¿O es que te crees que no me gustaría ahorrarme una pasta en impuestos?
Los sectores donde recortar son los que indican en el programa, si eso llega o no es otro tema. Aunque te digo lo mismo de antes, en pensiones hay mucha tarta de la que cortar, y eso ya lo están dejando caer en sus propuestas, con el sistema mixto que se está comentando.

Si a lo anterior le sumas el IMV y similares (que omites en tus cálculos), ya tienes otro recorte importante, pero claro, eso no queda tan impactante como meter infraestructuras, sanidad, educación, etc. 🙄
 
Vale, el plan Pagascal, si nos empollamos el programa del partido verde y lo conjugamos con el de su filial con talante, el Partido Podrido, es, en cifras, esto de aquí:



Total ahorrado al bajar los principales impuestos -----> 64.000 millones €
¿De dónde pretenden sacar esos 64k millones?

Nuevamente copio y pego:


Vale pues, ¿y cuánto suma todo eso?
Copio y pego de su propuesta presupuestaria de 2019:

VOX calculó que su reorganización institucional generaría un ahorro estructural anual de 24.236 millones de euros.

64k - 24k = 40k millones que no saben de donde piensan sacar

¿De dónde podrían sacarse 40k millones pues?

Echemos cuentas de lo que sería un programa realista, equilibrado y viable para implementar recortes en el estado. Esto es, hagamos algunos números hasta establecer cuánto y dónde habría que apretar las tuercas, porque ellos no lo están haciendo. ¿Qué es lo que no nos cuentan? Pues que la motosierra tendrá más o menos a la fuerza que pasar por aquí:


1. Pensiones: 12.000 millones
Con una inflación hipotética del 3 % anual, congelar todas las pensiones durante dos años produciría un ahorro acumulado cercano a los 12k anuales. Al ritmo al que avanza la inflación, dos años sin que te suban el IPC dejan las pensiones más bajas muy deterioradas, veríamos personas mayores con dificultades económicas por doquier. Muchas tendrían que volver al mercado laboral, como en EEUU.

2. Empleo público: 9.000 millones
Congelación salarial durante varios ejercicios, reposición selectiva de jubilaciones, automatización de procedimientos y amortización de puestos vacantes. El objetivo sería reducir aproximadamente un 6 % la masa salarial prevista respecto a la trayectoria sin reforma, sin necesidad de despedir al 6 % de los empleados públicos. Esto arrojaría 9k a costa de degradar sensiblemente todos los servicios públicos, educación, sanidad, justicia, seguridad... Nuevamente, y tal como recoge el punto anterior, esto haría los sueldos más bajos de la administración totalmente insuficientes. Al poco veríamos policías con problemas económicos, ni un médico de atención primaria que hablara castellano, los juzgados mirándose los suyos para la próxima legislatura y profesores en huelgas intermitentes y estratégicas hasta que vuelva el PSOE.

3. Inversión pública: 8.000 millones
Se establecería durante cinco años un techo inferior de inversión financiada con recursos nacionales, priorizando mantenimiento, seguridad e infraestructuras críticas y retrat obras nuevas. El recorte afectaría, por ejemplo, a ampliaciones de infraestructura viaria, nuevas instalaciones públicas, construcciones administrativas y proyectos de transporte de menor rentabilidad social. Cinco años con la inversión pública a cero suponen agujeros en autovías y farolas oxidándose en la oscuridad, aeropuertos cerrando pistas, universidades que dejan de investigar y tratamientos sanitarios que no pueden llevarse a término por falta de maquinaria hábil.

4. Subvenciones: 5.000 millones
Se revisarían subvenciones empresariales, ayudas sectoriales y programas de apoyo económico.
Ya se han eliminado subvenciones antes. Estos otros 5k son subvenciones al tejido productivo y la emprendeduría. No hace falta que os diga lo que genera esto, ya está el programa electoral para insistir en que crear empleo será una prioridad. Yo aquí no llego, que lo expliquen ellos porque en puridad es imposible.

5. Contratación pública: 4.000 millones
Sistema de compras coordinadas para suministros sanitarios, licencias informáticas, equipamiento, telecomunicaciones y contratos de servicios estandarizables. No sería obligatorio recentralizar las competencias: podrían coordinarse compras entre administraciones manteniendo su autonomía de gestión. Esto generaría una concentración de negocios afines llevándose todos los contratos con el gobierno. Con toda la eficiencia que ello conlleva. Preparaos para que las grandes telecos y consultoras nos copen toda la administración electrónica justo cuando los funcionarios se baten en retirada. Y que los suministros sanitarios los brinde la familia de Ayuso.

6. Incapacidad temporal: 2.000 millones
El gasto en subsidios de incapacidad temporal llegó a 18.413 millones en 2025. Para ahorrar 2.000 millones habría que reducir aproximadamente un 11 % ese coste. Eso es una barbaridad, se acabaría por retirar prestaciones a personas enfermas. Personas en malas condiciones trabajando por obligación. La España que mendruga.



¿estás dispuesto a aceptar estos cambios a cambio de pagar menos impuestos?
Si viene VOX, se va el narcosocialcomunismo, tú verás si estoy dispuesto.
 
Los sectores donde recortar son los que indican en el programa, si eso llega o no es otro tema. Aunque te digo lo mismo de antes, en pensiones hay mucha tarta de la que cortar, y eso ya lo están dejando caer en sus propuestas, con el sistema mixto que se está comentando.

Si a lo anterior le sumas el IMV y similares (que omites en tus cálculos), ya tienes otro recorte importante, pero claro, eso no queda tan impactante como meter infraestructuras, sanidad, educación, etc. 🙄

No. No lo es. Si quieren, que presenten las cuentas. De lo contrario, están evitando el tema. O, peor aún, ocultando deliberadamente de su programa el desmantelamiento del estado del bienestar que se avecina.

Los sectores donde recortar son los que indican en el programa, si eso llega o no es otro tema. Aunque te digo lo mismo de antes, en pensiones hay mucha tarta de la que cortar, y eso ya lo están dejando caer en sus propuestas, con el sistema mixto que se está comentando.

Si a lo anterior le sumas el IMV y similares (que omites en tus cálculos), ya tienes otro recorte importante, pero claro, eso no queda tan impactante como meter infraestructuras, sanidad, educación, etc. 🙄

En lo anterior ya está el IMV. Lee otra vez.


LAS CUENTAS NO SALEN.
 
No. No lo es. Si quieren, que presenten las cuentas. De lo contrario, están evitando el tema. O, peor aún, ocultando deliberadamente de su programa el desmantelamiento del estado del bienestar que se avecina.



En lo anterior ya está el IMV. Lee otra vez.


LAS CUENTAS NO SALEN.
Y donde lo metes concretamente? Porque ahí sólo veo pensiones, empleo público, inversión pública, subvenciones, contratación publica e incapacidad temporal pensando:

Y originalmente los recortes eran estos:reducir ministerios, fusionar organismos, eliminar duplicidades, revisar subvenciones y recentralizar competencias de comunidades autónomas. También suprimir gastos asociados a determinadas políticas de igualdad, memoria democrática y Agenda 2030.
 
Puedo seguir extendiendo todo lo que recuerdo de cabeza. Aunque claro, buscar las fuentes para que confíes en mi palabra es complicado porque la mayoría de cosas las censuran o están en grupos de WhatsApp/Facebook.

Se ha pegado "reformando" aparcamientos de calle los últimos 4 años y literalmente ha reducido los aparcamientos en un 75%, es brutal. De aquí te puedo mostrar pruebas.

Solo promueve comida foránea. Nada nacional en los eventos. Tienen una denuncia por ocupar terreno portuario que además han construido evitando la ley de costas.

No encuentro fuentes porque las han censurado. Juzgue usted mismo viendo desde maps (pon la vista de águila con relieve).
 
Puedo seguir extendiendo todo lo que recuerdo de cabeza. Aunque claro, buscar las fuentes para que confíes en mi palabra es complicado porque la mayoría de cosas las censuran o están en grupos de WhatsApp/Facebook.

Se ha pegado "reformando" aparcamientos de calle los últimos 4 años y literalmente ha reducido los aparcamientos en un 75%, es brutal. De aquí te puedo mostrar pruebas.

Solo promueve comida foránea. Nada nacional en los eventos. Tienen una denuncia por ocupar terreno portuario que además han construido evitando la ley de costas.

No encuentro fuentes porque las han censurado. Juzgue usted mismo viendo desde maps (pon la vista de águila con relieve).
Me lo creo perfectamente.
 
Vale, el plan Pagascal, si nos empollamos el programa del partido verde y lo conjugamos con el de su filial con talante, el Partido Podrido, es, en cifras, esto de aquí:



Total ahorrado al bajar los principales impuestos -----> 64.000 millones €
¿De dónde pretenden sacar esos 64k millones?

Nuevamente copio y pego:


Vale pues, ¿y cuánto suma todo eso?
Copio y pego de su propuesta presupuestaria de 2019:

VOX calculó que su reorganización institucional generaría un ahorro estructural anual de 24.236 millones de euros.

64k - 24k = 40k millones que no saben de donde piensan sacar

¿De dónde podrían sacarse 40k millones pues?

Echemos cuentas de lo que sería un programa realista, equilibrado y viable para implementar recortes en el estado. Esto es, hagamos algunos números hasta establecer cuánto y dónde habría que apretar las tuercas, porque ellos no lo están haciendo. ¿Qué es lo que no nos cuentan? Pues que la motosierra tendrá más o menos a la fuerza que pasar por aquí:


1. Pensiones: 12.000 millones
Con una inflación hipotética del 3 % anual, congelar todas las pensiones durante dos años produciría un ahorro acumulado cercano a los 12k anuales. Al ritmo al que avanza la inflación, dos años sin que te suban el IPC dejan las pensiones más bajas muy deterioradas, veríamos personas mayores con dificultades económicas por doquier. Muchas tendrían que volver al mercado laboral, como en EEUU.

2. Empleo público: 9.000 millones
Congelación salarial durante varios ejercicios, reposición selectiva de jubilaciones, automatización de procedimientos y amortización de puestos vacantes. El objetivo sería reducir aproximadamente un 6 % la masa salarial prevista respecto a la trayectoria sin reforma, sin necesidad de despedir al 6 % de los empleados públicos. Esto arrojaría 9k a costa de degradar sensiblemente todos los servicios públicos, educación, sanidad, justicia, seguridad... Nuevamente, y tal como recoge el punto anterior, esto haría los sueldos más bajos de la administración totalmente insuficientes. Al poco veríamos policías con problemas económicos, ni un médico de atención primaria que hablara castellano, los juzgados mirándose los suyos para la próxima legislatura y profesores en huelgas intermitentes y estratégicas hasta que vuelva el PSOE.

3. Inversión pública: 8.000 millones
Se establecería durante cinco años un techo inferior de inversión financiada con recursos nacionales, priorizando mantenimiento, seguridad e infraestructuras críticas y retrat obras nuevas. El recorte afectaría, por ejemplo, a ampliaciones de infraestructura viaria, nuevas instalaciones públicas, construcciones administrativas y proyectos de transporte de menor rentabilidad social. Cinco años con la inversión pública a cero suponen agujeros en autovías y farolas oxidándose en la oscuridad, aeropuertos cerrando pistas, universidades que dejan de investigar y tratamientos sanitarios que no pueden llevarse a término por falta de maquinaria hábil.

4. Subvenciones: 5.000 millones
Se revisarían subvenciones empresariales, ayudas sectoriales y programas de apoyo económico.
Ya se han eliminado subvenciones antes. Estos otros 5k son subvenciones al tejido productivo y la emprendeduría. No hace falta que os diga lo que genera esto, ya está el programa electoral para insistir en que crear empleo será una prioridad. Yo aquí no llego, que lo expliquen ellos porque en puridad es imposible.

5. Contratación pública: 4.000 millones
Sistema de compras coordinadas para suministros sanitarios, licencias informáticas, equipamiento, telecomunicaciones y contratos de servicios estandarizables. No sería obligatorio recentralizar las competencias: podrían coordinarse compras entre administraciones manteniendo su autonomía de gestión. Esto generaría una concentración de negocios afines llevándose todos los contratos con el gobierno. Con toda la eficiencia que ello conlleva. Preparaos para que las grandes telecos y consultoras nos copen toda la administración electrónica justo cuando los funcionarios se baten en retirada. Y que los suministros sanitarios los brinde la familia de Ayuso.

6. Incapacidad temporal: 2.000 millones
El gasto en subsidios de incapacidad temporal llegó a 18.413 millones en 2025. Para ahorrar 2.000 millones habría que reducir aproximadamente un 11 % ese coste. Eso es una barbaridad, se acabaría por retirar prestaciones a personas enfermas. Personas en malas condiciones trabajando por obligación. La España que mendruga.



¿estás dispuesto a aceptar estos cambios a cambio de pagar menos impuestos?
Jo, tío. Me has convencido, ahora voy a votar al sicópata.
 
Y donde lo metes concretamente? Porque ahí sólo veo pensiones, empleo público, inversión pública, subvenciones, contratación publica e incapacidad temporal pensando:

Y originalmente los recortes eran estos:reducir ministerios, fusionar organismos, eliminar duplicidades, revisar subvenciones y recentralizar competencias de comunidades autónomas. También suprimir gastos asociados a determinadas políticas de igualdad, memoria democrática y Agenda 2030.

En las pensiones. Es una prestación económica no contributiva y por ende la paga la SS, igual que las pensiones. El IMV además está vinculado legalmente a la cuantía de las pensiones no contributivas.

Si no centro el foco en el IMV es porque con la IA nos vamos a una renta básica, y eso hará que ni los salvapatrias como Trump o Milei se atrevan a tocar muchas "paguitas". Aún así, ya ves que les he comprado las cifras de las que hacen gala en sus papeles por aquello de que SUS CUENTAS NO SALEN NI AUNQUE LO QUE DICEN SEA CIERTO Y CORRECTO.
Por cierto, y ya que me haces abrir melones... ¿la derecha ha dicho qué piensa hacer para combatir las tasas brutales de paro que se avecinan en cuanto la IA madure? ¿Eso también lo ocultan deliberadamente?

Hurga y escarba, anda. Ni en el PP ni en Vox un plan integral para afrontar un escenario de desempleo tecnológico masivo. Eso no lo contemplan ni por asomo, y ojo que son superfans de los tecnoligarcas que les financian y se pasan la vida diciendo desde sus torres de marfil que pronto no va a quedar ni un empleo en pie. El FMI estima que aproximadamente el 60 % de los empleos en las economías avanzadas están expuestos a la IA. ¿Hola? ¿Hay alguien en toda la derecha que sepa cómo se resuelve esto en sus mundos de a piruleta?

Ergo es todo lo mismo: os vamos a trasquilar hasta dejaros en bolas porque la culpa de todo lo malo la tienen los sinpapeles y el comunijmo. No te dicen por dónde pasarán la motosierra, no te dicen cómo quedará tu vida ni cómo piensan protegerla pero mira la calculadora de todo lo que te podrías ahorrar con mis cifras invent y mis mates que no cuadran.

Hay que estar muy equivocado para comprarles el discurso.
 
Vale, el plan Pagascal, si nos empollamos el programa del partido verde y lo conjugamos con el de su filial con talante, el Partido Podrido, es, en cifras, esto de aquí:



Total ahorrado al bajar los principales impuestos -----> 64.000 millones €
¿De dónde pretenden sacar esos 64k millones?

Nuevamente copio y pego:


Vale pues, ¿y cuánto suma todo eso?
Copio y pego de su propuesta presupuestaria de 2019:

VOX calculó que su reorganización institucional generaría un ahorro estructural anual de 24.236 millones de euros.

64k - 24k = 40k millones que no saben de donde piensan sacar

¿De dónde podrían sacarse 40k millones pues?

Echemos cuentas de lo que sería un programa realista, equilibrado y viable para implementar recortes en el estado. Esto es, hagamos algunos números hasta establecer cuánto y dónde habría que apretar las tuercas, porque ellos no lo están haciendo. ¿Qué es lo que no nos cuentan? Pues que la motosierra tendrá más o menos a la fuerza que pasar por aquí:


1. Pensiones: 12.000 millones
Con una inflación hipotética del 3 % anual, congelar todas las pensiones durante dos años produciría un ahorro acumulado cercano a los 12k anuales. Al ritmo al que avanza la inflación, dos años sin que te suban el IPC dejan las pensiones más bajas muy deterioradas, veríamos personas mayores con dificultades económicas por doquier. Muchas tendrían que volver al mercado laboral, como en EEUU.

2. Empleo público: 9.000 millones
Congelación salarial durante varios ejercicios, reposición selectiva de jubilaciones, automatización de procedimientos y amortización de puestos vacantes. El objetivo sería reducir aproximadamente un 6 % la masa salarial prevista respecto a la trayectoria sin reforma, sin necesidad de despedir al 6 % de los empleados públicos. Esto arrojaría 9k a costa de degradar sensiblemente todos los servicios públicos, educación, sanidad, justicia, seguridad... Nuevamente, y tal como recoge el punto anterior, esto haría los sueldos más bajos de la administración totalmente insuficientes. Al poco veríamos policías con problemas económicos, ni un médico de atención primaria que hablara castellano, los juzgados mirándose los suyos para la próxima legislatura y profesores en huelgas intermitentes y estratégicas hasta que vuelva el PSOE.

3. Inversión pública: 8.000 millones
Se establecería durante cinco años un techo inferior de inversión financiada con recursos nacionales, priorizando mantenimiento, seguridad e infraestructuras críticas y retrat obras nuevas. El recorte afectaría, por ejemplo, a ampliaciones de infraestructura viaria, nuevas instalaciones públicas, construcciones administrativas y proyectos de transporte de menor rentabilidad social. Cinco años con la inversión pública a cero suponen agujeros en autovías y farolas oxidándose en la oscuridad, aeropuertos cerrando pistas, universidades que dejan de investigar y tratamientos sanitarios que no pueden llevarse a término por falta de maquinaria hábil.

4. Subvenciones: 5.000 millones
Se revisarían subvenciones empresariales, ayudas sectoriales y programas de apoyo económico.
Ya se han eliminado subvenciones antes. Estos otros 5k son subvenciones al tejido productivo y la emprendeduría. No hace falta que os diga lo que genera esto, ya está el programa electoral para insistir en que crear empleo será una prioridad. Yo aquí no llego, que lo expliquen ellos porque en puridad es imposible.

5. Contratación pública: 4.000 millones
Sistema de compras coordinadas para suministros sanitarios, licencias informáticas, equipamiento, telecomunicaciones y contratos de servicios estandarizables. No sería obligatorio recentralizar las competencias: podrían coordinarse compras entre administraciones manteniendo su autonomía de gestión. Esto generaría una concentración de negocios afines llevándose todos los contratos con el gobierno. Con toda la eficiencia que ello conlleva. Preparaos para que las grandes telecos y consultoras nos copen toda la administración electrónica justo cuando los funcionarios se baten en retirada. Y que los suministros sanitarios los brinde la familia de Ayuso.

6. Incapacidad temporal: 2.000 millones
El gasto en subsidios de incapacidad temporal llegó a 18.413 millones en 2025. Para ahorrar 2.000 millones habría que reducir aproximadamente un 11 % ese coste. Eso es una barbaridad, se acabaría por retirar prestaciones a personas enfermas. Personas en malas condiciones trabajando por obligación. La España que mendruga.



¿estás dispuesto a aceptar estos cambios a cambio de pagar menos impuestos?

Habría que revisar el acceso a la sanidad gratuita y a las prestaciones como la IMV o la pensión no contributiva para quienes no cumplan los requisitos, como se ha visto en algunos casos.

Súmale esto multiplicado por cada CCAA, cada ayuntamiento y el gobierno central, y luego vuelves a explicarnos si hay margen o no para recortar gasto innecesario






 
En ese programa oculto hay cosas, o se deducen, que son de sentido común. Por ejemplo, algo que no saldrá específicamente pero es de lógica y hasta de justicia: empleados de 65 o menos en puestos de oficina que se jubilan y a los meses los ves en fotos de equipos de pádel, de la grupeta de ciclismo de la oficina o del club de senderismo, están perfectamente de salud y en ocasiones dejan vacantes que tardan años en volverse a cubrir sin que el sustituto haya recibido formación de parte del jubilado. A muchos incluso la inactividad de jubilarse les afecta a la salud.

Tampoco tiene sentido el gasto elefantiásico en universidades cuando con una buena aula virtual que funcionara bien y ajustando la plantilla docente habría mejor formación que la que hay ahora. Y seguramente habría más recursos para los investigadores.

Y hay miles de partidas menores que, si bien quizá no dan para bajadas masivas de impuestos, claramente sí aportan el ahorro necesario para dar un respiro al ciudadano y garantizar la sostenibilidad de un mínimo de pensiones y complementos para mayores que vivan de alquiler o tengan hipotecas costosas.
 
En las pensiones. Es una prestación económica no contributiva y por ende la paga la SS, igual que las pensiones. El IMV además está vinculado legalmente a la cuantía de las pensiones no contributivas.

Si no centro el foco en el IMV es porque con la IA nos vamos a una renta básica, y eso hará que ni los salvapatrias como Trump o Milei se atrevan a tocar muchas "paguitas". Aún así, ya ves que les he comprado las cifras de las que hacen gala en sus papeles por aquello de que SUS CUENTAS NO SALEN NI AUNQUE LO QUE DICEN SEA CIERTO Y CORRECTO.
Por cierto, y ya que me haces abrir melones... ¿la derecha ha dicho qué piensa hacer para combatir las tasas brutales de paro que se avecinan en cuanto la IA madure? ¿Eso también lo ocultan deliberadamente?

Hurga y escarba, anda. Ni en el PP ni en Vox un plan integral para afrontar un escenario de desempleo tecnológico masivo. Eso no lo contemplan ni por asomo, y ojo que son superfans de los tecnoligarcas que les financian y se pasan la vida diciendo desde sus torres de marfil que pronto no va a quedar ni un empleo en pie. El FMI estima que aproximadamente el 60 % de los empleos en las economías avanzadas están expuestos a la IA. ¿Hola? ¿Hay alguien en toda la derecha que sepa cómo se resuelve esto en sus mundos de a piruleta?

Ergo es todo lo mismo: os vamos a trasquilar hasta dejaros en bolas porque la culpa de todo lo malo la tienen los sinpapeles y el comunijmo. No te dicen por dónde pasarán la motosierra, no te dicen cómo quedará tu vida ni cómo piensan protegerla pero mira la calculadora de todo lo que te podrías ahorrar con mis cifras invent y mis mates que no cuadran.

Hay que estar muy equivocado para comprarles el discurso.
Después tienes sectores en los que es casi imposible encontrar mano de obra, pero resulta que la IA va a acabar con todo 🙄. Y el IMV fíjate que por mi puedes dejarlo, con 2 condiciones, la primera controlar de forma efectiva las bajas laborales, y la segunda vincularlo a la ausencia de ofertas de trabajo, si tienes alguna oferta de trabajo, y la rechazas, IMV fuera.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.826
Mensajes
58.329.653
Miembros
190.984
Último miembro
Salguero87

El blog de burbuja.info

Volver