Le acusan a un youtuber de enseñar a fabricar explosivos.

Detenido un divulgador científico por enseñar química en YouTube​

Un youtuber con más de un millón de suscriptores fue detenido por la Guardia Civil acusado de fabricar explosivos y mostrar los tutoriales en su canal. La noticia saltó a los telediarios con un despliegue propio de la captura de un terrorista. Dieciocho agentes, registro domiciliario y una puerta reventada. El problema es que el canal, según quienes lo siguen desde hace años, es de divulgación científica: experimentos, química, física y explicaciones didácticas. La mezcla de termita, que no es un explosivo, y la quema de rastrojos sin solicitud previa al ayuntamiento aparecen en la prensa local como parte de los hechos investigados.

Qué se le imputa realmente y qué dice la prensa local​

La versión que circula en medios locales apunta a delitos menores: una quema de rastrojos sin la autorización pertinente del ayuntamiento y desobediencia a la autoridad por no abrir la puerta de casa a los funcionarios. Nada de terrorismo. Sin embargo, el Ministerio del Interior y la Guardia Civil publicaron en redes sociales que se trataba de un youtuber detenido por fabricación ilegal de explosivos, con vídeo-tutoriales incluidos. La diferencia entre una cosa y otra es abismal.

El propio youtuber publicó un vídeo titulado «Toda la verdad sobre mi detención por fabricar explosivos», con capítulos dedicados a los artículos penales que se le atribuyen: el 568, el 348, el 357 y el 556.1. En él desglosa la historia del registro, los motivos de la detención y la manipulación informativa posterior. El vídeo se convirtió en la principal fuente de contra-relato frente al despliegue mediático.

La termita no es un explosivo: el error que nadie corrigió​

La termita es una mezcla pirotécnica que alcanza temperaturas extremas pero no detona. No es un explosivo. Que con ella se pueda fabricar un artefacto explosivo es otro debate. En YouTube hay cientos de vídeos de termita, algunos de youtubers españoles, desde hace más de una década. La pregunta que sobrevuela es por qué se criminaliza ahora un contenido que lleva años disponible y que forma parte del acervo divulgativo de internet.

La trazabilidad de precursores químicos es otra pata del asunto. Existe una lista de productos que podrían ser precursores de explosivos. El vendedor está obligado a mantener registro y el comprador a tener licencia o autorización. Como particular, comprar según qué concentraciones es misión imposible: o pagas el triple por una solución diluida o directamente no te la venden. Quien quiera hacer daño, lo hará igual. Las medidas aprietan al ciudadano honrado y no frenan al delincuente.

El monopolio de la violencia y el doble rasero​

El Estado quiere el monopolio de la violencia, y lo quiere de verdad. La detención de un divulgador pacífico con dieciocho agentes contrasta con la sensación de impunidad frente a delincuentes comunes o terroristas. La comparación con otros casos —yihadistas, coches bomba, tramas que se les escaparon— aparece una y otra vez. No es un dato, es una percepción extendida: la Benemérita se emplea a fondo con el débil y se muestra tibia con el fuerte.

Hay quien sostiene que el chaval no se achantó e hizo valer sus derechos, y que la respuesta fue una pataleta vengativa. Otros apuntan a un intento de desviar la atención de otros asuntos de actualidad política. Lo cierto es que el canal ha perdido decenas de vídeos, algunos muy elaborados, por precaución. Un divulgador que borra su propio trabajo por miedo no es un terrorista. Es un síntoma.

Qué pasa con la divulgación científica en España​

La ciencia no interesa cuando no interesa. Ese resumen circula con amargura. El caso abre una pregunta incómoda: ¿dónde está el límite entre enseñar química y fabricar explosivos? ¿Quién lo decide? ¿Un funcionario, un medio, un tuit de la Guardia Civil? La respuesta, de momento, es un vídeo de cuarenta y ocho minutos y una querella por difamación que algunos ya piden a gritos.

El asunto sigue abierto. No hay sentencia, no hay condena, no hay resolución. Solo un chaval, un canal de divulgación y una pregunta que planea: si esto le pasa a alguien que explica ciencia, ¿qué le pasa al que solo pregunta?