Sociedad: Le he sacado 1190 euros a mi ex

«Le he sacado 1190 euros a mi ex»: el relato de una custodia ganada​

Hay una cifra que resume el caso: 1190 euros. Es lo que un forero asegura haber recuperado de su ex pareja tras un largo litigio por la custodia de sus hijos. La historia, contada en primera persona, arranca con una condena por impago de pensiones y termina con un giro poco habitual: la madre, según este relato, es quien ahora paga. El asunto, que se ha discutido durante 579 días en un foro de actualidad, mezcla derecho de familia, pensiones alimenticias y una guerra abierta que, según el protagonista, nadie parece querer cerrar.

De la denuncia por violencia de género a la custodia​

El protagonista sostiene que su ex pareja lo denunció cuando se aprobó la ley integral contra la violencia de género, un texto que él sitúa en el momento en que «estaba de ministra» Bibiana Aído. Según su versión, fue condenado a seis meses de prisión que no cumplió. A partir de ahí, el relato se centra en la batalla por los hijos: pagó un año de pensión de alimentos y, asegura, acabó obteniendo la custodia pese a la condena. La madre, siempre según esta fuente, pasó entonces a deberle a él la pensión.

El detalle que más ha llamado la atención en la discusión es el método: el hombre dice que se hizo autónomo para trabajar solo por las mañanas y llevarse a los niños consigo, y que después los apuntó a clases particulares cercanas a su casa. «Los hijos están por encima del curro», resume, en respuesta a quienes le reprochan haber priorizado el litigio sobre el acuerdo. La cifra final, los 1190 euros, procede de las costas judiciales que el juzgado le ingresó, según él, el día de su cumpleaños.

¿Cuánto cuesta un pleito de familia?​

El caso ilustra un patrón que aparece en otros testimonios del mismo espacio: la factura económica de un divorcio contencioso. Hay quien calcula que el gasto en abogados, procuradores y tasas puede superar con holgura lo recuperado. Un interviniente compara la situación con las tragaperras: tras gastar 1000 euros, recuperar 12 da una alegría engañosa. La metáfora, dura, apunta a que la victoria judicial no compensa el desgaste.

Frente a esa lectura, el protagonista insiste en que no busca dinero, sino una reparación. «No quiero el dinero, quiero verla en la cárcel», dice haberle espetado al abogado de la parte contraria. La frase, repetida en el hilo, resume la deriva del conflicto: de la pensión al castigo. Queda, según él, otro juicio pendiente, el «gordo», donde espera una nueva condena.

El debate sobre el sesgo de los tribunales​

La conversación deriva pronto hacia una pregunta incómoda: ¿hay sesgo de género en los juzgados de familia? Una parte de los intervinientes sostiene que los hombres parten con desventaja y que solo casos extremos —madres que abandonan el domicilio o dejan a los niños solos— permiten revertir la custodia. Otros responden que generalizar es engañoso y que cada expediente depende de pruebas concretas.

El propio protagonista admite que tuvo «mucha suerte con el curro» y que su condición de autónomo le dio margen para cuidar a los hijos. No todos tienen esa flexibilidad. La discusión, en cualquier caso, deja un poso amargo: la sensación de que el sistema empuja a los padres a litigar en lugar de a pactar.

El punto exacto donde el análisis se atasca​

La cifra de 1190 euros es verificable solo en la versión de quien la cuenta. No hay sentencia pública que la respalde, ni confirmación de la otra parte. Lo que queda es un relato de venganza satisfecha y una pregunta sin respuesta: si el objetivo era el bienestar de los hijos, ¿por qué el conflicto sigue abierto años después? El último juicio, el «gordo», aún no tiene fecha.