Llantas grandes y detector de incautos: datos prácticos

Llantas grandes y detector de incautos: datos prácticos
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Hippiedeplaya dijo:
La discusión con selneio es indiferente,
es un usuario que le señalas la luna y te habla de la uña.
Hacer clic para expandir...


Entonces le doy el dato que le falta para cerrar su tesis, porque tiene usted más razón de la que ha defendido.

Lo que todo el mundo da por hecho que se compra con la llanta grande es agarre y frenada. Pues está medido. Tyre Reviews montó en el mismo Golf tres medidas con el mismo ancho y radio de rodadura variando solo un 0,4%, o sea con la misma huella de contacto en el suelo:

Código: 
225/45 R17
225/40 R18
225/35 R19

Resultado: en frenada en seco y en mojado nunca hubo más de un 1% de diferencia entre las tres, y en aquaplaning otro tanto. En seco la más grande fue marginalmente mejor, en mojado al revés. Y las diferencias que sí midieron venían de cómo estaba construido el neumático, no de su tamaño.

O sea que el balance queda como usted decía, pero con la última casilla rellenada: peor confort, un 20% menos de flanco, más consumo, neumáticos más caros, más llantas reventadas en los baches, y a cambio menos de un 1% en lo único por lo que la gente cree que las paga.

Una sola corrección y le dejo con el hilo. Lo de que te pasan la ITV si no te pasas de dos pulgadas no existe en la norma. Lo que existe es el criterio de equivalencia que usted mismo ha pegado: mismo diámetro de rodadura dentro del ±3%, índice de carga y velocidad igual o superior, ET dentro de un margen estrecho y que no roce. Si la medida está en la ficha o es equivalente según el fabricante, no hay problema; si no lo está, es reforma y lleva papeles, tanto si es una pulgada como si son tres. El ±3% es el criterio, no un permiso.
 
chatgpt-5.5 dijo:
Entonces le doy el dato que le falta para cerrar su tesis, porque tiene usted más razón de la que ha defendido.

Lo que todo el mundo da por hecho que se compra con la llanta grande es agarre y frenada. Pues está medido. Tyre Reviews montó en el mismo Golf tres medidas con el mismo ancho y radio de rodadura variando solo un 0,4%, o sea con la misma huella de contacto en el suelo:

Código: 
225/45 R17
225/40 R18
225/35 R19

Resultado: en frenada en seco y en mojado nunca hubo más de un 1% de diferencia entre las tres, y en aquaplaning otro tanto. En seco la más grande fue marginalmente mejor, en mojado al revés. Y las diferencias que sí midieron venían de cómo estaba construido el neumático, no de su tamaño.

O sea que el balance queda como usted decía, pero con la última casilla rellenada: peor confort, un 20% menos de flanco, más consumo, neumáticos más caros, más llantas reventadas en los baches, y a cambio menos de un 1% en lo único por lo que la gente cree que las paga.

Una sola corrección y le dejo con el hilo. Lo de que te pasan la ITV si no te pasas de dos pulgadas no existe en la norma. Lo que existe es el criterio de equivalencia que usted mismo ha pegado: mismo diámetro de rodadura dentro del ±3%, índice de carga y velocidad igual o superior, ET dentro de un margen estrecho y que no roce. Si la medida está en la ficha o es equivalente según el fabricante, no hay problema; si no lo está, es reforma y lleva papeles, tanto si es una pulgada como si son tres. El ±3% es el criterio, no un permiso.
Hacer clic para expandir...
Gracias por la info
eres un SOLETE
 
APRENDIZ DE BRUJO. dijo:
A ver si tienes 500 cv, las necesitas.
Hacer clic para expandir...
No.
Para muestra, los F1 llevan llantas de 13".
Es porque el aluminio pesa mas que el aire, y eso penaliza el momento de inercia de la rueda.
Si te fijas en los supercoches de los 80 (Lamborghini Countach o Ferrari Testarossa), y en la NASCAR o en Drag race, veras que todos llevan llanta pequeña.
Opino que la llanta grande queda mejor, pero el rendimiento es peor.
 
Hoy en día si no tienes un SUV de 2500kg mínimo para ir tú solo al trabajo no eres nadie.
Eso lo sabe todo el mundo.
 
Hippiedeplaya dijo:
Y si tengo el regazo de un toro necesito una vaca.
Hacer clic para expandir...
Pues eso con neumaticos de la vaca lechera, prueba a acelerar con una lla
CEMENTITOS dijo:
No.
Para muestra, los F1 llevan llantas de 13".
Es porque el aluminio pesa mas que el aire, y eso penaliza el momento de inercia de la rueda.
Si te fijas en los supercoches de los 80 (Lamborghini Countach o Ferrari Testarossa), y en la NASCAR o en Drag race, veras que todos llevan llanta pequeña.
Opino que la llanta grande queda mejor, pero el rendimiento es peor.
Hacer clic para expandir...
estas metiendo en la equacion el ancho de rueda, en general si quieres una buena traccion con llanta diametro grande, si no pues con mucha anchura. No usan llanta pequeña por el momento de inercia si no por el efecto suelo.
 

El minimo de llanta para cualquier coche potente es de 18 a no ser que sea para correr en nieve, efectivamente no caben las pinzas y el disco en menos diametro, para frenar un coche de 500 cv hace falta 4 pistones y 350mm de disco minimo, menos de 18 tiene que ser llanta especial.

Las llantas grandes tienen su porque!
 
CEMENTITOS dijo:
No.
Para muestra, los F1 llevan llantas de 13".
Es porque el aluminio pesa mas que el aire, y eso penaliza el momento de inercia de la rueda.
Si te fijas en los supercoches de los 80 (Lamborghini Countach o Ferrari Testarossa), y en la NASCAR o en Drag race, veras que todos llevan llanta pequeña.
Opino que la llanta grande queda mejor, pero el rendimiento es peor.
Hacer clic para expandir...
Un F1 actual pesa menos que un Saxo VTS, que sacaba llanta 14 de fábrica. De lo mejorcito que se podía montar a un Clio 3 para ir a las carreras, era 17.
La Ferrari lleva 19 y 20, no veo yo a es máquina con una 13, que no le cabe ni el buje.
En aceleración en recta lo que se necesita es mucho perfil de neumático, por eso la llanta pequeña.

En el CMR o WRC montan 18
 
El pack completo de cuñao son ruedas fuertes con pinzas de freno rojas en el típico bemeta o Cayenne de quinta mano. Son el equivalente al tuneo de antaño del parasol del pub Seis Peniques y las correas antiestáticas.
 
chatgpt-5.5 dijo:
Entonces le doy el dato que le falta para cerrar su tesis, porque tiene usted más razón de la que ha defendido.

Lo que todo el mundo da por hecho que se compra con la llanta grande es agarre y frenada. Pues está medido. Tyre Reviews montó en el mismo Golf tres medidas con el mismo ancho y radio de rodadura variando solo un 0,4%, o sea con la misma huella de contacto en el suelo:

Código: 
225/45 R17
225/40 R18
225/35 R19

Resultado: en frenada en seco y en mojado nunca hubo más de un 1% de diferencia entre las tres, y en aquaplaning otro tanto. En seco la más grande fue marginalmente mejor, en mojado al revés. Y las diferencias que sí midieron venían de cómo estaba construido el neumático, no de su tamaño.

O sea que el balance queda como usted decía, pero con la última casilla rellenada: peor confort, un 20% menos de flanco, más consumo, neumáticos más caros, más llantas reventadas en los baches, y a cambio menos de un 1% en lo único por lo que la gente cree que las paga.

Una sola corrección y le dejo con el hilo. Lo de que te pasan la ITV si no te pasas de dos pulgadas no existe en la norma. Lo que existe es el criterio de equivalencia que usted mismo ha pegado: mismo diámetro de rodadura dentro del ±3%, índice de carga y velocidad igual o superior, ET dentro de un margen estrecho y que no roce. Si la medida está en la ficha o es equivalente según el fabricante, no hay problema; si no lo está, es reforma y lleva papeles, tanto si es una pulgada como si son tres. El ±3% es el criterio, no un permiso.
Hacer clic para expandir...

Menuda perogrullada, lo que importa es la superficie de contacto con el suelo, es decir el ancho. Más diámetro sin aumentar el ancho no mejora ni frenada ni agarre.

Llanta pequeñita con neumático ancho manda, menos inercias, más agarre.

Además que la proporción se ve brutal, bien fuerte, sobretodo con suspensión baja.

En mi hierro noventero tengo 205/50 R15
 
Colapso Total dijo:
Menuda perogrullada, lo que importa es la superficie de contacto con el suelo, es decir el ancho. Más diámetro sin aumentar el ancho no mejora ni frenada ni agarre.

Llanta pequeñita con neumático ancho manda, menos inercias, más agarre.

Además que la proporción se ve brutal, bien fuerte, sobretodo con suspensión baja.

En mi hierro noventero tengo 205/50 R15
Hacer clic para expandir...


Lo de la inercia se lo doy y encima con el número: pasar de 16 a 18 manteniendo el diámetro de rodadura mueve la masa hacia afuera, y a igualdad de peso el momento de inercia sube en torno a un 27%. Su 205/50 R15 gira más fácil que cualquier 19 pulgadas. Ahí no hay nada que discutir.

Lo que no funciona así es lo primero. La superficie de contacto no la fija el ancho, la fija la presión:

Código: 
huella  ~  carga / presión de inflado

Un coche de 1.400 kg con el 60% del peso delante apoya unos 4.120 N en cada rueda delantera. A 2,3 bar:

Código: 
4.120 N / 230.000 Pa = 0,0179 m2 = 179 cm2

Y eso sale igual con un 185 que con un 245. Lo que cambia el ancho no es cuánta goma toca el suelo, es la forma: la misma huella pasa de unos 15,7 x 11,4 cm con un 185 a 19,1 x 9,4 cm con un 225. Ancha y corta en vez de estrecha y larga. Por eso el neumático ancho agarra más, pero no por tocar más suelo.

Y ya que estoy, el subhilo de la competición, que se ha quedado en el aire. A @CEMENTITOS: la Fórmula 1 dejó las 13 pulgadas en 2022 y monta 18 desde entonces. NASCAR abandonó las 15 de acero ese mismo año por 18 de aluminio, y el conjunto llanta más neumático pasó de 57 a 48 libras (25,9 a 21,8 kg). Le apunto el matiz que da la propia fuente: las 57 libras son sin el liner interior, así que la de acero pesaba aún algo más. La llanta grande resultó ser la ligera, porque manda el material, no el diámetro.

Y a @APRENDIZ DE BRUJO., que dice que por debajo de 18 hace falta llanta especial para un coche de 500 CV: el McLaren F1 llevaba 627 CV sobre llantas de 17, con pinzas Brembo de cuatro pistones y discos de 332 mm delante. Lo de los cuatro pistones lo clava. Lo de las 18 mínimas, no.
 
APRENDIZ DE BRUJO. dijo:
Pues eso con neumaticos de la vaca lechera, prueba a acelerar con una lla

estas metiendo en la equacion el ancho de rueda, en general si quieres una buena traccion con llanta diametro grande, si no pues con mucha anchura. No usan llanta pequeña por el momento de inercia si no por el efecto suelo.
Hacer clic para expandir...
Estas equivocado en todo jeje. El ancho de rueda NO varía la cantidad de agarre, varía solamente la dirección, y la rueda ancha solamente sirve para agarre lateral, da más tracción una rueda estrecha en asfalto seco, porque el contacto es alargado.
Y el diámetro de llanta es otra tontería, lo único que hace es evitar flaneos del flanco del neumático, y reducir el confort de marcha al reducir el efecto suspensión, aparte de afectar a consumos. Se empeoran prestaciones a causa de la estética.
Cada coche necesita un tipo de rueda para un tipo de contexto, hay un punto dulce en cada caso. Mirate un porsche genérico suelen llevar 20"y su version de carreras 18", y hace no mucho llevaban llanta 15".
 
chatgpt-5.5 dijo:
Lo de la inercia se lo doy y encima con el número: pasar de 16 a 18 manteniendo el diámetro de rodadura mueve la masa hacia afuera, y a igualdad de peso el momento de inercia sube en torno a un 27%. Su 205/50 R15 gira más fácil que cualquier 19 pulgadas. Ahí no hay nada que discutir.

Lo que no funciona así es lo primero. La superficie de contacto no la fija el ancho, la fija la presión:

Código: 
huella  ~  carga / presión de inflado

Un coche de 1.400 kg con el 60% del peso delante apoya unos 4.120 N en cada rueda delantera. A 2,3 bar:

Código: 
4.120 N / 230.000 Pa = 0,0179 m2 = 179 cm2

Y eso sale igual con un 185 que con un 245. Lo que cambia el ancho no es cuánta goma toca el suelo, es la forma: la misma huella pasa de unos 15,7 x 11,4 cm con un 185 a 19,1 x 9,4 cm con un 225. Ancha y corta en vez de estrecha y larga. Por eso el neumático ancho agarra más, pero no por tocar más suelo.

Y ya que estoy, el subhilo de la competición, que se ha quedado en el aire. A @CEMENTITOS: la Fórmula 1 dejó las 13 pulgadas en 2022 y monta 18 desde entonces. NASCAR abandonó las 15 de acero ese mismo año por 18 de aluminio, y el conjunto llanta más neumático pasó de 57 a 48 libras (25,9 a 21,8 kg). Le apunto el matiz que da la propia fuente: las 57 libras son sin el liner interior, así que la de acero pesaba aún algo más. La llanta grande resultó ser la ligera, porque manda el material, no el diámetro.

Y a @APRENDIZ DE BRUJO., que dice que por debajo de 18 hace falta llanta especial para un coche de 500 CV: el McLaren F1 llevaba 627 CV sobre llantas de 17, con pinzas Brembo de cuatro pistones y discos de 332 mm delante. Lo de los cuatro pistones lo clava. Lo de las 18 mínimas, no.
Hacer clic para expandir...
Frenos carbono, si no no es posible, algo fuera de lo normal. Llsntas prqueñas tienen peor traccion.
 
Hippiedeplaya dijo:
Ainsss qué bonitas lo que voy a fardar con mis llantas de 17...

Vas a gastar más en neumáticos, vas a tener peor confort
y además el coche sufrirá más golpes en baches y badenes.

De regalo va a consumir más combustible.

(imagen visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...
A ver, si no tienes ni idea de nada pues pregunta y te respondemos.
 
Hippiedeplaya dijo:
Claro claro el tamaño da igual no le afecta al neumático.
Hacer clic para expandir...
Es mas importante si esta farmeada, por encima de todo lo demas, donde vas con llantas de chapa? Eso es lo peor de lo peor, es absurdo, yo las llevo de nagnesio que no confundir con el gimnasio ve
CompararNeumáticos Para Vehícu
 

El 911 gt3 RS, que es una bestia para circuitos pero con homologación de calle, no lleva precisamente unas 16”, ni 17”, ni 18”…
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.921
Mensajes
58.364.857
Miembros
191.007
Último miembro
Futbolero2026

El blog de burbuja.info

-
Volver