La brecha de IA en el foro: UE 11.400 millones, EEUU 500.000
El hilo se llena en menos de dos días y acaba partido. Una mitad discute por qué se va el capital; la otra se pelea por el agua de los centros de datos. En medio, alguien suelta la cifra que ordena todo el debate: la UE invierte 11.400 millones en IA frente a los 500.000 de EEUU.
La cifra la trae selenio. A partir de ahí el hilo corre por dos carriles a la vez: el que mira el dinero que se marcha y el que mira el que dicen que no llega.
Qué se ha sabido
selenio pone los números sobre la mesa:
500.000 millones en EEUU, casi 300.000 en China y 11.400 en la UE. Su lectura es que la distancia con los otros dos es brutal y que Europa llega tarde a todo, entre «gilipolleces regulatorias» y «soflamas ideológicas».
Nefersen aporta el detalle del día: en EEUU, Trump ha puesto como condición a cualquier centro de datos producir su propia energía, y sugiere que aquí se podía haber copiado el modelo, con nucleares o renovables al lado. «En este gobierno simplemente no hay inteligencia ni capacidad», remata. cierzoo recuerda que los chinos cada vez invierten más y que eso es lo que importa. Tails lo zanja en una línea: se han ido a Marruecos.
nada2 mete otro dato en la discusión: los precios de la vivienda suben por falta de oferta de vivienda barata. Sin rentabilidad no hay quien construya, dice: «para no ganar, nadie trabaja».
Shikazz0 despliega su calendario. Facilidades ahora para que los centros se monten, impuestazo en 2031, cuando mover la infraestructura ya sale carísimo. Y apunta que los centros de datos solo pagan impuestos directos, porque los beneficios se quedan en Irlanda.
En el lado contrario, El Ariki Mau defiende que los centros de datos suben la productividad por hora de millones de trabajadores y se pregunta si se prefiere construirlos en Francia y pagar la IA a precio de rico. NORDWAND abre el hilo con una predicción corta: las risas empiezan cuando BlackRock deshaga posiciones en el trilex.
Dónde está la bronca
La pelea gorda es el agua. El Ariki Mau sostiene que un centro de datos no consume agua de verdad porque el circuito de refrigeración es casi cerrado. core responde que el agua que se usa en un sitio no se puede usar a la vez en otro, y pone el ejemplo de una cuenca que riega Soria y acaba en Japón. La discusión sube de tono mensaje a mensaje y no se mueve un milímetro. Dos posiciones, cero escuchas.
La segunda bronca es estratégica. Nefersen sostiene que renunciar a los centros de datos nos relega: si no se instalan aquí, se instalan en la India o Marruecos, y sin ellos las empresas españolas tendrían un acceso tercermundista. «Es patético que Europa no esté compitiendo en este campo», escribe, y compara la renuncia con haber dejado pasar el automóvil o la aviación. Shikazz0 le da la vuelta: montaríamos la parte sucia y barata, los servidores, para que EEUU y China se lleven la parte rentable, los motores. En 30 años seremos tercer mundo, avisa.
Tercer choque, más terrenal. nosinmiFalcon defiende que si el capital extranjero venía a inmobiliario y centros de datos casi nos hacía un favor, porque lo primero dispara los precios y lo segundo se paga con energía que sale de los riñones del consumidor. nada2 le responde desde la oferta: es lo que ocurre cuando se hace que no sea rentable.
Y W.Morgan cierra con ironía: el dinero es para los capitalistas, aquí tenemos sol y aceite de oliva.
La pelea del agua, mensaje a mensaje
Empieza con core apuntando el consumo. El Ariki Mau contesta que el agua se convierte en datos y pregunta si ahora se teletransporta. core insiste: lo que se gasta en un sitio no aparece en otro. El Ariki Mau se aferra al circuito cerrado de refrigeración. Uno dice que no va a hacer de profesor; el otro responde con el paisaje y con el examen de adultos. Ninguno de los dos discute lo mismo, y ninguno cede.
Un participante despacha el asunto con desprecio y sin argumentos. El hilo lo ignora y sigue con lo suyo.
Qué cambia respecto a antes
Nadie discute ya que el inmobiliario está agotado. El debate se mueve del dinero que sale al que dicen que no entra, y entra un asunto nuevo que no estaba en el arranque: el agua. También entra un bloque de cifras, cortesía de selenio, que a partir de ahora se repetirá en cada respuesta.
Lo que no cambia es el método. Casi nadie trae un dato propio: son cifras de otros y opiniones a favor o en contra. El hilo no se cierra y no hay ganador. A este ritmo, el segundo tramo será más de lo mismo.