El 20% de sangre judía de los españoles: una afirmación sin base científica que agita las redes
El presidente de la Bolsa de Madrid, David Jiménez Blanco, ha asegurado en una entrevista que los españoles llevamos un 20% de sangre judía en las venas. La declaración ha provocado un aluvión de reacciones escépticas y, examinada con lupa, se desmorona por falta de evidencias genéticas e históricas.
¿De dónde sale el 20%?
La cifra proviene de un estudio genético de 2008 cuyos propios autores han matizado posteriormente. Según se ha señalado, los marcadores que se vincularon a ascendencia judía podrían explicarse por migraciones neolíticas desde Anatolia, muy anteriores a la existencia del pueblo judío. Es decir, no hay un vínculo directo.
Genética: lo que dicen los datos
Los análisis genéticos actuales no respaldan un 20% de herencia judía en la población española. Estudios más recientes apuntan a que la contribución judía a la genética ibérica es mínima, quizá inferior al 1%. El propio Jiménez Blanco no cita ninguna fuente académica verificable, lo que ha hecho saltar las alarmas entre los divulgadores científicos.
Historia: una comunidad minoritaria
Desde el punto de vista histórico, la afirmación también cojea. Antes de la expulsión de 1492, la población judía en España no superaba el 5% del total, según las estimaciones más generosas. Además, las comunidades judías tendían a mantenerse endogámicas, lo que limitaba la mezcla genética. En contraste, la población musulmana era tres veces mayor y su legado genético es igualmente reducido.
Reacciones: entre la ironía y la preocupación
Las respuestas no se han hecho esperar. Desde quienes recuerdan que el judaísmo es una religión, no una raza, hasta quienes denuncian intereses espurios tras la polémica. Algunos apuntan a que estas declaraciones podrían tener un trasfondo político o económico, dado el cargo institucional de Jiménez Blanco. En el ámbito financiero, la noticia ha generado incomodidad, aunque sin impacto en los mercados.
El debate sigue abierto, pero el consenso entre genetistas e historiadores es rotundo: no hay base sólida para sostener ese 20%.
Lo más compartido
Debates relacionados en el foro