Los gays actuales están pirados y viven en un mundo aparte

El mercado de citas gay se rompe: el 4,5 ya rechaza al 7​

¿Qué pasa cuando el que se considera un 4,5 se permite rechazar al que se define como un 7? El diagnóstico circula con nombre propio: expectativas infladas en un mercado donde la oferta y la demanda dejaron de cuadrar. Un hombre que se describe como activo, 175 centímetros, ojos azules y «pintaza hetero» sostiene que los rechazos que recibe vienen siempre de perfiles que, a su juicio, están por debajo: más gordos, menos agraciados, con peor aspecto y, remata, «NPC de manual».

La tesis no es nueva, pero el tono sí. Lo que antes se susurraba en privado ahora se escribe en mayúsculas: el «porqueyolovalgismo», esa convicción de merecer un machote de 190 centímetros con sueldazo y mansion en Florida sin haber terminado la ESO. La queja tiene un fondo de mercado: hay cuatro pasivos por cada activo, dice el planteamiento, y los activos escasean. Cuando la oferta se estrecha, el que se cree escaso sube el precio. El problema llega cuando todos se creen escasos a la vez.

La ley de la selva aplicada al deseo​

El planteamiento inicial no pide empatía: pide baremo. Su autor se pone nota —un 7— y se la pone a los demás, y a partir de ahí construye una jerarquía en la que el rechazo ajeno no es una preferencia legítima sino una insolencia estadística. «No estás nada mal, pero busco otro perfil» se convierte, en su lectura, en un acto de soberbia de quien no está «para elegir».

Hay algo de contabilidad amorosa en todo esto. Si el mercado funciona, el 7 debería emparejar con el 7 y el 4,5 con el 4,5. La realidad, sin embargo, es más desordenada: la gente se enamora fuera de su casilla, y también rechaza fuera de ella. Lo que el diagnóstico llama expectativas irrealistas puede ser, simplemente, que el deseo no obedece a un Excel.

El activo escaso y la pasiva que exige​

El argumento demográfico tiene miga. La proporción de cuatro pasivos por cada activo —cifra que el planteamiento da sin fuente— convertiría a los activos en un bien escaso y, por tanto, en precio de mercado. De ahí a concluir que el pasivo no debería exigir hay un salto que el propio relato no justifica: escasez no implica derecho de admisión.

La conversación derivó pronto hacia otras preguntas: si el «heterocurioso» es una categoría nueva o el gay de siempre con otro nombre, si el problema es de ligue o de cultura, y hasta si el rechazo en una aplicación de contactos merece un análisis sociológico o solo una pastilla para el ego. Alguien apuntó que el problema no es el mercado, sino el vendedor.

La dignidad como moneda de cambio​

El cierre del planteamiento es casi moral: si eres feo, compensa con personalidad, estilo, trato agradable, «algo de vida en la mirada». Es un consejo razonable envuelto en un desprecio que lo estropea. Porque la misma persona que pide que se valore el interior es la que puntúa culos y caras con decimales.

La paradoja resume el asunto: todos quieren ser elegidos por lo que son y, al mismo tiempo, eligen por lo que ven. En ese tira y afloja, el que se cree un 7 y recibe un «busco otro perfil» no está ante una injusticia del sistema. Está ante el mercado funcionando en su contra, que es exactamente lo que le pedía al mercado que hiciera con los demás.